En gros , le mec se branche avec tout le monde , c'est prometteur ...
Bon , si c'est avec Aulas , là d'accord
![Dan.San :diable:](./images/smilies/37.gif)
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
michon! wrote:C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.
C’est pas sur le topic Romeyer ici.michon! wrote:C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.
seby wrote:michon! wrote:C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.
Je suis un peu du même avis que toi, on jugera à l'usage, si cela avait été Gauthier Ganaye, on se serait plein à lui reprocher son jeune âge par rapport au panier de crabes qu est l'asse. Avant de restructurer les tribunes, ce qui me semble impossible vu le contexte stéphanois, on a pas la surface populaire et on est pas là métropole lilloise, on a pas le potentiel de se passer des kops, il devra s'occuper de structurer le club, il ne risque pas de trahir ses amis, il n en a pas, mais je lui souhaite bonne chance vu le bordel interne.Pilou wrote:Mais comment tu crois qu' un gars, qui n'est pas propriétaire de la boite, arrive à monter tous les échelons et rester en haut pendant 15 ans, sans se mettre du monde au dos ?
Je ne comprend pas pourquoi le gens râlent. On voulait que le dirigeant Romeyer parte. On a pris à sa place un gars avec une grosse expérience au poste, 15 ans à Lille ce n'est pas rien. Il n'est pas parfait, j'en suis sûr. Il fera des erreurs, comme il prendra des bonnes décisions. Ce ne seront surement pas les mêmes qu'à Lille - club différent, décisions différentes. On le critiquera au moment venu, quel intérêt de le critiquer pour quelque chose qu'il n'a pas fait, pas dit qu'il fera, rien ?
Quel aurait été le profil de DG idéal pour vous, qu'on n'aurait pas critiqué avant sa mise en place ?
osvaldopiazzolla wrote:[OFFICIEL] Paquet a une entorse de la couille droite. Romeyer propose de diviser son salaire par deux.
Gros +1Pilou wrote:Mais comment tu crois qu' un gars, qui n'est pas propriétaire de la boite, arrive à monter tous les échelons et rester en haut pendant 15 ans, sans se mettre du monde au dos ?
Je ne comprend pas pourquoi le gens râlent. On voulait que le dirigeant Romeyer parte. On a pris à sa place un gars avec une grosse expérience au poste, 15 ans à Lille ce n'est pas rien. Il n'est pas parfait, j'en suis sûr. Il fera des erreurs, comme il prendra des bonnes décisions. Ce ne seront surement pas les mêmes qu'à Lille - club différent, décisions différentes. On le critiquera au moment venu, quel intérêt de le critiquer pour quelque chose qu'il n'a pas fait, pas dit qu'il fera, rien ?
Quel aurait été le profil de DG idéal pour vous, qu'on n'aurait pas critiqué avant sa mise en place ?
Une armée mexicaine
de commandant de CRSPlatoche wrote:De Préfet ?
Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.baggio42 wrote:Une armée mexicaine
Ah bon?Platoche wrote:Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.baggio42 wrote:Une armée mexicaine
+ 42000 !Asse Øf Spades wrote:Maintenant qu'on a fini (?) d'empiler les compétences ici et là, si on s'occupait du terrain plutôt ?
Le PSG n'est pas une armée mexicaine ? Et bin.... quand tu vois que certains joueurs du PSG ont des mecs spécialement détachés par le club pour leur dire comment mettre leur slip, ou leurs chaussettes... C'est pas parce que tu n'entends pas Camara ou un autre dans la presse, qu'il n'est pas présent dans l’organigramme du PSG.baggio42 wrote:Ah bon?Platoche wrote:Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.baggio42 wrote:Une armée mexicaine
Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.
Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!
Autre exemple: LyonAulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!
Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.
Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.
Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.
Sur les joueurs du PSG on ferait bien de scruter la communication de nos joueurs et de prendre exemple sur eux . Cela aurait eviter à Hamouma de se poser la question de savoir comment jouer et dans quelle tactique à la mi temps d'un match! Idem pour pogba qui bave sur Oscar Garcia dans les couloirs de GG devant les cameras.Quand à l'exemple Lillois, ils sont dans la même merde que nousPlatoche wrote:Le PSG n'est pas une armée mexicaine ? Et bin.... quand tu vois que certains joueurs du PSG ont des mecs spécialement détachés par le club pour leur dire comment mettre leur slip, ou leurs chaussettes... C'est pas parce que tu n'entends pas Camara ou un autre dans la presse, qu'il n'est pas présent dans l’organigramme du PSG.baggio42 wrote:Ah bon?Platoche wrote:Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.baggio42 wrote:Une armée mexicaine
Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.
Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!
Autre exemple: LyonAulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!
Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.
Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.
Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.
Idem pour les autres clubs. Tu comprend quelque chose à l’organigramme Lillois ?
baggio42 wrote:Ah bon?Platoche wrote:Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.baggio42 wrote:Une armée mexicaine
Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.
Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!
Autre exemple: LyonAulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!
Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.
Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.
Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.
Pierre-Alex wrote:Il n'est que salarié, la chasse aux sorcières n'est pas pour tout de suite.TitusPullo77 wrote:Fini le copinage...ca va saigner. Au revoir Fernandez et consort
Le groupe ultra Lillois n'a pas le même poids que nos groupes. Il n'a aucun intérêt à venir et à s'attaquer aux groupes ultras ou non qui sont très puissants, liées en cette période et bénéficiant d'une bonne côte de popularité.