Vanhaezebrouck joue au poker,...., il a titularisé Robert Beric en pointe
son explication: Beric est bien, c'est un joueur de reconversion, a Bruges on va pas avoir souvent la balle , donc j'ai besoin d'un gars capable de garder le ballon devant et de plonger dans le dos de la defense, C'est le profil de Robert, il a 90 minutes pour convaincre
Résultat : 2-0 pour Bruges à la mi-temps. Béric transparent.
T'es dur la....... le gars il a 6 ballons mais ne les perd pas et essaye d'accelerer le jeu/
Tu confonds avec Gerkens ( invisible) et Hanni completement a coté de ses pompes.
Ben systématiquement battu de la tête (mais ça, on le savait) et je l'ai vu pas mal reculer avec le ballon plutôt qu'avancer vers le but adverse.
Il faut dire qu'il n'est pas aidé et a souvent des ballons au casse-croute à gérer...
Seconde grosse claque prise par les mauves ( apres le 1-3 par Charleroi a domicile le week end passé).
Si en premiere mi temps, Anderlecht a tenu le choc jusque la 45 eme minute et les 2 buts pris coup sur coup, ..., en seconde il n'y a plus eu de match , les mauves a la derive ont vu Bruges faire joujou avec eux.
Fameuse deculottée pour les bruxellois.
Quand on voit ça on se dit que l'arrivée de Kumst ( inexistant depuis le debut de saison) a plombé Weiler et a fait exploser l'equipe.
Beric a fait son match en premiere mi temps ( peu secondé par le reste de l'equipe) mais invisible en seconde mi temps ou il n'a quasi pas eu un seul ballon.
je comprend pas que vous vouliez qu'une chevre comme beric qui est meme pas titulaire a bruges ,reviennes alors qu'on les accumules chez nous , beric je sais pas se que vous lui trouvé ,il a jamais rien prouvé!!!!
jéjésainté wrote:je comprend pas que vous vouliez qu'une chevre comme beric qui est meme pas titulaire a bruges ,reviennes alors qu'on les accumules chez nous , beric je sais pas se que vous lui trouvé ,il a jamais rien prouvé!!!!
jéjésainté wrote:je comprend pas que vous vouliez qu'une chevre comme beric qui est meme pas titulaire a bruges ,reviennes alors qu'on les accumules chez nous , beric je sais pas se que vous lui trouvé ,il a jamais rien prouvé!!!!
pas a bruges a Anderlecht !!!!!oups!!
Ah oui , confondre bruges et Anderlecht c'est impardonnable
jéjésainté wrote:je comprend pas que vous vouliez qu'une chevre comme beric qui est meme pas titulaire a bruges ,reviennes alors qu'on les accumules chez nous , beric je sais pas se que vous lui trouvé ,il a jamais rien prouvé!!!!
pas a bruges a Anderlecht !!!!!oups!!
Ah oui , confondre bruges et Anderlecht c'est impardonnable
heureusement que j'ai rectifié ,on m'aurai sauté dessus
le gros sujet des debriefing des redactions sportives en Belgique.
Notre consultant Thomas Chatelle est revenu sur le choix de Hein Vanhaezebrouck de titulariser Robert Beric. "Il s'en est pas mal tiré pour une première, sans rythme. Il a fait des appels intéressants, il n'a pas eu de gros déchet. Il s'en sort pas mal dans des conditions très compliquées. Il y a trop de zones d'ombre à son sujet"
Quelle sont ces zones d'ombre:
1) Beric est arrivé a Anderlecht "hors forme"....... manque de fond physique.
C'est clair , sans connaitre le systeme d'entrainement de St Etienne , Robert Beric n'etait pas en condition pour commencer a jouer , il lui a fallu 2 mois pour revenir a un niveau correct.
2) Beric etait mentalement pas pret.
Si Beric a signé a Anderlecht c'est pour trouver du temps de jeu et pour retrouver une serenité qu'il a perdu lors de la preparation avec St Etienne , ..., un manque de confiance de son caoch qui l'a déstabilisé.
3) Pour le systeme Weiler
C'est Weiler qui voulait Beric car c'est un attaquant au profil type pour jouer en reconversion rapide, il fait de bons appels et est capable d'effacer son adversaire en un contre un......malheureusement pour lui, quand Vanhaezebrouck est arrivé , Anderlecht a essayé de jouer la possession et ce n'est pas specialement la meilleur façon d'utiliser les qualités de Beric,......, a Bruges , Vanhaezebrouck a volontairement choisi de jouer " a la Weiler" en laissant le ballon a Bruges et en misant sur des contres rapides et sous cet angle la titularisation de Beric meme a court de rythme semble logique.
4) Quid de Beric.
Anderlecht et vanhaezebrouck veulent imposer un jeu de possession et dans l'esprit du coach Beric n'est pas le joueur ad hoc pour jouer dans son systeme , donc il partira au mercato.
lethal wrote:
C'est Weiler qui voulait Beric car c'est un attaquant au profil type pour jouer en reconversion rapide, il fait de bons appels et est capable d'effacer son adversaire en un contre un......malheureusement pour lui, quand Vanhaezebrouck est arrivé , Anderlecht a essayé de jouer la possession et ce n'est pas specialement la meilleur façon d'utiliser les qualités de Beric,......, a Bruges , Vanhaezebrouck a volontairement choisi de jouer " a la Weiler" en laissant le ballon a Bruges et en misant sur des contres rapides et sous cet angle la titularisation de Beric meme a court de rythme semble logique..
C'est marrant parce que j'ai l'impression que l'on parle d'un autre joueur que Beric !
Je n'ai pas vraiment le souvenir d'un Beric effaçant des joueurs en un contre un.... Moi je dirais que sa qualité principale, c'est d'être en général bien placé dans la surface et de cadrer ses frappes. Mais alors pas du tout de briller grâce à ses dribbles.
Et Beric n'est pas non plus un joueur rapide dont on peut compter sur la vitesse en contre-attaque.
Bref, les observateurs de la cellule de recrutement d'Anderlecht semblent aussi fiables que ceux de l'ASSE.
[i]"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"[/i] (Mark Twain).
lethal wrote:
C'est Weiler qui voulait Beric car c'est un attaquant au profil type pour jouer en reconversion rapide, il fait de bons appels et est capable d'effacer son adversaire en un contre un......malheureusement pour lui, quand Vanhaezebrouck est arrivé , Anderlecht a essayé de jouer la possession et ce n'est pas specialement la meilleur façon d'utiliser les qualités de Beric,......, a Bruges , Vanhaezebrouck a volontairement choisi de jouer " a la Weiler" en laissant le ballon a Bruges et en misant sur des contres rapides et sous cet angle la titularisation de Beric meme a court de rythme semble logique..
C'est marrant parce que j'ai l'impression que l'on parle d'un autre joueur que Beric !
Je n'ai pas vraiment le souvenir d'un Beric effaçant des joueurs en un contre un.... Moi je dirais que sa qualité principale, c'est d'être en général bien placé dans la surface et de cadrer ses frappes. Mais alors pas du tout de briller grâce à ses dribbles.
Et Beric n'est pas non plus un joueur rapide dont on peut compter sur la vitesse en contre-attaque.
Bref, les observateurs de la cellule de recrutement d'Anderlecht semblent aussi fiables que ceux de l'ASSE.
lethal wrote:
C'est Weiler qui voulait Beric car c'est un attaquant au profil type pour jouer en reconversion rapide, il fait de bons appels et est capable d'effacer son adversaire en un contre un......malheureusement pour lui, quand Vanhaezebrouck est arrivé , Anderlecht a essayé de jouer la possession et ce n'est pas specialement la meilleur façon d'utiliser les qualités de Beric,......, a Bruges , Vanhaezebrouck a volontairement choisi de jouer " a la Weiler" en laissant le ballon a Bruges et en misant sur des contres rapides et sous cet angle la titularisation de Beric meme a court de rythme semble logique..
C'est marrant parce que j'ai l'impression que l'on parle d'un autre joueur que Beric !
Je n'ai pas vraiment le souvenir d'un Beric effaçant des joueurs en un contre un.... Moi je dirais que sa qualité principale, c'est d'être en général bien placé dans la surface et de cadrer ses frappes. Mais alors pas du tout de briller grâce à ses dribbles.
Et Beric n'est pas non plus un joueur rapide dont on peut compter sur la vitesse en contre-attaque.
Bref, les observateurs de la cellule de recrutement d'Anderlecht semblent aussi fiables que ceux de l'ASSE.
Béric a aussi comme qualités d'avoir sur des ballons au sol une assez bonne conduite de balle, et de bonnes remises. Ce qui permet de faire remonter le bloc équipe. Maintenant c'est vrai que ses dribbles et son jeu de tête, comment dire ..... c'est .
lethal wrote:
C'est Weiler qui voulait Beric car c'est un attaquant au profil type pour jouer en reconversion rapide, il fait de bons appels et est capable d'effacer son adversaire en un contre un......malheureusement pour lui, quand Vanhaezebrouck est arrivé , Anderlecht a essayé de jouer la possession et ce n'est pas specialement la meilleur façon d'utiliser les qualités de Beric,......, a Bruges , Vanhaezebrouck a volontairement choisi de jouer " a la Weiler" en laissant le ballon a Bruges et en misant sur des contres rapides et sous cet angle la titularisation de Beric meme a court de rythme semble logique..
C'est marrant parce que j'ai l'impression que l'on parle d'un autre joueur que Beric !
Je n'ai pas vraiment le souvenir d'un Beric effaçant des joueurs en un contre un.... Moi je dirais que sa qualité principale, c'est d'être en général bien placé dans la surface et de cadrer ses frappes. Mais alors pas du tout de briller grâce à ses dribbles.
Et Beric n'est pas non plus un joueur rapide dont on peut compter sur la vitesse en contre-attaque.
Bref, les observateurs de la cellule de recrutement d'Anderlecht semblent aussi fiables que ceux de l'ASSE.
+1. Sidérant !
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
Ce que vous ne comprenez pas c'est que c'est "habituel" a Anderlecht de prendre en "location" un joueur ( souvent un attaquant) et de ne ( presque) pas le faire jouer ,....., puis de casser le pret ou de le transferer et le preter
Pourquoi?....... m'est d'avis que c'est en relation avec le systeme fiscal belge et que c'est une façon d'eluder un peu l'impot......sinon c'est incomprehensible.
L'année derniere ils avaient fait le meme coup avec Kiese Thelin ( qui a tres peu joué) , et qu'ils ont quand meme acheté pour le louer a Waasland ( ou il est meilleur buteur)
Ils ont fait idem avec Imoh Ezekiel il y a 2 ans ( mais ne l'ont pas acheté ensuite) , avec Marko Marin l'année avant
bref c'est une "habitude" mauve....il doit bien y avaoir une raison....non?
lethal wrote:Ce que vous ne comprenez pas c'est que c'est "habituel" a Anderlecht de prendre en "location" un joueur ( souvent un attaquant) et de ne ( presque) pas le faire jouer ,....., puis de casser le pret ou de le transferer et le preter
Pourquoi?....... m'est d'avis que c'est en relation avec le systeme fiscal belge et que c'est une façon d'eluder un peu l'impot......sinon c'est incomprehensible.
L'année derniere ils avaient fait le meme coup avec Kiese Thelin ( qui a tres peu joué) , et qu'ils ont quand meme acheté pour le louer a Waasland ( ou il est meilleur buteur)
Ils ont fait idem avec Imoh Ezekiel il y a 2 ans ( mais ne l'ont pas acheté ensuite) , avec Marko Marin l'année avant
bref c'est une "habitude" mauve....il doit bien y avaoir une raison....non?
oui, ça, ça ne me choque pas. ça en met plein les fouilles au Mogi Bayat au passage. ce qui est drôle, c'est de croire qu'il peut jouer dans une équipe qui joue le contre.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
je n'avais aucun souvenir que ce joueur avait été formé à l'Etrat?
On l'a pourtant mentionné dans un paquet de potins lors de ses deux vertes années (2007-2009) !
T"as dû également rater le potin qu'on lui a consacré il y a deux ans : http://poteaux-carres.com/potin-P212015 ... n-Pau.html
je n'avais aucun souvenir que ce joueur avait été formé à l'Etrat?
On l'a pourtant mentionné dans un paquet de potins lors de ses deux vertes années (2007-2009) !
T"as dû également rater le potin qu'on lui a consacré il y a deux ans : http://poteaux-carres.com/potin-P212015 ... n-Pau.html
Il est parti après l'année u19, c'est ça?
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
lethal wrote:Ce que vous ne comprenez pas c'est que c'est "habituel" a Anderlecht de prendre en "location" un joueur ( souvent un attaquant) et de ne ( presque) pas le faire jouer ,....., puis de casser le pret ou de le transferer et le preter
Pourquoi?....... m'est d'avis que c'est en relation avec le systeme fiscal belge et que c'est une façon d'eluder un peu l'impot......sinon c'est incomprehensible.
L'année derniere ils avaient fait le meme coup avec Kiese Thelin ( qui a tres peu joué) , et qu'ils ont quand meme acheté pour le louer a Waasland ( ou il est meilleur buteur)
Ils ont fait idem avec Imoh Ezekiel il y a 2 ans ( mais ne l'ont pas acheté ensuite) , avec Marko Marin l'année avant
bref c'est une "habitude" mauve....il doit bien y avaoir une raison....non?
oui, ça, ça ne me choque pas. ça en met plein les fouilles au Mogi Bayat au passage. ce qui est drôle, c'est de croire qu'il peut jouer dans une équipe qui joue le contre.
Weiler le voulait pour ça, .... d'apres lui c'etait un joueur ideal pour son jeu en reconversion
Vanhaezebrouck n'en a pas besoin ( ça c'est clair) mais pourtant il l'a utilisé "dans le profil de jeu a la Weiler " contre Bruges ...... bizarre ...ça a etonné beaucoup de consultants et de journalistes sportifs
Ce qui est encore plus bizarre c'est que dans l'effectif mauve tu as exactement le joueur parfait pour jouer en reconversion ...;c'est Harbaoui ( il jouait comme ça avec Lokeren et a joué comme ça avec Charleroi).....mais Vanhaezebrouck ne peut pas le piffer...et Harbaoui le lui rend bien
Tiens comme tu aimes les femmes de joueurs .... madame Harbaoui ( Mariem Sabbagh) n'est pas mal du tout et en plus elle est consultante sportive pour la RTBF
osvaldopiazzolla wrote:Il est quand même touchant le Yohann, parce que son passage a Sainté a pas été très long et en plus il y était au placard la plupart du temps
.
