[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[mononoké]

http://www.lemonde.fr/emploi/article/20 ... 98637.html

[rouge]

Les ultras de la Lazio continuent de s’illustrer en détournant l’image d’Anne Franck vêtue d’un maillot de la Roma
Club de :

[Tryphôn]

La Catalogne devrait répondre par la déclaration d'indépendance unilatérale au Parlement dès lundi ....

La Catalogne, non, les dirigeants de la Generalitat, ce qui n'est pas du tout la même chose. Tiens, puisque certains se sentent légitimes en étant minoritaires pour se lancer dans une aventure pareille alors même que la loi catalane impose une majorité qualifiée des 2/3 au parlement pour certaines décisions (comme cela aurait du être le cas pour la loi enclenchant le référendum), voilà une petite enquête d'opinion. La déclaration d'indépendance immédiate est souhaitée par... 29% des Catalans.

http://www.elperiodico.com/es/politica/ ... na-6368599

Tu as raison. J'ai utilisé une facilité de langage.

L'un des problèmes est bien que 50 % sont en faveur de l'indépendance et 50 % contre.

Et ce que ne dis pas le sondage del Periodico, c'est que 80 % des catalans sont en faveur de l'auto détermination et veulent qu'il y a ait un référendum ..:

Ce que ne dis pas le sondage, c'est aussi le nombre de catalans qui s'opposent à l'article 155, et encore moins la légitimité du gouvernement du seul PP pour l'appliquer (8 % en catalogne ?)

Oui. La Constitution espagnole est démocratique et donne plus d'autonomie que d'autres aux collectivités locales. Et pourtant un nombre trop important de catalans veulent décrocher de l'Espagne ... Soit tu les traites de tous le noms (nationalistes, fascistes, capricieux, enfants gâtés, riches anti solidaires .. dis moi si j'en oublie ?), soit tu essayes de comprendre pourquoi existe ce problème (et si tu veux essayer de comprendre pourquoi tu essayes de trouver une autre réponse que l'horrible endoctrinement des enfants par l'école) ....

A ce propos, quelques photos d'écoles catalanes, un lieu qu'on s'accordera, j'imagine en tant que démocrates, pour considérer qu'il doit être parfaitement neutre politiquement :

https://www.flickr.com/photos/100929805 ... 3257244562

Un système scolaire qui produit des gamins de 20 ans qui pensent que la Catalogne a été envahie par les Romains et que la guerre civile a opposé l'Espagne à la Catalogne a certainement tout de même un petit problème.

Sur le pourquoi on en est là, c'est aussi parce que la Catalogne est dirigée depuis longtemps par des gens qui pensent ce genre de choses:

Jordi Pujol, président de la Catalogne de 1980 à 2003, prédécesseur de Puigdemont à la CiU (droite indépendantiste) en 1976 : "l'homme andalou n'est pas un homme un cohérent. C'est un homme anarchique. Un homme détruit. C'est, généralement, un homme pas fini, qui vit dans un état d'ignorance et de misère culturelle, mentale et spirituelle."

Heribert Barrera, hdirigeant historique d'ERC, la gauche catalane indépendantiste alliée à Puigdemont et premier président de la Catalogne après la dictature: "je ne prétends pas qu'il y ait un pays de race pure, mais il y a une distribution génétique dans la population catalane qui est statistiquement différente de celle de la population subsaharienne, par exemple."

Oriol Junqueras, ERC, n°2 de la généralité, toujours derrière l'épaule de Puigdemont, en 2008 : "concrètement, les Catalans ont une proximité génétique plus importante avec les Français qu'avec les Espagnols, ils sont plus proches des Italiens que des Portugais et un peu des Suisses. Alors que les Espagnols présentent une proximité plus importante avec les Portugais qu'avec les Catalans et très peu avec les Français. Curieux..."

[rouge]

Heribert Barrera, hdirigeant historique d'ERC, la gauche catalane indépendantiste alliée à Puigdemont et premier président de la Catalogne après la dictature: "je ne prétends pas qu'il y ait un pays de race pure, mais il y a une distribution génétique dans la population catalane qui est statistiquement différente de celle de la population subsaharienne, par exemple."
Bel oxymore entre gauche et la fin delà phrase
N'en déplaise à Alex mon ami émigré barcelonais m'avait également parlé du mépris pour les andalous pas loin d'être considéré comme des descendants des maures
Il y a la liberté des peuples à disposer d'eux mêmes et le nationalisme qui lui pue

[alexioninho]

@tryphon. Tu répètes les mêmes citations (tu les avais déjà cité), ne répond pas sur la droite Espagnole et utilise les éléments de langage de la droite espagnole la plus réactionnaire ... Tu m'inquiètes

Au hasard, que penses tu de ces manifestants défenseurs de l'unité espagnole :

http://www.elperiodico.com/es/politica/ ... os-6305813

@ Rouge. La relation de la société catalane (et de la bourgeoisie catalane) à l'immigration andalouse ou intérieure des années 60 / 70 n'est en réalité pas très différente de la française vis à vis de l'immigration du Maghreb en France dans ces mêmes années ... Appliquerais tu la même lecture et le même filtre nationaliste pour l'expliquer dans les deux cas ? Si oui tu es cohérent, si non on peut en débattre

A contrario quand 160 000 personnes à Barcelone descendent dans les rues pour demander au gouvernement espagnol de respecter leurs engagements et d'accueillir des réfugiés, ont ils d'un coup abandonné ce nationalisme ?

https://elpais.com/ccaa/2017/02/18/cata ... 10988.html

Après, il y a une question qui reste d'actualité. Ces mêmes andalous, et enfants d'andalous décrochent aujourd'hui aussi de l'Espagne et participent de la monté du séparatisme (passé de 20 à 50 % en 5 ou 6 ans) .. Et souvent pour des raisons plus complexes que l'intoxication de l'école catalane que le PP veut nous vendre ...

[___]

Quelque part, ça me rappelle un peu les commentaires après le vote Non au TCE : ceusses qui ont voté non étaient, selon les médias, tous des souverainistes tendance "la guerre de 14 c'était la faute de nationalistes dans votre genre l'Histoire ne vous a rien appris".

Oui, dans le tas, y en avait un certain nombre. C'est vrai.

Et de toute façon, la démocratie n'allant pas jusqu'à permettre ce genre de choses (faut pas déconner), le TCE a quand même été mis en place. Je me souviens d'une réunion publique à laquelle j'avais participé, où l'élu local intervenant (pour lequel j'ai voté plusieurs fois par ailleurs) n'avait pas d'autre réponse à mes remarques, que "de toute façon il n'y a pas le choix".

La Catalogne ne sera pas indépendante, et tous les moyens seront bons pour l'éviter parce que "de toute façon il n'y a pas le choix", et ce quelle que soit la légitimité ou la bêtise du projet.

[ondeverte]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

[ForeverGreen]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

[ondeverte]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

[ForeverGreen]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

[ForeverGreen]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

[ondeverte]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

Curieux terme quand meme pour signifier l'inexistance des races....

[Danish]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

Curieux terme quand meme pour signifier l'inexistance des races....

non, c'est plutôt normal.
C'est comme le terme "infantiliser" pour signifier qu'un adulte est pris pour un enfant, tout en réfutant qu'il le soit.

[ondeverte]

https://twitter.com/SITE_FRFL/status/922503991921127426

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

Curieux terme quand meme pour signifier l'inexistance des races....

non, c'est plutôt normal.
C'est comme le terme "infantiliser" pour signifier qu'un adulte est pris pour un enfant, tout en réfutant qu'il le soit.

Oui autant pour moi vous avez raison.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

[ForeverGreen]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

[Danish]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

[ForeverGreen]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

Tu parles là de mouvement quand même sacrément groupusculaires tel que les indigénistes, bien loin des discriminations à l'embauche dont peuvent être victimes d'autres groupes sociaux, par exemple. Encore une fois, tu m'as mal lu. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'actes ou de paroles ou de prises de position racistes à l'égard de personnes blanches, en revanche, cela ne constitue pas un fait social structurant de notre société.

Nota : je vis dans un "monde" (plutôt un pays, en fait), où je suis blanc et plutôt veinard de l'être

[minetvert]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

[ondeverte]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

les non blancs doivent representer 15-20% du pays, la proportion de racisme anti-blanc est largement plus grande dans cette minorite que dans les 80-85% Blanc. c'est un peu comme dans les prisons il ya surepresentation de personne d'origine Africaine par rapport au nombre qu'il represente dans le pays.

[ondeverte]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

les non blancs doivent representer 15-20% du pays, la proportion de racisme anti-blanc est largement plus grande dans cette minorite que dans les 80-85% Blanc. c'est un peu comme dans les prisons il ya surepresentation de personne d'origine Africaine par rapport au nombre qu'il represente dans le pays.

C'est exact.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

Pour l'un, les indigéniste sont groupusculaires mais l'autre en sort directement deux de son chapeau !