La révolution c'est surtout l'affrontement entre girondins fédéralistes et respectueux des différences régionales et jacobins favorables à la toute puissance d'un état centralisateur. Les seconds ont fini par avoir la peau des premiers - où la tête plus précisément puisqu'on les a guillotiné à tour de bras. Ce nationalisme que tu décris est plus affaire de "communication politique" que de la réalité du point de vue du Peuple français. En 1789 la majorité des gens n'avait pas le français comme langue maternelle et l'attachement à la France était surtout le fait d'un assujettissement à un pouvoir royal. Il a fallu 90 ans entre l'Abbé Grégoire avec le projet "d'anéantir le patois" et Jules Ferry avec l'école obligatoire en français et un programme unique, pour que l'idée d'une nation française prenne un peu de corps.Olaf wrote:Il y a les textes, et il y a le reste. Globalement, la Révolution s'est accompagnée de revendications nationalistes très fortes (dont on peut trouver plein d'explications, à commencer par l'agression des monarchies voisines) ; pas pour rien, d'ailleurs, qu'elle s'est dissoute dans un Empire mené par un dictateur mordu d'autoritarisme étatique qui voyait son peuple uniquement comme une armée géante à envoyer guerroyer aux quatre coins de l'Europe.
Quand à la période napoléonienne, on ne peut pas faire abstraction des avancées liées au Code Civil ...
Les élites révolutionnaires de 89 ont mis le discours nationaliste sur le devant de la scène, comme jamais aucun monarque d'Ancien Régime avant eux ; ensuite, ce nationalisme s'est développé tout au long du XIXè pour aboutir à sa version perverse d'après 70, où il s'est proposé (et avec succès...) de détruire 1/les particularismes locaux et les traditions culturelles (au sens large du terme) variées qui faisaient la France de l'époque et 2/de péter la gueule l'Allemagne et de coloniser tous les pays qu'il serait possible de coloniser, en utilisant pour ce faire tous les moyens possibles d'endoctrinement des masses paysannes.
