Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
IL est évident pour moi que les joueurs , enfin certains d entre eux ont lâche le club et l entraineur : le point d orgue étant la reception de MU .Je n en connais pas la raison ....QQun ici peut il expliquer ?? Quels joueurs étaient à la baguette dans cette lâche orchestration ??YACINE wrote:L interview de Galtier est savoureuse dans Francefoot, certains joueurs doivent avoir les oreilles qui sifflent.
Le salaire c'est bien pour le compte en banque mais si c'est pour griller sa carrière autant faire une ou deux bonnes saisons avant de tenter l'étranger.... Il y a tellement de joueurs qui ont tout foiré en partant trop tôt.kev42x wrote:T'en penses quoi toi de ce dossier Bamba ? Une issue positive possible ou on se dirige plus vers un départ ?Fromhell wrote:Ya une histoire de salaire, de rancœur (d'amour propre) et d'agent qui font croire au jackpot l'an prochain.Benjis wrote:Si c'est une histoire de salaire pour Bamba j'espère que le club va pas chipoter si c'est pour 5 ou 10 000 de plus. Il risque de partir pour 10-15M d'ici un an alors si on perd 100 ou 200k de salaire en plus sur l'année ça sera pas grand chose.
A ce jour il a une proposition dans les mains qui lui garantit 3 ans de contrat avec un salaire confortable plus haut que le salaire moyen de la ligue 1. J'en dirais pas plus mais voilà la réalité de l'histoire
Personnellement, mais ceci n'engage que moi, tout le monde fait le forcing pour qu'il reste et je pense qu'il va prolonger.kev42x wrote:T'en penses quoi toi de ce dossier Bamba ? Une issue positive possible ou on se dirige plus vers un départ ?Fromhell wrote:Ya une histoire de salaire, de rancœur (d'amour propre) et d'agent qui font croire au jackpot l'an prochain.Benjis wrote:Si c'est une histoire de salaire pour Bamba j'espère que le club va pas chipoter si c'est pour 5 ou 10 000 de plus. Il risque de partir pour 10-15M d'ici un an alors si on perd 100 ou 200k de salaire en plus sur l'année ça sera pas grand chose.
A ce jour il a une proposition dans les mains qui lui garantit 3 ans de contrat avec un salaire confortable plus haut que le salaire moyen de la ligue 1. J'en dirais pas plus mais voilà la réalité de l'histoire
Une petite prime en plus de la prolongation et tout sera arrangé. OG a l'air de vouloir lui faire confiance. C'est aussi tout bénef pour lui.Fromhell wrote:Personnellement, mais ceci n'engage que moi, tout le monde fait le forcing pour qu'il reste et je pense qu'il va prolonger.kev42x wrote:T'en penses quoi toi de ce dossier Bamba ? Une issue positive possible ou on se dirige plus vers un départ ?Fromhell wrote:Ya une histoire de salaire, de rancœur (d'amour propre) et d'agent qui font croire au jackpot l'an prochain.Benjis wrote:Si c'est une histoire de salaire pour Bamba j'espère que le club va pas chipoter si c'est pour 5 ou 10 000 de plus. Il risque de partir pour 10-15M d'ici un an alors si on perd 100 ou 200k de salaire en plus sur l'année ça sera pas grand chose.
A ce jour il a une proposition dans les mains qui lui garantit 3 ans de contrat avec un salaire confortable plus haut que le salaire moyen de la ligue 1. J'en dirais pas plus mais voilà la réalité de l'histoire
Dans l'éventualité d'une non prolongation et d'un refus de départ il se passe quoi ? Garcia continue de le faire jouer ou il est mis au placard ?Fromhell wrote:Personnellement, mais ceci n'engage que moi, tout le monde fait le forcing pour qu'il reste et je pense qu'il va prolonger.kev42x wrote:T'en penses quoi toi de ce dossier Bamba ? Une issue positive possible ou on se dirige plus vers un départ ?Fromhell wrote:Ya une histoire de salaire, de rancœur (d'amour propre) et d'agent qui font croire au jackpot l'an prochain.Benjis wrote:Si c'est une histoire de salaire pour Bamba j'espère que le club va pas chipoter si c'est pour 5 ou 10 000 de plus. Il risque de partir pour 10-15M d'ici un an alors si on perd 100 ou 200k de salaire en plus sur l'année ça sera pas grand chose.
A ce jour il a une proposition dans les mains qui lui garantit 3 ans de contrat avec un salaire confortable plus haut que le salaire moyen de la ligue 1. J'en dirais pas plus mais voilà la réalité de l'histoire
Au bout du compte en banque plutôtDemetrio Lopez wrote:Bamba est désiré, un an de contrat, il brille sur le terrain, il gagne les supporters, le coach, ce qui met forcément un peu plus de pression sur le club, bref il est en position de force il aurait tort de s'en priver. Après j'espère qu'il garde les idées claires au bout du compte.
Si c'est vrai c'est triste pour lui quand même... alors certes il y a beaucoup plus malheureux qu'un joueur de foot pro. Mais bon se retrouver en galère tout seul, comme ça à 21 ans, après des transferts pour que des agents s'en mettent pleins les fouilles, et dans un monde hyper competitif et où l'erreur est interdite... tristounet.
Il est tout à fait possible de s'en sortir avec 7 défenseurs dans une saison sans Europe (pour peu qu'on se choppe pas un scénario catastrophe du type Nantes cette saison).PtitLu wrote:Sinon, de façon plus globale, je vais aussi y aller de mon idéal au niveau de l'effectif.
Ce qui serait pas mal, c'est :
3 gardiens
8 joueurs en défense
5 joueurs au milieu
8 joueurs en attaque
Ça nous fait 24 joueurs (dont 3 goals), dans un groupe orienté 4-4-2, 4-2-3-1. Et il aurait suffisamment de milieu pour passer en 4-3-3 si jamais.
Aujourd'hui, en regardant le groupe au Chambon, nous avons :
4 gardiens
7 joueurs en défense
5 joueurs au milieu
8 joueurs en attaque
Ça nous fait 24 joueurs (dont 4 goals),
Bon, on va occulter rapidement le cas des goals. A l'heure actuelle, il n'y a strictement rien a touché ! Un super N°1, une super doublure et deux jeunes prometteurs. Ça serait bien de prolonger Maiso et de l'envoyer en prêt. Bref, problème de riche à ce niveau, mais aucun besoin de recruter que ce soit en quantité ou qualité.
En défense :
2 DD (RPG, Janko) : Ok
1 DG (M'Bengue) : Besoin Urgent
4 DC (Perrin, KTC, Pogba, Lacroix) : Besoin Modéré
Au milieu (je mélange un peu tous les profils, désolé) :
5 MC (Selnaes, Dabo, Pajot, Lemoine, Rocha Santos) : Besoin Modéré
En attaque :
4 Ail (Bamba, Tannane, KMP, Nordin) : Petit Besoin
1 Electron Libre (Hamouma) : Ok
3 AC (Beric, Söderlund, Diony) : Ok
Orange : joueurs incertains d'être là
Vert : les petits jeunes, ceux qui rentrent plus dans la rotation
Explications :
Le vrai seul besoin urgent que je vois, c'est un DG ! On est presque à poil, que ce soit qualitativement mais surtout numériquement. C'est le seul poste dans un besoin numérique.
Pour les plus modérés, on est à l'heure actuelle paré en nombre. Après, en fonction de départ ou de besoin, la situation peut vite évoluer.
On a 4 DC, on peut se retrouver qu'avec Perrin, par exemple.
Le seul petit besoin, c'est les ailiers, avec une incertitude sur KMP notamment.
Mais on a de quoi largement voit venir. Petite subtilité pour l'électron libre. J'ai hésité à y mettre Tannane ou un Bamba. C'est des joueurs qui pourraient être amené à être plus axiaux.
Aucun besoin pour les goals, DD et AC selon moi.
Et dernière chose, j'avoue ne pas trop situer les Rocha et Nordin. J'ai l'impression qu'ils font un peu bouche trou, donc je les met un peu à part. Leur situation peut très bien les amener à rentrer définitivement dans le groupe comme se retrouver en réserve sur la saison.
Bref, il nous faut un DG, c'est une évidence. Pour le reste, même en écartant de nombreux joueurs du stage, la situation est bien trop flou pour y voir vraiment clair. Je dirais quand même que l'attaque ne bougera pas beaucoup, le milieu un peu mais pas trop.
Le chantier va surement se dérouler en défense.
clerc.Tylith wrote:Janko il paraît évident que c'est surtout un choix de Friio, ça ne m'étonnerais pas une seconde qu'on apprenne ne jamais l'avoir scouté.
On fait confiance à celui qui l'a fait venir à Manchester et qui l'a vu évolué là bas.
ah ah ahFromhell wrote: A ce jour il a une proposition dans les mains qui lui garantit 3 ans de contrat avec un salaire confortable plus haut que le salaire moyen de la ligue 1.
J'ai pensé comme toi, il se fait balader, il s'accroche surement à un rêve aussi (et au salaire dirons certains) mais il était surement très bien à Arucas. Après, tant mieux si il nous fait mentir.Robeberic 1er wrote:Si c'est vrai c'est triste pour lui quand même... alors certes il y a beaucoup plus malheureux qu'un joueur de foot pro. Mais bon se retrouver en galère tout seul, comme ça à 21 ans, après des transferts pour que des agents s'en mettent pleins les fouilles, et dans un monde hyper competitif et où l'erreur est interdite... tristounet.
Celtic a un budget similaire de St.Etienne et tente avec success des paris sur les transfers pas tres cher pour ensuite vendre tres cher en Angleterre ( Kia,Wanyama,Van Dijk,Hooper) . Pour moi Michael Lustig- l'arriere droit c'est le joueur le plus constant les trois derniers saisons et c'est juste incomprehensible qu'il joue toujours dans le championnat Ecossais vu son niveau exceptionel . Alors mission impossible pour Saidy de trouver du temps de jeu face a ce concurrence.A noter aussi pour son match "catastrophe" dans le play off contre Ber Sheva il a joue tout le match malgre le 7 remplacements sur le banc ! Pour le 25 dernier mins Celtic a jouer en 3/5/2 et Saidy a bien tenir le ballon sur son cote droit.fort-et-vert wrote:C'est vrai que vu qu'il n'a pas beaucoup jouer en Ecosse, ces specialistes du football ecossais, qu'en savent t'ils exactement ???
Encore un article remplissage où l 'on apprend rien.
Demande à johnatan ce qu'il pense de son petit voyage au Paris fc et tu m'en diras des nouvelles!...t'as regardé la geule des prets !? Nan mais sans deconner, "la volonté de Bamba derrière les prêts"...Ce qu'il faut pas lire quand même...ForeverGreen wrote:Qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il n'y a pas la volonté de Bamba lui-même derrière les prêts ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que le fait de le prêter était une idiotie ?vert7910 wrote:Bamba , elle est pas mal celle ci , galtier n'as rien a voir avec le fais que bamba soit partis pendant 1 an en prêts et que maintenant il hésite a prolongés , c'est certainement les deux idiots de présidents qui sont responsable .sam42 wrote:Le problème c'est que tu t'appuies sur des faits réels et que la plupart des critiques se basent pratiquement sur des rumeurs, des suppositions... Certains on réussit à faire croire que Galtier était responsable de tout (la faim dans le monde, le trou de la couche d'ozone...)Pilou wrote:L'idée récue comme quoi Lemoine a été écarté par Galtier revient regulièrement et commence à m'énerver. Non seulement Galtier ne l'a pas laissé aller à Lorient en fin de mercato été 2016, mais il suffit de régarder le tableau en fin de cet article http://www.poteaux-carres.com/article-C ... tes-2.html sur les blessures. On voit clairement qu'en dehors de sa longue blessure, Lemoine a tout le temps été dans le groupe de 18 sauf les deux matchs quand il était suspendu... Sacrée mise à l'écart !
Si on prend le cas Bamba, personne ne sait rien, quand j'ai posé la question de savoir qui était à l'origine des prêts, personne n'a jamais pu répondre pour une raison simple que personne n'a communiqué dessus (direction, Galtier ou Bamba). Pourtant, il n'y a qu'à voir les messages avant le tien, certains affirment que Galtier est responsable quoi qu'il arrive.
Lemoine ,oui je suis stupide ,j'avais pas vu que lemoine était titulaire indiscutable l'année derniers , toujours dans le groupe ,mais combien de fois titulaire ? il était pas à l'écart du groupe ,mais certainement pas un titulaire en puissance et pose toi la questions du pourquoi il voulait partir l'année derniers .
Pour Lemoine, le mec est juste titulaire 8 matchs sur 11 avant sa blessure. Il ne te vient pas à l'idée que cette blessure a eu un léger impact sur sa place dans le groupe et sur ses 8 titularisations (oui, oui, quand même) sur les 22 derniers matchs de la saison ?
Absolutelyepicentre wrote:L'interview de Galtier....!!!!Platoche and Co, vous qui refutiez la thèse de "on a recruté ceux contre qui on a joué parce qu'ils avaient été bons", et souteniez que le club étaient structuré et que dire cela c'était etre un pochtron accoudé au comptoir. Ben si en fait.
Il a fallu dire oui pour qu'il vienne quand même, on l'a pas retrouvé dans le vestiaire du jour au lendemain.Demetrio Lopez wrote:J'ai pensé comme toi, il se fait balader, il s'accroche surement à un rêve aussi (et au salaire dirons certains) mais il était surement très bien à Arucas. Après, tant mieux si il nous fait mentir.Robeberic 1er wrote:Si c'est vrai c'est triste pour lui quand même... alors certes il y a beaucoup plus malheureux qu'un joueur de foot pro. Mais bon se retrouver en galère tout seul, comme ça à 21 ans, après des transferts pour que des agents s'en mettent pleins les fouilles, et dans un monde hyper competitif et où l'erreur est interdite... tristounet.
C'est cohérent. C'est d'ailleurs globalement ce que je comprends aussi.minetvert wrote:Demande à johnatan ce qu'il pense de son petit voyage au Paris fc et tu m'en diras des nouvelles!...t'as regardé la geule des prets !? Nan mais sans deconner, "la volonté de Bamba derrière les prêts"...Ce qu'il faut pas lire quand même...ForeverGreen wrote:Qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il n'y a pas la volonté de Bamba lui-même derrière les prêts ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que le fait de le prêter était une idiotie ?vert7910 wrote:Bamba , elle est pas mal celle ci , galtier n'as rien a voir avec le fais que bamba soit partis pendant 1 an en prêts et que maintenant il hésite a prolongés , c'est certainement les deux idiots de présidents qui sont responsable .sam42 wrote:Le problème c'est que tu t'appuies sur des faits réels et que la plupart des critiques se basent pratiquement sur des rumeurs, des suppositions... Certains on réussit à faire croire que Galtier était responsable de tout (la faim dans le monde, le trou de la couche d'ozone...)Pilou wrote:L'idée récue comme quoi Lemoine a été écarté par Galtier revient regulièrement et commence à m'énerver. Non seulement Galtier ne l'a pas laissé aller à Lorient en fin de mercato été 2016, mais il suffit de régarder le tableau en fin de cet article http://www.poteaux-carres.com/article-C ... tes-2.html sur les blessures. On voit clairement qu'en dehors de sa longue blessure, Lemoine a tout le temps été dans le groupe de 18 sauf les deux matchs quand il était suspendu... Sacrée mise à l'écart !
Si on prend le cas Bamba, personne ne sait rien, quand j'ai posé la question de savoir qui était à l'origine des prêts, personne n'a jamais pu répondre pour une raison simple que personne n'a communiqué dessus (direction, Galtier ou Bamba). Pourtant, il n'y a qu'à voir les messages avant le tien, certains affirment que Galtier est responsable quoi qu'il arrive.
Lemoine ,oui je suis stupide ,j'avais pas vu que lemoine était titulaire indiscutable l'année derniers , toujours dans le groupe ,mais combien de fois titulaire ? il était pas à l'écart du groupe ,mais certainement pas un titulaire en puissance et pose toi la questions du pourquoi il voulait partir l'année derniers .
Pour Lemoine, le mec est juste titulaire 8 matchs sur 11 avant sa blessure. Il ne te vient pas à l'idée que cette blessure a eu un léger impact sur sa place dans le groupe et sur ses 8 titularisations (oui, oui, quand même) sur les 22 derniers matchs de la saison ?
Galette c'est planté point, tout comme avec st Max, j'en passe et des meilleurs.Meme Malcuit il lui a fallu du temps pour comprendre qu'il fallait le faire jouer... Trop ci trop ça pas assez défensif trop jeune etc...le mec nous rapporte juste 9 patates!
Et il a dû sa titularisation car galette préférait KTC a Lacroix dans l'axe (on le comprend) pendant la vague de blessures. Sinon, je prends le pari qu'on l'aurait certainement moins vu.
Son entêtement à titulariser Saivet quand on lit ses decla sur France foot ça fait mal au derche quand même... Enfin passons à autre chose mais l'héritage du vestiaire est pas joli joli. Des joueurs désabusés et en perte de confiance, c'est quand même pas top pour repartir soit disant de zéro...
Exact. L'interview de Galette confirme au moins une chose : que la cellule de recrutement est digne d'un club amateur. J'espère que c'est en train de changer, parce que ça fait franchement peur.epicentre wrote:L'interview de Galtier....!!!!Platoche and Co, vous qui refutiez la thèse de "on a recruté ceux contre qui on a joué parce qu'ils avaient été bons", et souteniez que le club étaient structuré et que dire cela c'était etre un pochtron accoudé au comptoir. Ben si en fait.