[OFFICIEL] Bienvenido Oscar Garcia !

[Judasse Priest]

Ce qui est moche au final dans la couverture du cliub c'est que les infos, tu les as plus vite via des comptes amateurs que par les vrais journalistes.

Peut être que les vrais journalistes vérifient leurs infos avant de les balancer. Les amateurs s'en foutent et balancent tout dans la seconde.

[old_side]

Ce qui est moche au final dans la couverture du cliub c'est que les infos, tu les as plus vite via des comptes amateurs que par les vrais journalistes.

Peut être que les vrais journalistes vérifient leurs infos avant de les balancer. Les amateurs s'en foutent et balancent tout dans la seconde.

Peut être, mais un site amateur qui ne vérifie rien devient vite complètement discrédité. Un peu comme les internautes sur ce forum.

[PtitLu]

Je dis pas que Lions c'est Albert Londres. Juste qu'il arrive à avoir des infos que devraient avoir le quotidien local puisqu'ils sont 4 basés à Sainté. Parce que si ces derniers se contentent de recopier les réactions présidentielles, le site off le fait très bien, et ce n'est pas du journalisme. Et puis ils n'ont aucune idée d'angle. Exemple le lendemain de l'annonce officielle de l'arrivée de Gracia, il se trouve que j'étais dans la Loire. Et y'avait quoi dans le progrès? Un petit papier qui commentait plus le calendrier sorti le même jour (genre on sait pas lire un calendrier), et quelques lignes sur Garcia. Ca faisait une semaine qu'on savait que ce serait lui, et les mecs sont pas foutus de faire un papier comme celui de Footballski. C'est quand même dingue que t'apprenne plus de trucs via un site comme Footballski plutôt que par le quotidien local non?

Ce qui est moche au final dans la couverture du cliub c'est que les infos, tu les as plus vite via des comptes amateurs que par les vrais journalistes.

Et bien, de mon côté je ne dis pas que Le Progrès c'est le meilleur journal du monde. Juste, à la base on me demandait qui été mieux que Lions (et je n'ai pas cité que le Progrès d'ailleurs). Et entre un journal qui relaye simplement des banalités et un type qui balance la moitié du temps des bêtises, je fais rapidement mon choix.
Le but, c'est quand même d'être informé. Donc, je préfère un journal qui prends 0 risque qu'un mec qui pense avoir inventer la roue alors qu'il taille un cube ... Si Lions sortaient des scoops avec du fond, des informations claires et précises, j'en serais pas là. Mais quand tu fouilles un peu, 1 à 2 semaines après la sortie des ses "scoops", tu t'en rends compte qu'il a oublié les 3/4 de ce qu'il fallait dire, ou qu'il a déformé les 3/4 de l'info, ou pire, qu'il était à côté de la plaque...

Enfin bon, si tu veux je te résume ma pensé en une phrase : Lions = nul, Le Progrès = moins nul. Et encore que pour ces derniers, tu les prends pour des peintres, mais ça leur arrive d'avoir la priorité de l'info sur certaines pistes mercato. J'ai par exemple le souvenir de KMP, qui nous avait tous surpris car on était tous sur d'autres noms.

(PS : Footballski en même temps, c'est un super site. Il n'y a pas que Le Progrès qui se fait supplanter par eux.)

[Pilou]

Et juste pour rajouter une pièce à ça, voilà le potin des P2, deux semaines avant que ça soit officiel (où on cite footbalski d'ailleurs) :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P16 ... car-2.html

Vous préférez ce genre de potin, ou ce genre de brève de la Pravda 1 semaine plus tard (je mets le potin, pas l'article original pour ne pas leur faire des clicks).

[Ellestin]

qu'il réussisse, à moitié ou même se plante, qu'est-ce que je suis content de ne pas avoir eu Puel ou Vieira...

[old_side]

Et juste pour rajouter une pièce à ça, voilà le potin des P2, deux semaines avant que ça soit officiel (où on cite footbalski d'ailleurs) :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P16 ... car-2.html

Vous préférez ce genre de potin, ou ce genre de brève de la Pravda 1 semaine plus tard (je mets le potin, pas l'article original pour ne pas leur faire des clicks).

Si tu considères que l'info de la Pravda est toute pourrie, pourquoi l'avoir reprise dans un potin? Tu démolis un mec dont tu reprends les infos (avec ou sans guillemets) dès qu'il en sort une (enfin je sais pas si c'est toi qui a potiné en l'occurrence).

[masb42]

Corrige moi mais les sites que tu cite ont des rédacteurs "journaliste", avec une carte j'entends ?

Bon, Le Progrès... Ça m'étonnes que tu les remettes en cause (Yves Verriere le nom que je voulais cité l'autre jour. Mais il y a d'autres journalistes du Progrès qui suivent le club).
Manu Lonjon : https://twitter.com/ManuLonjon?lang=fr
Bilel Ghazi : https://twitter.com/BilelGhazi?lang=fr
Mohamed Bouhafsi (chef redac lui, carrément) : https://twitter.com/mohamedbouhafsi?lang=fr

Le seul sur qui j'ai un doute, c'est PeupleVert. Encore que, je te dirais que l'argument de la "carte de presse" est très limite. Si ils s'avèrent que Alex de PeupleVert n'est pas de carte de presse, il vaut plus rien ? Pourtant, PV a sortis bien plus de bonnes infos que Lions depuis plusieurs mois. Ça l'a fou un peu mal pour le "spécialiste des verts".

C'est pas le tout d'être surtout centrer sur notre club, vu que c'est avant tout l'argument que tu avances. Si le type raconte n'importe quoi et qu'il n'a maintenant plus d'entrée au club, c'est qu'il peut-être pas super fiable. Malgré son statut de "je suis les Verts toutes les semaines".
Tu vois, je préfère largement faire confiance à des mecs pas spécialisés dans l'ASSE ou qui n'ont pas le statut officiel de "journaliste". Ça les empêche pas d'être plus fiable que Lions.

PS : Et qu'on s'entende bien, je ne dis pas qu'ils sont parfait et que tous ce qu'ils disent est impec. Mais entre un potentiel 1/4 de conneries pour eux et un potentiel 3/4 de conneries pour Lions, j'ai fait mon choix...

le progrès ils sont 4 à plein temps pour combien d'infos à l'arrivée? j'ai pas souvenir d'un seul scoop de leur part ces dernières années.

Je ne parle pas de scoop, je parle de fiabilité. Je vois pas l'intérêt d'être le premier à sortir une info si elle déformée, transformée ou carrément fausse...

Enfin bon, si vous accordez du crédit à Lions parce qu'il buzz (avec du vrai ou du faux, on s'en fiche), on va vite terminer cette discussion.

Mais quel intérêt de sortir une info que tout le monde connaît déjà, comme ils s'en font les spécialistes? Sans compter qu'ils racontent eux aussi des bêtises à reprendre les paroles de Romeyer comme évangile (cf. galtier ne part pas). Un journaliste est là pour donner des infos fiables et recoupées, mais aussi pour les donner avant les autres

On est d'accord, et donc Lions en a le profil ? Non, désolé, non ! Vous pouvez être à 150 sur moi, Lions restera un parasite à mes yeux. Vous me sortez tous la liste noire, en même temps, c'est votre seul argument. Et même là, il s'est foiré le mec :

"Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses" Galtier, après son départ.

Pour rappel, dans l'article de Lions, la liste faisait état de mecs totalement indésirables, qu'ils ne servaient plus à rien. Hors, les 3/4 ont joué par la suite, pour certains c'était même des cadres. Même quand il a une info correcte, le gars te la retranscrit pas tel quelle. Cette liste faisait surtout état de la volonté de renouveler un effectif, pas de virer des mecs...

Je peux t'en poser des questions moi aussi, c'est quoi l'intérêt de balancer un "scoop", si la moitié de ce qu'il y a écrit est totalement faux ? Tu t'en prends aux Progrès, mais quand ils relayent Roro, ils relayent juste Roro, ce qu'il dit.
Lions, il s'appuie sur quoi, ses supers informateurs ? Et ils t'affirment tout net des trucs, la plus part du temps modifié, ou foiré. D'ailleurs, depuis que son poto n'est plus là, on a pu voir son suivi catastrophique concernant la recherche du nouveau coach (si tu veux des preuves @masb42, fait toi plaisir avec les Pravda des derniers mois).
Quand tu vois que des mecs vraiment informé pour le coup, comme PeupleVert (qui eux ont sortis des vrais "scoops", vu que tu carbures qu'à ça...) te dire que le type n'a pas ses entrées au club, ça se pose là.

J'ai rien contre les infos "Coup de Tonnerre", du moment qu'il y a toute l'information derrière. Et que ça soit vrai, bien évidemment... Alors, si ça vous fait kiffer le "buzz" derrière un titre d'article, très bien. Mais perso, c'est le contenu qui m'intéresse et si la moitié est faux ou déformé, ça me gonfle. C'est bien ça le problème avec Lions depuis quelques années, et ça c'est quand ce qu'il est pas à côté de la plaque.

Que vous lui accordez du crédit, c'est votre droit. Mais je ne suis juste pas du tout d'accord avec vous . Et j'ai assez argumenté dessus pendant 1 mois...

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

et concernant le progrès, bin il relaye l'information
c'est quoi un bon journaliste, et un bon journal ? c'est quelqu'un qui relaye la bonne info sans en rajouter
les journaux papier sont dépassés par internet, il relaye l'info d'hier alors que le net c'est l'instantané
tu dis que tu n'aimes pas le buzz et tu critiques le progrès qui n'a pas donné d'e véritable exclu depuis x années? faut savoir ce qu'on veut
il y a tellement une multiplication des médias, que d'avoir l'exclu maintenant est devenu impossible
meme des gens lambda sur internet donnent leur propre info
les journaux et journalistes ont l'information mais la donne à petite dose
regarde, je te parie que dans quelques années, on nous dira que galtier a en réalité été viré

[PtitLu]

Corrige moi mais les sites que tu cite ont des rédacteurs "journaliste", avec une carte j'entends ?

Bon, Le Progrès... Ça m'étonnes que tu les remettes en cause (Yves Verriere le nom que je voulais cité l'autre jour. Mais il y a d'autres journalistes du Progrès qui suivent le club).
Manu Lonjon : https://twitter.com/ManuLonjon?lang=fr
Bilel Ghazi : https://twitter.com/BilelGhazi?lang=fr
Mohamed Bouhafsi (chef redac lui, carrément) : https://twitter.com/mohamedbouhafsi?lang=fr

Le seul sur qui j'ai un doute, c'est PeupleVert. Encore que, je te dirais que l'argument de la "carte de presse" est très limite. Si ils s'avèrent que Alex de PeupleVert n'est pas de carte de presse, il vaut plus rien ? Pourtant, PV a sortis bien plus de bonnes infos que Lions depuis plusieurs mois. Ça l'a fou un peu mal pour le "spécialiste des verts".

C'est pas le tout d'être surtout centrer sur notre club, vu que c'est avant tout l'argument que tu avances. Si le type raconte n'importe quoi et qu'il n'a maintenant plus d'entrée au club, c'est qu'il peut-être pas super fiable. Malgré son statut de "je suis les Verts toutes les semaines".
Tu vois, je préfère largement faire confiance à des mecs pas spécialisés dans l'ASSE ou qui n'ont pas le statut officiel de "journaliste". Ça les empêche pas d'être plus fiable que Lions.

PS : Et qu'on s'entende bien, je ne dis pas qu'ils sont parfait et que tous ce qu'ils disent est impec. Mais entre un potentiel 1/4 de conneries pour eux et un potentiel 3/4 de conneries pour Lions, j'ai fait mon choix...

le progrès ils sont 4 à plein temps pour combien d'infos à l'arrivée? j'ai pas souvenir d'un seul scoop de leur part ces dernières années.

Je ne parle pas de scoop, je parle de fiabilité. Je vois pas l'intérêt d'être le premier à sortir une info si elle déformée, transformée ou carrément fausse...

Enfin bon, si vous accordez du crédit à Lions parce qu'il buzz (avec du vrai ou du faux, on s'en fiche), on va vite terminer cette discussion.

Mais quel intérêt de sortir une info que tout le monde connaît déjà, comme ils s'en font les spécialistes? Sans compter qu'ils racontent eux aussi des bêtises à reprendre les paroles de Romeyer comme évangile (cf. galtier ne part pas). Un journaliste est là pour donner des infos fiables et recoupées, mais aussi pour les donner avant les autres

On est d'accord, et donc Lions en a le profil ? Non, désolé, non ! Vous pouvez être à 150 sur moi, Lions restera un parasite à mes yeux. Vous me sortez tous la liste noire, en même temps, c'est votre seul argument. Et même là, il s'est foiré le mec :

"Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses" Galtier, après son départ.

Pour rappel, dans l'article de Lions, la liste faisait état de mecs totalement indésirables, qu'ils ne servaient plus à rien. Hors, les 3/4 ont joué par la suite, pour certains c'était même des cadres. Même quand il a une info correcte, le gars te la retranscrit pas tel quelle. Cette liste faisait surtout état de la volonté de renouveler un effectif, pas de virer des mecs...

Je peux t'en poser des questions moi aussi, c'est quoi l'intérêt de balancer un "scoop", si la moitié de ce qu'il y a écrit est totalement faux ? Tu t'en prends aux Progrès, mais quand ils relayent Roro, ils relayent juste Roro, ce qu'il dit.
Lions, il s'appuie sur quoi, ses supers informateurs ? Et ils t'affirment tout net des trucs, la plus part du temps modifié, ou foiré. D'ailleurs, depuis que son poto n'est plus là, on a pu voir son suivi catastrophique concernant la recherche du nouveau coach (si tu veux des preuves @masb42, fait toi plaisir avec les Pravda des derniers mois).
Quand tu vois que des mecs vraiment informé pour le coup, comme PeupleVert (qui eux ont sortis des vrais "scoops", vu que tu carbures qu'à ça...) te dire que le type n'a pas ses entrées au club, ça se pose là.

J'ai rien contre les infos "Coup de Tonnerre", du moment qu'il y a toute l'information derrière. Et que ça soit vrai, bien évidemment... Alors, si ça vous fait kiffer le "buzz" derrière un titre d'article, très bien. Mais perso, c'est le contenu qui m'intéresse et si la moitié est faux ou déformé, ça me gonfle. C'est bien ça le problème avec Lions depuis quelques années, et ça c'est quand ce qu'il est pas à côté de la plaque.

Que vous lui accordez du crédit, c'est votre droit. Mais je ne suis juste pas du tout d'accord avec vous . Et j'ai assez argumenté dessus pendant 1 mois...

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

et concernant le progrès, bin il relaye l'information
c'est quoi un bon journaliste, et un bon journal ? c'est quelqu'un qui relaye la bonne info sans en rajouter
les journaux papier sont dépassés par internet, il relaye l'info d'hier alors que le net c'est l'instantané
tu dis que tu n'aimes pas le buzz et tu critiques le progrès qui n'a pas donné d'e véritable exclu depuis x années? faut savoir ce qu'on veut
il y a tellement une multiplication des médias, que d'avoir l'exclu maintenant est devenu impossible
meme des gens lambda sur internet donnent leur propre info
les journaux et journalistes ont l'information mais la donne à petite dose
regarde, je te parie que dans quelques années, on nous dira que galtier a en réalité été viré

Relis moi correctement et on en reparle... (T'es tellement à côté que tu dis que je critique le Progrès alors que c'est le contraire )

[masb42]

Corrige moi mais les sites que tu cite ont des rédacteurs "journaliste", avec une carte j'entends ?

Bon, Le Progrès... Ça m'étonnes que tu les remettes en cause (Yves Verriere le nom que je voulais cité l'autre jour. Mais il y a d'autres journalistes du Progrès qui suivent le club).
Manu Lonjon : https://twitter.com/ManuLonjon?lang=fr
Bilel Ghazi : https://twitter.com/BilelGhazi?lang=fr
Mohamed Bouhafsi (chef redac lui, carrément) : https://twitter.com/mohamedbouhafsi?lang=fr

Le seul sur qui j'ai un doute, c'est PeupleVert. Encore que, je te dirais que l'argument de la "carte de presse" est très limite. Si ils s'avèrent que Alex de PeupleVert n'est pas de carte de presse, il vaut plus rien ? Pourtant, PV a sortis bien plus de bonnes infos que Lions depuis plusieurs mois. Ça l'a fou un peu mal pour le "spécialiste des verts".

C'est pas le tout d'être surtout centrer sur notre club, vu que c'est avant tout l'argument que tu avances. Si le type raconte n'importe quoi et qu'il n'a maintenant plus d'entrée au club, c'est qu'il peut-être pas super fiable. Malgré son statut de "je suis les Verts toutes les semaines".
Tu vois, je préfère largement faire confiance à des mecs pas spécialisés dans l'ASSE ou qui n'ont pas le statut officiel de "journaliste". Ça les empêche pas d'être plus fiable que Lions.

PS : Et qu'on s'entende bien, je ne dis pas qu'ils sont parfait et que tous ce qu'ils disent est impec. Mais entre un potentiel 1/4 de conneries pour eux et un potentiel 3/4 de conneries pour Lions, j'ai fait mon choix...

le progrès ils sont 4 à plein temps pour combien d'infos à l'arrivée? j'ai pas souvenir d'un seul scoop de leur part ces dernières années.

Je ne parle pas de scoop, je parle de fiabilité. Je vois pas l'intérêt d'être le premier à sortir une info si elle déformée, transformée ou carrément fausse...

Enfin bon, si vous accordez du crédit à Lions parce qu'il buzz (avec du vrai ou du faux, on s'en fiche), on va vite terminer cette discussion.

Mais quel intérêt de sortir une info que tout le monde connaît déjà, comme ils s'en font les spécialistes? Sans compter qu'ils racontent eux aussi des bêtises à reprendre les paroles de Romeyer comme évangile (cf. galtier ne part pas). Un journaliste est là pour donner des infos fiables et recoupées, mais aussi pour les donner avant les autres

On est d'accord, et donc Lions en a le profil ? Non, désolé, non ! Vous pouvez être à 150 sur moi, Lions restera un parasite à mes yeux. Vous me sortez tous la liste noire, en même temps, c'est votre seul argument. Et même là, il s'est foiré le mec :

"Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses" Galtier, après son départ.

Pour rappel, dans l'article de Lions, la liste faisait état de mecs totalement indésirables, qu'ils ne servaient plus à rien. Hors, les 3/4 ont joué par la suite, pour certains c'était même des cadres. Même quand il a une info correcte, le gars te la retranscrit pas tel quelle. Cette liste faisait surtout état de la volonté de renouveler un effectif, pas de virer des mecs...

Je peux t'en poser des questions moi aussi, c'est quoi l'intérêt de balancer un "scoop", si la moitié de ce qu'il y a écrit est totalement faux ? Tu t'en prends aux Progrès, mais quand ils relayent Roro, ils relayent juste Roro, ce qu'il dit.
Lions, il s'appuie sur quoi, ses supers informateurs ? Et ils t'affirment tout net des trucs, la plus part du temps modifié, ou foiré. D'ailleurs, depuis que son poto n'est plus là, on a pu voir son suivi catastrophique concernant la recherche du nouveau coach (si tu veux des preuves @masb42, fait toi plaisir avec les Pravda des derniers mois).
Quand tu vois que des mecs vraiment informé pour le coup, comme PeupleVert (qui eux ont sortis des vrais "scoops", vu que tu carbures qu'à ça...) te dire que le type n'a pas ses entrées au club, ça se pose là.

J'ai rien contre les infos "Coup de Tonnerre", du moment qu'il y a toute l'information derrière. Et que ça soit vrai, bien évidemment... Alors, si ça vous fait kiffer le "buzz" derrière un titre d'article, très bien. Mais perso, c'est le contenu qui m'intéresse et si la moitié est faux ou déformé, ça me gonfle. C'est bien ça le problème avec Lions depuis quelques années, et ça c'est quand ce qu'il est pas à côté de la plaque.

Que vous lui accordez du crédit, c'est votre droit. Mais je ne suis juste pas du tout d'accord avec vous . Et j'ai assez argumenté dessus pendant 1 mois...

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

et concernant le progrès, bin il relaye l'information
c'est quoi un bon journaliste, et un bon journal ? c'est quelqu'un qui relaye la bonne info sans en rajouter
les journaux papier sont dépassés par internet, il relaye l'info d'hier alors que le net c'est l'instantané
tu dis que tu n'aimes pas le buzz et tu critiques le progrès qui n'a pas donné d'e véritable exclu depuis x années? faut savoir ce qu'on veut
il y a tellement une multiplication des médias, que d'avoir l'exclu maintenant est devenu impossible
meme des gens lambda sur internet donnent leur propre info
les journaux et journalistes ont l'information mais la donne à petite dose
regarde, je te parie que dans quelques années, on nous dira que galtier a en réalité été viré

Relis moi correctement et on en reparle... (T'es tellement à côté que tu dis que je critique le Progrès alors que c'est le contraire )

je suis à coté de la plaque c'est vrai, si tu as que ca à dire, abstiens toi

[PtitLu]

Corrige moi mais les sites que tu cite ont des rédacteurs "journaliste", avec une carte j'entends ?

Bon, Le Progrès... Ça m'étonnes que tu les remettes en cause (Yves Verriere le nom que je voulais cité l'autre jour. Mais il y a d'autres journalistes du Progrès qui suivent le club).
Manu Lonjon : https://twitter.com/ManuLonjon?lang=fr
Bilel Ghazi : https://twitter.com/BilelGhazi?lang=fr
Mohamed Bouhafsi (chef redac lui, carrément) : https://twitter.com/mohamedbouhafsi?lang=fr

Le seul sur qui j'ai un doute, c'est PeupleVert. Encore que, je te dirais que l'argument de la "carte de presse" est très limite. Si ils s'avèrent que Alex de PeupleVert n'est pas de carte de presse, il vaut plus rien ? Pourtant, PV a sortis bien plus de bonnes infos que Lions depuis plusieurs mois. Ça l'a fou un peu mal pour le "spécialiste des verts".

C'est pas le tout d'être surtout centrer sur notre club, vu que c'est avant tout l'argument que tu avances. Si le type raconte n'importe quoi et qu'il n'a maintenant plus d'entrée au club, c'est qu'il peut-être pas super fiable. Malgré son statut de "je suis les Verts toutes les semaines".
Tu vois, je préfère largement faire confiance à des mecs pas spécialisés dans l'ASSE ou qui n'ont pas le statut officiel de "journaliste". Ça les empêche pas d'être plus fiable que Lions.

PS : Et qu'on s'entende bien, je ne dis pas qu'ils sont parfait et que tous ce qu'ils disent est impec. Mais entre un potentiel 1/4 de conneries pour eux et un potentiel 3/4 de conneries pour Lions, j'ai fait mon choix...

le progrès ils sont 4 à plein temps pour combien d'infos à l'arrivée? j'ai pas souvenir d'un seul scoop de leur part ces dernières années.

Je ne parle pas de scoop, je parle de fiabilité. Je vois pas l'intérêt d'être le premier à sortir une info si elle déformée, transformée ou carrément fausse...

Enfin bon, si vous accordez du crédit à Lions parce qu'il buzz (avec du vrai ou du faux, on s'en fiche), on va vite terminer cette discussion.

Mais quel intérêt de sortir une info que tout le monde connaît déjà, comme ils s'en font les spécialistes? Sans compter qu'ils racontent eux aussi des bêtises à reprendre les paroles de Romeyer comme évangile (cf. galtier ne part pas). Un journaliste est là pour donner des infos fiables et recoupées, mais aussi pour les donner avant les autres

On est d'accord, et donc Lions en a le profil ? Non, désolé, non ! Vous pouvez être à 150 sur moi, Lions restera un parasite à mes yeux. Vous me sortez tous la liste noire, en même temps, c'est votre seul argument. Et même là, il s'est foiré le mec :

"Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses" Galtier, après son départ.

Pour rappel, dans l'article de Lions, la liste faisait état de mecs totalement indésirables, qu'ils ne servaient plus à rien. Hors, les 3/4 ont joué par la suite, pour certains c'était même des cadres. Même quand il a une info correcte, le gars te la retranscrit pas tel quelle. Cette liste faisait surtout état de la volonté de renouveler un effectif, pas de virer des mecs...

Je peux t'en poser des questions moi aussi, c'est quoi l'intérêt de balancer un "scoop", si la moitié de ce qu'il y a écrit est totalement faux ? Tu t'en prends aux Progrès, mais quand ils relayent Roro, ils relayent juste Roro, ce qu'il dit.
Lions, il s'appuie sur quoi, ses supers informateurs ? Et ils t'affirment tout net des trucs, la plus part du temps modifié, ou foiré. D'ailleurs, depuis que son poto n'est plus là, on a pu voir son suivi catastrophique concernant la recherche du nouveau coach (si tu veux des preuves @masb42, fait toi plaisir avec les Pravda des derniers mois).
Quand tu vois que des mecs vraiment informé pour le coup, comme PeupleVert (qui eux ont sortis des vrais "scoops", vu que tu carbures qu'à ça...) te dire que le type n'a pas ses entrées au club, ça se pose là.

J'ai rien contre les infos "Coup de Tonnerre", du moment qu'il y a toute l'information derrière. Et que ça soit vrai, bien évidemment... Alors, si ça vous fait kiffer le "buzz" derrière un titre d'article, très bien. Mais perso, c'est le contenu qui m'intéresse et si la moitié est faux ou déformé, ça me gonfle. C'est bien ça le problème avec Lions depuis quelques années, et ça c'est quand ce qu'il est pas à côté de la plaque.

Que vous lui accordez du crédit, c'est votre droit. Mais je ne suis juste pas du tout d'accord avec vous . Et j'ai assez argumenté dessus pendant 1 mois...

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

et concernant le progrès, bin il relaye l'information
c'est quoi un bon journaliste, et un bon journal ? c'est quelqu'un qui relaye la bonne info sans en rajouter
les journaux papier sont dépassés par internet, il relaye l'info d'hier alors que le net c'est l'instantané
tu dis que tu n'aimes pas le buzz et tu critiques le progrès qui n'a pas donné d'e véritable exclu depuis x années? faut savoir ce qu'on veut
il y a tellement une multiplication des médias, que d'avoir l'exclu maintenant est devenu impossible
meme des gens lambda sur internet donnent leur propre info
les journaux et journalistes ont l'information mais la donne à petite dose
regarde, je te parie que dans quelques années, on nous dira que galtier a en réalité été viré

Relis moi correctement et on en reparle... (T'es tellement à côté que tu dis que je critique le Progrès alors que c'est le contraire )

je suis à coté de la plaque c'est vrai, si tu as que ca à dire, abstiens toi

Ah bah oui ! Tu me fais dire ce que je n'ai jamais écris, déjà. Et le 1er paragraphe, j'ai déjà évoqué le cas hier, la semaine dernière et le mois dernier. A se demander qui doit s'abstenir... J'ai déjà assez fait de pavés pour m'expliquer, j'en ai marre de me répéter...

Bref, Lions il est génial, c'est le dieu du journalisme, il est super et tout le tralalalala...

Allez salut...

[sam42]

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

Cette liste n'importe quel supporter suivant régulièrement les Verts pouvaient te la faire.

- Sall avait fait le forcing le précédent mercato d'été pour partir

- Bahebeck était prêté sans option d'achat, c'était sûr que club ne chercherait pas à le retenir tellement c'était un flop et ça depuis longtemps

- Corgnet ne s'était pas imposé, il ne jouait presque pas et il n'avait qu'un an de contrat

- Roux, on voyait bien que le feeling ne passait pas surtout parce qu'il ne faisait pas les efforts défensif.

- Au milieu on savait qui fallait partir sur un nouveau cycle, rien d'anormal que le départ des plus anciens soit envisagé.


Après, il cherche uniquement à faire le buzz avec 0 info nouvelle, juste du recyclage et il profite de la déclaration de Galtier pour justifier son attaque du club.

La valeur des joueurs que j’ai en tête n’est pas à remettre en question, quoique, mais leur investissement si. Il y a dix jours de mercato, certains prendront la porte et s’ils ne partent pas, ils iront s’entraîner avec la CFA.

[Tylith]

Galtier alias dieu tout puissant lui même a déclaré que la liste était véridique.

[masb42]

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

Cette liste n'importe quel supporter suivant régulièrement les Verts pouvaient te la faire.

- Sall avait fait le forcing le précédent mercato d'été pour partir

- Bahebeck était prêté sans option d'achat, c'était sûr que club ne chercherait pas à le retenir tellement c'était un flop et ça depuis longtemps

- Corgnet ne s'était pas imposé, il ne jouait presque pas et il n'avait qu'un an de contrat

- Roux, on voyait bien que le feeling ne passait pas surtout parce qu'il ne faisait pas les efforts défensif.

- Au milieu on savait qui fallait partir sur un nouveau cycle, rien d'anormal que le départ des plus anciens soit envisagé.


Après, il cherche uniquement à faire le buzz avec 0 info nouvelle, juste du recyclage et il profite de la déclaration de Galtier pour justifier son attaque du club.

La valeur des joueurs que j’ai en tête n’est pas à remettre en question, quoique, mais leur investissement si. Il y a dix jours de mercato, certains prendront la porte et s’ils ne partent pas, ils iront s’entraîner avec la CFA.

faire du buzz avec l'asse, je n'en vois pas l'intéret, on n'est pas le réal ou le barca
si tu étais capable de me faire cette liste pourquoi tu l'as fait maintenant, fallait le faire y'a 1 an et demi
je veux bien leur reprocher certaines choses aux journalistes mais après il y a aussi l'interprétation des gens, et certains interpretent très mal les choses
j'ai cru comprendre seigneur galtier (à l'époque) que cette fameuse liste n'existait pas, et cette fin de saison il nous dit en sous entendu oui elle a existé
qui nous prend le plus pour des cons, lions ou galtier ?
« Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses »
il se cache en disant c'est la stratégie du club, FAUX
c'est lui et lui seul qu'il n'a plus voulu d'eux
"on placait des joueurs dans la case indésirables", bin c'est bien ce qu'il a fait avec en exemple clément, cette saison

c'est là ou je vous piges pas les mecs, en quoi lions salies le club ou fait du buzz
il fait son boulot et essaye de gagner sa croute point
de toute facon, si on savait tout ce qu'il se passe dans un club de foot, on en serait dégouté
ce que nous donnes les journalistes, c'est du pipi de chat par rapport à ce qu'il se passe concrètement

[Pilou]

Et juste pour rajouter une pièce à ça, voilà le potin des P2, deux semaines avant que ça soit officiel (où on cite footbalski d'ailleurs) :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P16 ... car-2.html

Vous préférez ce genre de potin, ou ce genre de brève de la Pravda 1 semaine plus tard (je mets le potin, pas l'article original pour ne pas leur faire des clicks).

Si tu considères que l'info de la Pravda est toute pourrie, pourquoi l'avoir reprise dans un potin? Tu démolis un mec dont tu reprends les infos (avec ou sans guillemets) dès qu'il en sort une (enfin je sais pas si c'est toi qui a potiné en l'occurrence).

Je ne vois pas en quoi je démolis Lions, en occurrence.

Ce que je veux dire est simple: Lions (et la Pravda par extension), sort des informations qui s'avèrent vraies. Mais aussi d'autres, qui s'avèrent fausses (comme celle dont je parlais, disant le 9 juin que Vieira est le mieux placé pour succéder à Galtier - le lien correct est ici). Et quand l'information n'est pas complètement fausse, elle est détournée, comme la fameuse liste noire. Qui, une fois pour toutes : fin de mercato d'hiver, réunion stratégique au club - quels sont les joueurs à renouveler lors du mercato d'été prochain. Article de Lions : ces 5 joueurs sont indésirables. Si vous ne voyez pas de différence, si vous considérer que la version de la Pravda est "vraie", tant mieux pour vous.

Moi, personnellement, j'ai fais mon choix : je ne considère pas Lions comme très bien informé et je trouve fatiguant d'essayer de deviner ce qui est vrai, ce qui est faux et ce qui est partiellement vrai mais tourné d'une manière racoleuse. Alors non, moi je ne trouve pas qu'il fait un travail que j'apprécie. Mais ce n'est que mon point de vue, d'autres n'ont qu'à apprécier son travail.

[sebco]

J'ai tapé trop doucement, du coup ça fait la 2e couche après Pilou!

Sans rentrer dans le détail de l'article complet (L'Equipe du samedi 23 janvier 2016 pour ceux qui veulent le relire), juste le titre et le sous-titre sont tout de même racoleurs et exagérés :
Titre : "La liste noire de Christophe Galtier"
Sous-titre "L'entraîneur de Saint-Étienne veut profiter de la fin du mercato pour se débarrasser de six joueurs : Bahebeck, Bayal, Clément, Cohade, Corgnet et Roux."

Le mot "liste noire" est là pour appâter le chaland. Et pour grossir le trait. Et maintenant, vous êtes plusieurs à dire qu'il avait raison, pourtant à un peu plus d'une semaine de la fin du mercato d'hiver, il annonçait que Galtier voulait se "débarrasser" de ces joueurs avant la fin du mercato d'hiver (et pas à la fin de la saison). Au final, ils étaient encore là le 31 janvier. Et plusieurs d'entre eux ont joué ensuite entre février et mai.

Donc, oui, ces joueurs n'étaient plus ou pas les piliers de Galtier. Peut-être même Galtier et le club avaient-ils dans l'idée de les vendre/prêter dès le mercato d'hiver si possible. Mais entre l'annonce de Bernard Lions et ce qu'il s'est passé, il y a quand même un écart (personne n'a été "débarrassé" dans la foulée comme annoncé et certains ont même été réhabilités, si tant est qu'il s'agisse vraiment d'une "réhabilitation"). Un écart trop important, à mon goût en tout cas, pour que je prenne maintenant pour argent comptant ce qu'il annoncera à l'avenir.

[masb42]

J'ai tapé trop doucement, du coup ça fait la 2e couche après Pilou!

Sans rentrer dans le détail de l'article complet (L'Equipe du samedi 23 janvier 2016 pour ceux qui veulent le relire), juste le titre et le sous-titre sont tout de même racoleurs et exagérés :
Titre : "La liste noire de Christophe Galtier"
Sous-titre "L'entraîneur de Saint-Étienne veut profiter de la fin du mercato pour se débarrasser de six joueurs : Bahebeck, Bayal, Clément, Cohade, Corgnet et Roux."

Le mot "liste noire" est là pour appâter le chaland. Et pour grossir le trait. Et maintenant, vous êtes plusieurs à dire qu'il avait raison, pourtant à un peu plus d'une semaine de la fin du mercato d'hiver, il annonçait que Galtier voulait se "débarrasser" de ces joueurs avant la fin du mercato d'hiver (et pas à la fin de la saison). Au final, ils étaient encore là le 31 janvier. Et plusieurs d'entre eux ont joué ensuite entre février et mai.

Donc, oui, ces joueurs n'étaient plus ou pas les piliers de Galtier. Peut-être même Galtier et le club avaient-ils dans l'idée de les vendre/prêter dès le mercato d'hiver si possible. Mais entre l'annonce de Bernard Lions et ce qu'il s'est passé, il y a quand même un écart (personne n'a été "débarrassé" dans la foulée comme annoncé et certains ont même été réhabilités, si tant est qu'il s'agisse vraiment d'une "réhabilitation"). Un écart trop important, à mon goût en tout cas, pour que je prenne maintenant pour argent comptant ce qu'il annoncera à l'avenir.

liste noire titre racoleur, et après qui n'en fait pas maintenant ?
bin effectivement galtier ne voulait plus de ces joueurs, après ne plus en vouloir ne veut pas dire vendre facilement
il faut bien qu'il y ai des offres, hors il n'y en avait pas
c'est sur que lorsque tu as des joueurs bléssés, suspendus et d'autres qui ne répondent pas aux attentes, t'es bien obligés de coucher 18 noms sur la feuille de match
il a ravaler sa fierté et a donc été obligé d'en remettre certains
mais regarde 6 mois après: bayal, cohade, bahebeck partis - roux corgnet et clément cette saison mis à l'écart

[wolf]

Je trouve le commentaire de Garcia sur la durée de son contrat dommageable.

Il dit qu un entraîneur ne doit pas resté en place plus de deux ans, en gros il se met une énorme pression de résultat des le début.

[masb42]

Je trouve le commentaire de Garcia sur la durée de son contrat dommageable.

Il dit qu un entraîneur ne doit pas resté en place plus de deux ans, en gros il se met une énorme pression de résultat des le début.

y'a pas qu'avec la durée de vie qu'il se met une pression
avec tout ce qu'il dit sur sa philosophie de jeu, si on en voit pas les prémisses dans quelques mois, il va avoir les oreilles qui sifflent
après il n'a pas tord, sur l'espérance de vie d'un entraineur c'est 2-3 ans à moins que tu changes constamment de joueurs, qu'il y ai une régénérescence dans le vestiaire

[NomDeStade]

Je trouve le commentaire de Garcia sur la durée de son contrat dommageable.

Il dit qu un entraîneur ne doit pas resté en place plus de deux ans, en gros il se met une énorme pression de résultat des le début.

y'a pas qu'avec la durée de vie qu'il se met une pression
avec tout ce qu'il dit sur sa philosophie de jeu, si on en voit pas les prémisses dans quelques mois, il va avoir les oreilles qui sifflent
après il n'a pas tord, sur l'espérance de vie d'un entraineur c'est 2-3 ans à moins que tu changes constamment de joueurs, qu'il y ai une régénérescence dans le vestiaire

Si tu renouvelles 1/4 de l'effectif par saison, un entraîneur peut durer plus. Mais il faut aussi que le projet soit intéressant pour les joueurs (et le coach). Le bon exemple : Simeone et l'Atletico. J'avais lu une interview ou il déclarait qu'il avait surtout besoin de changer souvent son attaquant de pointe, car le jeu était épuisant mentalement pour ce poste la. Griezmann fait d'ailleurs exception. (Bien qu'il aurait du partir cet été)

[NomDeStade]

Et pour revenir sur lions, ce qui me dérange surtout c'est qu'un journaliste (non local) est accès aussi facilement à des infos internes au club. C'est pas très bon je trouve.

[Tudlevert]

mai si vous voulez debattre sur Lions, vouz pouvez aussi arreter de polluer le topic et d'en faire un special sur lui...

[merlin]

Attention , dans le FF de demain , zozo parle de Garcia.
Va y avoir de l'envolée lyrique , probable
A suivre ...

[Platoche]

D'ailleurs si quelqu'un à l'article je suis preneur en MP, merci

[YACINE]

D'ailleurs si quelqu'un à l'article je suis preneur en MP, merci

Selon Francefoot et le carnet de route de Bernard Caiazzo , on a contacté beaucoup de coachs après que Galtier ait annoncé son départ le 9 mai et c'est c'est parti dans tous les sens, du 15 au 21 mai, Wantier a reçu une cinquantaine de candidatures. Pour commencer Roy Celestini et Leguen ont bien été rencontrés, Passi, Lamouchi et Papin ont été proposés par des agents sans suite de la part du club.

Heinze, Gallardo et Bernardi ont été contactés entre le 11 et 15 mai mais en plein championnat argentin ce n'était pas possible,

Claude Puel a bien été contacté téléphoniquement le 22 mai, le projet l'intéressé en cas de départ de Southampton mais le club a senti qu'il tergiversait, tout comme Kombouaré qui a été bloqué par Gingamp.

Celestini a été revu le 23 mai, Vieira a téléphoné à Caiazzo le 24 mai pour expliquer sa motivation envers le projet stéphanois puis les dirigeants ont vu également Ranieri le 25 mai aussi mais trop cher, il demandait au club de patienter jusqu'à mi juin.

Le 29 mai Caiazzo, Romeyer et Rocheteau rencontrent Oscar Garcia, la cellule de recrutement continue à travailler sur d'autres pistes comme Pedro Martins et Michel Preudhomme, ce dernier ne souhaite pas retravailler tout de suite.

Lions avait raison Vieira était motivé et a rencontré les dirigeants le 6 juin et c'était lui le favori mais New York City l'a bloqué le 8 juin et dans la foulée Salzbourg a accepté l'indemnité pour Garcia.

le 12 juin Romeyer, Saez directeur général, Martin l'avocat du club sont à Barcelone pour régler les derniers détails avec Oscar Garcia. Caiazzo est à une réunion de l'ECA à Marseille, il n'a des louanges sur le coach garcia de la part des représentants des clubs autrichiens (Admira Wacker, Rapid Vienne; Sturm Graz).

Pour info sa femme est originaire d'Aix en Provence, le 16 juin Oscar Garcia travaille déjà sur l'effectif avec la cellule de recrutement à l'Etrat.

[sam42]

bin les preuves je les ai
la liste de lions des indésirables de galtier "Jean-Christophe Bahebeck Mustapha Bayal Sall, Jérémy Clément, Renaud Cohade, Benjamin Corgnet et Nolan Roux"
ou est ce que tu trouves l'erreur ?
si tu trouves que ces mecs là ont beaucoup joués par la suite, peut etre (à cause des blessures, des méforme.......)
il fallait bien que galtier aligne un 11 + 7 remplacants
meme s'il n'en voulait plus, il était obligé de faire avec
mais force est de constater que soit ils ont quitté le club, soit ils ont été mis à l'écart
je ne vois pas ou est ce que lions a foiré, à part peut etre le titre racolleur
mais ca que veux tu, regarde tous ces mecs qui gravitent autour du foot, il faut bien qu'ils vivent
si tu crois au discours de galtier, tu vas tomber de haut, il y a le discours extérieur devant les journalistes et le discours intérieur dans le club

Cette liste n'importe quel supporter suivant régulièrement les Verts pouvaient te la faire.

- Sall avait fait le forcing le précédent mercato d'été pour partir

- Bahebeck était prêté sans option d'achat, c'était sûr que club ne chercherait pas à le retenir tellement c'était un flop et ça depuis longtemps

- Corgnet ne s'était pas imposé, il ne jouait presque pas et il n'avait qu'un an de contrat

- Roux, on voyait bien que le feeling ne passait pas surtout parce qu'il ne faisait pas les efforts défensif.

- Au milieu on savait qui fallait partir sur un nouveau cycle, rien d'anormal que le départ des plus anciens soit envisagé.


Après, il cherche uniquement à faire le buzz avec 0 info nouvelle, juste du recyclage et il profite de la déclaration de Galtier pour justifier son attaque du club.

La valeur des joueurs que j’ai en tête n’est pas à remettre en question, quoique, mais leur investissement si. Il y a dix jours de mercato, certains prendront la porte et s’ils ne partent pas, ils iront s’entraîner avec la CFA.

faire du buzz avec l'asse, je n'en vois pas l'intéret, on n'est pas le réal ou le barca
si tu étais capable de me faire cette liste pourquoi tu l'as fait maintenant, fallait le faire y'a 1 an et demi
je veux bien leur reprocher certaines choses aux journalistes mais après il y a aussi l'interprétation des gens, et certains interpretent très mal les choses
j'ai cru comprendre seigneur galtier (à l'époque) que cette fameuse liste n'existait pas, et cette fin de saison il nous dit en sous entendu oui elle a existé
qui nous prend le plus pour des cons, lions ou galtier ?
« Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses »
il se cache en disant c'est la stratégie du club, FAUX
c'est lui et lui seul qu'il n'a plus voulu d'eux
"on placait des joueurs dans la case indésirables", bin c'est bien ce qu'il a fait avec en exemple clément, cette saison

c'est là ou je vous piges pas les mecs, en quoi lions salies le club ou fait du buzz
il fait son boulot et essaye de gagner sa croute point
de toute facon, si on savait tout ce qu'il se passe dans un club de foot, on en serait dégouté
ce que nous donnes les journalistes, c'est du pipi de chat par rapport à ce qu'il se passe concrètement

Tu aurais écris toi même l'article que tu ne ferais pas mieux pour le défendre à tout prix.

Si tu ne vois l'intérêt du buzz autour de l'ASSE, ne t'inquiète pas les journalistes eux le savent très bien.
Pour la liste, si je ne l'ai pas faite, c'est que ce n'est pas mon rôle de supporter et je ne suis pas un adepte du foot fiction donc je ne vois aucun intérêt à faire des listes comme ça.

Par contre si tu ne savais pas que pour Bahebeck, il avait un prêt sans option d'achat, que Sall avait fait le forcing l'été précédent pour partir, que Corgnet depuis pas mal de temps était sujet de doute pour Galtier et qu'il l'utilisait de moins en moins... désolé c'est que tu ne t'intéresses pas au club. La plupart des noms avaient été cités au bilan de mi-saison par de nombreux potonautes. Il avait même été question des départs anticipés de bahebeck, Roux, Corgnet pour le mercato hivernal, bien avant la sortie de ce buzz de la part de journalistes et de potonautes. Bref je le redis, Lions n'a pas sorti d'info mais juste des hypothèses.

Après effectivement, il n'y avait pas de liste d'INDÉSIRABLES mais un travail de réflexion sur le mercato suivant. Ce n'est pas parce que le club pensait au départ de certains joueurs qu'ils étaient forcément indésirables.
La preuve c'est que contrairement à ce que tu prétends Sall, Cohade par exemple, on fait parti de l'équipe après ce buzz avec un rôle important.

Là, où Lions est malsain c'est qu'il nuit au club à plusieurs niveau et quand tu es supporter, ça devrait gêner.

- ça craint forcément une mauvaise ambiance et des suspicions au sein du groupe
- ça pénalise le club pour le mercato suivant
- ça donne une mauvaise image du club
...


Maintenant libre à toi de préférer défendre l'honneur et l’intérêt de Lions plutôt que le club.