[Tennis] Open d'Australie : Djoko bat Thiem en 5 sets

[ForeverGreen]

La palme du gros blaireau a un tennisman bien de chez moi, que je ne connaissais pas jusqu'à hier.
Il aurait pu faire parler de lui en bien après sa sortie des qualifs', mais :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 63905.html
Salut, le , va te soigner !

Suis-je le seul à trouver cette polémique complètement ridicule ?

Non. Je trouve pas ça bien malin non plus et révélateur sur le caractère du bonhomme, mais de là en faire des caisses...

C'est sur, une aggression sexuelle, c'est quand même pas bien grave, on va bientôt plus avoir le droit de rien faire...

[___]

La palme du gros blaireau a un tennisman bien de chez moi, que je ne connaissais pas jusqu'à hier.
Il aurait pu faire parler de lui en bien après sa sortie des qualifs', mais :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 63905.html
Salut, le , va te soigner !

Suis-je le seul à trouver cette polémique complètement ridicule ?

Non. Je trouve pas ça bien malin non plus et révélateur sur le caractère du bonhomme, mais de là en faire des caisses...

C'est sur, une aggression sexuelle, c'est quand même pas bien grave, on va bientôt plus avoir le droit de rien faire...

T'as vu la vidéo? T'appelles ça une agression sexuelle ? N'importe quoi.

[___]

Je vais aller au bout de ma pensée. Le gars s'est comporté comme un lycéen immature et euphorique, en croyant que comme il a croisé 3 ou 4 fois la journaliste sur les tournois, il pouvait faire comme avec ses copines. Elle aurait pu lui mettre une claque, ça aurait été bien mérité.

Mais parler d'agression sexuelle et faire le buzz là-dessus, je trouve que c'est indécent à l'égard des femmes qui ont réellement subi des agressions, et dont tout le monde se fout parce que ça ne s'est pas passé devant les caméras de RG.

[NomDeStade]

La palme du gros blaireau a un tennisman bien de chez moi, que je ne connaissais pas jusqu'à hier.
Il aurait pu faire parler de lui en bien après sa sortie des qualifs', mais :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 63905.html
Salut, le , va te soigner !

Suis-je le seul à trouver cette polémique complètement ridicule ?

Non. Je trouve pas ça bien malin non plus et révélateur sur le caractère du bonhomme, mais de là en faire des caisses...

C'est sur, une aggression sexuelle, c'est quand même pas bien grave, on va bientôt plus avoir le droit de rien faire...

T'as vu la vidéo? T'appelles ça une agression sexuelle ? N'importe quoi.

Je viens de regarder la vidéo...j'avais pas vu autant de violence depuis le visionnage de la Cité de la Peur lundi soir...

Non sérieux, il faut arrêter avec ces polémiques à 2 balles...ok, il donne une image à la con, mais là c'est un comportement de gros lourd, et être un gros lourd ça peut arriver à tout le monde...(ceci n'est pas une excuse pour autant)

[Tylith]

Ca a l'air d'être un sacré blaireau vu le nombre de fois qu'il s'y reprend.
Après pour moi les mots ont un poids, utiliser le même terme pour cette situation et d'autres beaucoup plus grave est très malvenue.

[Faiseur de Tresses]

La palme du gros blaireau a un tennisman bien de chez moi, que je ne connaissais pas jusqu'à hier.
Il aurait pu faire parler de lui en bien après sa sortie des qualifs', mais :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 63905.html
Salut, le , va te soigner !

Suis-je le seul à trouver cette polémique complètement ridicule ?

Non. Je trouve pas ça bien malin non plus et révélateur sur le caractère du bonhomme, mais de là en faire des caisses...

C'est sur, une aggression sexuelle, c'est quand même pas bien grave, on va bientôt plus avoir le droit de rien faire...

T'as vu la vidéo? T'appelles ça une agression sexuelle ? N'importe quoi.

Exactement. Depuis quand un bisou sur la joue ou dans le cou est une agression sexuelle ?
Ça n'a rien à voir, par exemple, avec ce chroniqueur chez Hanouna qui embrassait le sein d'un invitée plusieurs fois malgré les protestations de cette dernière. Dans ce dernier cas, oui, c'est une agression sexuelle.

Je suis un peu rassuré, je n'ai pas l'air d'être le seul à garder la tête sur les épaules.

[ForeverGreen]

Article 222-22 du Code Pénal : Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise.

Si pour vous, embrasser quelqu'un n'est pas de nature sexuelle, c'est votre droit, mais vous comprendrez que ce n'est pas mon point de vue.

PS : non, je n'ai pas vu la vidéo, par contre, j'ai vu des images, dont une où il a clairement la main sur le sein de la journaliste, si le baiser n'est pas sexuel, cela devrait suffire à en faire une agression sexuelle, de toute façon.

[Platoche]

Et si la personne en face n'est pas consentente pour ce bisous ? C'est quoi ?

[Faiseur de Tresses]

Donc en gros, étant un peu ébréché, si je viens vous faire un bisou après un but durant un match à GG, vous porterez plainte pour agression sexuelle à mon encontre. Bon en fait je vais éviter d'aller voir un match avec vous.

[Platoche]

Rien a voir, mais je pense que si tu reproduis la meme situation envers une fille qui ne te connais pas et qui n'a pas envie surtout, pour moi c'est une agression.

[ForeverGreen]

Donc en gros, étant un peu ébréché, si je viens vous faire un bisou après un but durant un match à GG, vous porterez plainte pour agression sexuelle à mon encontre. Bon en fait je vais éviter d'aller voir un match avec vous.

Le problème n'est pas là. Dans les circonstances que tu exposes et avec moi, pas de souci (encore que, de la part d'un inconnu, je ne serais surement pas si ravi, mais je m'en amuserai probablement). Là, d'après ce que j'en ai lu, de la part de la journaliste elle-même notamment, elle l'a nettement repoussé avant qu'il revienne à la charge.

[NomDeStade]

Donc en gros, étant un peu ébréché, si je viens vous faire un bisou après un but durant un match à GG, vous porterez plainte pour agression sexuelle à mon encontre. Bon en fait je vais éviter d'aller voir un match avec vous.

Le problème n'est pas là. Dans les circonstances que tu exposes et avec moi, pas de souci (encore que, de la part d'un inconnu, je ne serais surement pas si ravi, mais je m'en amuserai probablement). Là, d'après ce que j'en ai lu, de la part de la journaliste elle-même notamment, elle l'a nettement repoussé avant qu'il revienne à la charge.

Regarde la vidéo, tu te feras ton avis.

Effectivement elle le repousse (franchement) à la 3ème reprise. Mais sinon au début, il apparaît clairement que c'est bon enfant entre les 3 protagonistes (même si l'autre gars ne fait rien, à part se faire malaxer le cou )

[Kabigon]

"Agression", on sait bien ce que c'est pardi... mais "sexuelle", pourquoi "sexuelle" ?

[GreenFloyd]

La palme du gros blaireau a un tennisman bien de chez moi, que je ne connaissais pas jusqu'à hier.
Il aurait pu faire parler de lui en bien après sa sortie des qualifs', mais :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 63905.html
Salut, le , va te soigner !

Suis-je le seul à trouver cette polémique complètement ridicule ?

Non. Je trouve pas ça bien malin non plus et révélateur sur le caractère du bonhomme, mais de là en faire des caisses...

C'est sur, une aggression sexuelle, c'est quand même pas bien grave, on va bientôt plus avoir le droit de rien faire...

T'as vu la vidéo? T'appelles ça une agression sexuelle ? N'importe quoi.

Exactement. Depuis quand un bisou sur la joue ou dans le cou est une agression sexuelle ?
Ça n'a rien à voir, par exemple, avec ce chroniqueur chez Hanouna qui embrassait le sein d'un invitée plusieurs fois malgré les protestations de cette dernière. Dans ce dernier cas, oui, c'est une agression sexuelle.

Je suis un peu rassuré, je n'ai pas l'air d'être le seul à garder la tête sur les épaules.

Non mais c'est pas un simple bisou. Le gars l'attrape pour l'embrasser.
Sous la contrainte un simple bisou est une agression sexuelle, clairement et même si tu tentes de minimiser la chose.

Se comporter comme ça envers les femmes faut vraiment être un sale type, mais le faire devant une caméra de tv il faut être en plus un sacré abruti.

[Fourina]

Tout ça pour ça... on est vraiment à l'ère du bruit médiatique pour du vent. A peu près comme Hamouma pour le coup de l'appel téléphonique. Enfin je suppose qu'on a chacun nos sujets de colère.... avec certains plus médiatiques et plus en vogue que d'autres.

[PtitLu]

Tout ça pour ça... on est vraiment à l'ère du bruit médiatique pour du vent. A peu près comme Hamouma pour le coup de l'appel téléphonique. Enfin je suppose qu'on a chacun nos sujets de colère.... avec certains plus médiatiques et plus en vogue que d'autres.

Juste pour dire qu'un des gars victime du canular de Hanouna (et pas de Romain hein ) s'est fait viré de chez lui. Ses parents ne savaient pas pour son homosexualité... avant que l'autre con débarque avec ses gros sabots. Mais ce n'est pas grave...

Sinon, pour Hanou, je suis quand même mécontent qu'il en prenne plein la tête. Je rentrerai pas dans le débat "agression ou non". Son attitude reste celle d'un méga gros lourd et je supporte pas ça. A force de laisser traîner ce genre de choses, on se trouve avec un ******* à la tête d'une émission importante .
Même le père du Hamou a reconnu qu'il était en "crise" en ce moment. Si cette polémique peut le faire redescendre...

[bab'trot]

Pour revenir au tennis et aux remarques de Ptilu, je suis encore de l'avis de Parasar, les Tsonga, Gasquet, Simon, ont tiré le meilleur de leur tennis et de leur talent, ils ont fait ce qu'ils pouvaient: tu les compares à Wawrinka, Nadal, Federer, Djokovic, Murray...Mais le talent de ceux-ci crèvent les yeux...Nos Français sont tous limités (Tsonga n'a pas de revers, Simon n'a rien, à part son intelligence de jeu, Gasquet n'a pas de physique et de coup droit etc; Pouille est dans leur lignée, il ne peut pas esperer mieux qu'aujourd'hui)...Le seul qui aurait du nourrir des regrets est Monfils...
Il y a beaucoup de tennismen plus doués qu'eux, dans la génération actuelle (Thiem, Zverev), comme dans celle passée, Raonic, Dimitrov...
Au contraire, je trouve le tennis français assez intelligent (et ce depuis toujours ) pour produire des joueurs atypiques qui arrivent à tirer leur épingle du jeu: Grosjean, Clément, Santoro, puis Llodra, Mahut, aujourd'hui Paire, Robert etc.
Et chez les filles, c'est encore mieux: qui aurait cru que Tauziat allait faire une finale et Bartoli gagner Wimbledon?
La seule chose qui nous manque, c'est un grand champion, mais on n'en trouve parfois pas un tous les 30 ans...Même les Américains depuis Sampras, ils ont qui? les Anglais, ils ont attendu 50 ans pour avoir un Murray, etc.

[CeBri]

Cette année, c'est Kiki la championne française

[Le druide]

Ce qui est incroyable, c'est le nombre de français qui dominaient chez les jeunes, voir écrasaient la concurence, et qui n'ont pas remportés grand chose chez les adultes.
Gasquet et Monfils survolaient leurs adversaires, Di Pasquale, Grosjean, Pouille, Multis, Jeanpierre, Sidorenko, Eysseric ont tous été numéro 1 mondiaux chez les juniors ou ont gagné au moins 1 Grand Chelem.

[robbyherbin]

Ce qui est incroyable, c'est le nombre de français qui dominaient chez les jeunes, voir écrasaient la concurence, et qui n'ont pas remportés grand chose chez les adultes.
Gasquet et Monfils survolaient leurs adversaires, Di Pasquale, Grosjean, Pouille, Multis, Jeanpierre, Sidorenko, Eysseric ont tous été numéro 1 mondiaux chez les juniors ou ont gagné au moins 1 Grand Chelem.

D'accord avec ça, mais Pouille n'a pas été n°1 chez les juniors il me semble

[Le druide]

Ce qui est incroyable, c'est le nombre de français qui dominaient chez les jeunes, voir écrasaient la concurence, et qui n'ont pas remportés grand chose chez les adultes.
Gasquet et Monfils survolaient leurs adversaires, Di Pasquale, Grosjean, Pouille, Multis, Jeanpierre, Sidorenko, Eysseric ont tous été numéro 1 mondiaux chez les juniors ou ont gagné au moins 1 Grand Chelem.

D'accord avec ça, mais Pouille n'a pas été n°1 chez les juniors il me semble

Non, juste Gasquet, Monfils, Di Pasquale, Grosjean et Eysseric ont été numéro 1 à la fin de la saison. Les autres ont gagné 1 Grand Chelem mais n'ont pas fini numéro 1 mondiaux. Peut être l'ont ils été en cours d'année

[robbyherbin]

Ce qui est incroyable, c'est le nombre de français qui dominaient chez les jeunes, voir écrasaient la concurence, et qui n'ont pas remportés grand chose chez les adultes.
Gasquet et Monfils survolaient leurs adversaires, Di Pasquale, Grosjean, Pouille, Multis, Jeanpierre, Sidorenko, Eysseric ont tous été numéro 1 mondiaux chez les juniors ou ont gagné au moins 1 Grand Chelem.

D'accord avec ça, mais Pouille n'a pas été n°1 chez les juniors il me semble

Non, juste Gasquet, Monfils, Di Pasquale et Grosjean ont été numéro 1 à la fin de la saison. Les autres ont gagné 1 Grand Chelem mais n'ont pas fini numéro 1 mondiaux. Peut être l'ont ils été en cours d'année

Pas Pouille, il a jamais dépassé les 1/4 d'un GC en juniors.
Quoiqu'il en soit, faut s'attendre à un gros creux générationnel quand les Gasquet et compagnies rangeront leurs raquettes.

EDIT: du coup je suis allé checker les vainqueurs français en GC, par acquis de conscience.
Pour être précis depuis 1995, y a eu Mutis, Di Pasquale, Jeanpierre, PHM, Mahut, Clément Morel , Gasquet (x2), Tsonga, Monfils (x3), Sidorenko, Chardy, plus rien après 2005 jusqu'à la victoire de Blancanneaux à RG l'an passé.

[Le druide]

Ce qui est incroyable, c'est le nombre de français qui dominaient chez les jeunes, voir écrasaient la concurence, et qui n'ont pas remportés grand chose chez les adultes.
Gasquet et Monfils survolaient leurs adversaires, Di Pasquale, Grosjean, Pouille, Multis, Jeanpierre, Sidorenko, Eysseric ont tous été numéro 1 mondiaux chez les juniors ou ont gagné au moins 1 Grand Chelem.

D'accord avec ça, mais Pouille n'a pas été n°1 chez les juniors il me semble

Non, juste Gasquet, Monfils, Di Pasquale et Grosjean ont été numéro 1 à la fin de la saison. Les autres ont gagné 1 Grand Chelem mais n'ont pas fini numéro 1 mondiaux. Peut être l'ont ils été en cours d'année

Pas Pouille, il a jamais dépassé les 1/4 d'un GC en juniors.
Quoiqu'il en soit, faut s'attendre à un gros creux générationnel quand les Gasquet et compagnies rangeront leurs raquettes.

EDIT: du coup je suis allé checker les vainqueurs français en GC, par acquis de conscience.
Pour être précis depuis 1995, y a eu Mutis, Di Pasquale, Jeanpierre, PHM, Mahut, Clément Morel , Gasquet (x2), Tsonga, Monfils (x3), Sidorenko, Chardy, plus rien après 2005 jusqu'à la victoire de Blancanneaux à RG l'an passé.

Après quelques recherches, effectivement, au temps pour moi pour Pouille. Finalement, c'est peut-être bon signe
Pour la suite, celui qui écrase tout au niveau national dans les catégories de jeunes, c'est Corentin Moutet. Mais j'en sais pas plus sur lui.

Édit : chez les plus jeunes, un jeune savoyard est très prometteur César Bouchelaghem

[PtitLu]

Pour revenir au tennis et aux remarques de Ptilu, je suis encore de l'avis de Parasar, les Tsonga, Gasquet, Simon, ont tiré le meilleur de leur tennis et de leur talent, ils ont fait ce qu'ils pouvaient: tu les compares à Wawrinka, Nadal, Federer, Djokovic, Murray...Mais le talent de ceux-ci crèvent les yeux...Nos Français sont tous limités (Tsonga n'a pas de revers, Simon n'a rien, à part son intelligence de jeu, Gasquet n'a pas de physique et de coup droit etc; Pouille est dans leur lignée, il ne peut pas esperer mieux qu'aujourd'hui)...Le seul qui aurait du nourrir des regrets est Monfils...
Il y a beaucoup de tennismen plus doués qu'eux, dans la génération actuelle (Thiem, Zverev), comme dans celle passée, Raonic, Dimitrov...
Au contraire, je trouve le tennis français assez intelligent (et ce depuis toujours ) pour produire des joueurs atypiques qui arrivent à tirer leur épingle du jeu: Grosjean, Clément, Santoro, puis Llodra, Mahut, aujourd'hui Paire, Robert etc.
Et chez les filles, c'est encore mieux: qui aurait cru que Tauziat allait faire une finale et Bartoli gagner Wimbledon?
La seule chose qui nous manque, c'est un grand champion, mais on n'en trouve parfois pas un tous les 30 ans...Même les Américains depuis Sampras, ils ont qui? les Anglais, ils ont attendu 50 ans pour avoir un Murray, etc.

Va falloir arrêter de déformer mes propos hein . Où tu vois que je mets les mousquetaires sur le même plan que les 4 fantastiques (Murray, Nadal, Djoko, Federer) ? Je les ai juste comparé à Wawrinka, car justement je ne le mets pas dans la même catégorie. Le cas de Stan est spécial et j'ai eu le plaisir de suivre sa progression depuis ses débuts.
C'est le cas typique d'une progression longue mais très constante. A ses débuts, c'était un vrai bon jeune joueur (avec un GC à Roland en junior en 2003), mais pas plus. On pouvait voir en lui un futur bon joueur qui ferait une carrière sympa de 8-20e. Des Monfils et Tsonga ont nettement plus survolés leur catégorie par exemple.

La suite chez les pros, c'est une montée progressive vers la gloire. Je cite l'année 2010 pour les comparés à nos français :
- Tsonga a déjà été finaliste de GC (Open d'Australie) et fait des top 10 dans le classement ATP.
- Gasquet et Monfils plusieurs demi de GC. Gasquet a même fait 8e fin 2007.
- Simon a même déjà été 7e mondial fin 2008 .
Stan, bah... il vient de faire son premier quart en GC. Super...

Sauf que le suisse, il a toujours eu un truc : Confiance en lui, en plus d'avoir du mental et une grosse capacité de travail. Le petit talent qu'il avait en lui, il l'a transformé en une machine de guerre petit à petit. Pour finalement arriver à gagner 3 GC. Et pas juste comme un opportuniste comme j'ai pu le lire... Il tape Nadal et Djoko. Notamment un Djoko qui marché sur l'eau en 2015 et qui l'empêche de gagner son 1er RG de l'époque dans un match... , Wawrinka est définitivement devenu un de mes joueurs préférés.
Bref, j'ai évoqué le cas de Stan car intrinsèquement, il est peut-être moins bon que certains français. Sauf qu'il a bossé, progressé, il y a toujours cru et il a réussi à se surpasser pour aller chercher des supers titres. Et pourtant, est-il meilleur ou au même niveau que les tops stars ? Pour moi non...

Voila pourquoi je suis déçus des Tsonga, Gasquet et Monfils (surtout ce dernier, que j'ai d'ailleurs noté comme le plus gros gâchis). Je n'ai jamais cité Simon, car il n'a jamais eu le talent brut de ses camarades (il s'en est toujours sorti au cerveau, en espérant le voir entraîneur).
Quand on me dit qu'il n'y a pas la place, qu'à côté c'est trop fort, je trouve l'excuse trop facile... Si ils l'avaient vraiment voulu, on aurait déjà eu un GC depuis longtemps. Ils auraient tous bosser leurs faiblesses...

Et j'ai jamais demandé de les voir top 3 ou au niveau des Djoko et compagnie. Mais chopper un GC tous les 2 ans, avec le talent des mecs, ça aurait pu être possible.
Rajouté à ça la Coupe Davis, qu'ils n'ont jamais gagné . Avec une tel profondeur d'effectif, c'est un autre gros point noir. Énormément de sélections ne se basent que sur 1/2 joueurs ou n'en n'ont rien à carrer quand leur star a gagné un trophée. Et malgré ça, on est toujours bredouille depuis 2001...

Le bilan me parraît pas bon. Pas bon quand je vois ce qu'on pourrait potentiellement faire. Il y avait mieux à faire que juste des carrières sympas. Ça reste mon avis.

[___]

Dans le Canard d'hier, ils racontent ce que les femmes doivent subir pour accéder aux parloirs de certaines prisons (et notamment l'obligation d'enlever les soutiens-gorge parce que ça bippe au portique, mais avec humiliation inside). Ca me semble nettement plus grave que le tennisman qui ne se sent plus pisser, mais bizarrement, je ne vois guère de buzz en ligne.