[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Tardy-Vert42]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

[Latornade]

J'ai pas tout lu vos pourcentages et nombres de voix mais si je dis pas de bêtise la bourgeoise est arrivée en 3eme position. Sur un deuxième tour à deux candidats c'est balaise.

[mick42]

Bilan sans concession d'Alain Caillé sur la campagne : aucun parti n'a rompu avec l'économisme.

http://www.liberation.fr/debats/2017/05 ... nt_1568046

Il nous propose la fusion et l'approfondissement des orientations insousmises et hamonistes. Je vote pour, et avec enthousiasme.

Si seulement cela pouvait être le cas..
Mais je n'y crois guère.

[Faiseur de Tresses]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

Moi qui me suis abstenu, j'apprécie ta condescendance. C'est ce genre de discours qui fait le jeu du FN, tant que vous ne l'aurez pas compris...

[LE MARQUIS]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

On continuera à chercher à vous contrer dans cet objectif

[osvaldopiazzolla]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

[alexioninho]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

Ton parti va peut être bientôt connaitre un problème bien connu à gauche : rester pur dans l'opposition éternellement ou corrompre ses idéaux pour conquérir le pouvoir. Pour l'instant l'´héritière avait résolu le problème en opérant un simple ravalement de façade. Visiblement ça n'a pas marché. J'ai cru comprendre hier qu'ils voulaient allé plus loin dans la transformation du vieux parti des synthèses improbables entre toutes les tendances de l'extrême droite. ça n'ira pas sans provoquer des clashs .entre les différentes tendances. En gros fachos authentiques tendance grand papa, fachos arriviste socialement revanchards tendance Phillipot, fachos souverainistes tendance national socialiste et fachos authentiques tendances capitalistes identitaires devraient se déchirer pour notre plus grand plaisir.

Si j'ai un reproche tactique à faire à mes amis gauchistes abstentionnistes hier, c'est de ne pas avoir mesuré que plus la raclée était grosse, plus vous alliez vous déchirer, et donc plus la gauche avait une chance de voir rentrer les brebis égarées du peuple au bercail.

[Fourina]

Si ça ce n'est pas un sujet spécial Ondeverte, je ne m'y connais pas !

BHL, lu et approuvé par la CIA

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/201 ... a-cia.html

[ForeverGreen]

Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

[rouge]

Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

Tu devines que pour moi rien d'alléchant

[ForeverGreen]

Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

Tu devines que pour moi rien d'alléchant

Merde, moi qui croyait que tu militait pour le Renouvellement avec Collomb

[Latornade]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Emmanuel Macron élu par 43,75% des inscrits. Mieux que Hollande 39,1% et Sarkozy 42,7%.

Les gens qui ne votent jamais ne sont généralement pas inscrits.

[Fourina]

Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

Tu devines que pour moi rien d'alléchant

Merde, moi qui croyait que tu militait pour le Renouvellement avec Collomb

L'arrivée de Gérard Collomb au poste de Premier ministre, c'est la mort actée du Forez si nous ne réagissons pas. La réaction, ce doit être un coup d'État dans les plus brefs délais (Kishizo: réunion d'urgence à l'heure habituelle là où tu sais).

[Moufles]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

Ne sommes-nous pas déjà tous, peu ou prou, des immigrés... ?

[ondeverte]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

J'ai pas compris 21% 70% on dirait du ondeverte

tu gesticule pour une errue de 1% mais sur le fond.... tes analyse c est un peu 0+0 ou 0x0 bref egal 0.

[ondeverte]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Emmanuel Macron élu par 43,75% des inscrits. Mieux que Hollande 39,1% et Sarkozy 42,7%.

Les gens qui ne votent jamais ne sont généralement pas inscrits.

lol je me gausse si tu mettait hollande a l epoque contre le pen il faisait 55-60 % des inscrit.

[Le druide]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Emmanuel Macron élu par 43,75% des inscrits. Mieux que Hollande 39,1% et Sarkozy 42,7%.

Les gens qui ne votent jamais ne sont généralement pas inscrits.

lol je me gausse si tu mettait hollande a l epoque contre le pen il faisait 55-60 % des inscrit.

On peut avoir une stat Mc Mahon / Le Pen ?

[Fourina]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

Pas très rigoureux tout ça. Un immigré est selon l'INSEE une personne étrangère née à l'étranger, et le reste qu'elle soit devenue depuis française, ou non.

[Tardy-Vert42]

grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

Ne sommes-nous pas déjà tous, peu ou prou, des immigrés... ?

Subtile et bien sentie celle-là

[Danish]

C'est juste les chiffres que j'avais noté. Je serais plutôt d'accord avec ceux que tu donnes avec une variante concernant les électeurs de Fillon 40/40/20.

Ah, ah, on peut parier !
A mon avis, aucune chance qu'il y ait un report égal des électeurs Fillon. La droite PACA, ok, mais elle est très particulière. Dans la plupart des fiefs de droite, il y a très peu d'appétence pour le FN (voir les résultats de Paris 16, par exemple) et Macron n'est pas du tout répulsif. C'est ainsi que le FN s'est plutôt développé sur l'électorat populaire qui venait de la gauche.

Ha, je me considère comme le gagnant de notre petit pari sans enjeu !

Ipsos a réalisé une enquête auprès de 4 838 personnes inscrites sur les listes électorales pour comprendre le vote des Français au second tour. Selon cette enquête, 48 % des électeurs de M. Fillon se sont reportés sur Macron, 20 % sur Le Pen 15 % ont voté blanc ou nul et 17 % se sont abstenus. Pour Jean-Luc Mélenchon, 52 % de ses électeurs ont voté Macron, 7 % Le Pen, 17 % blanc ou nul et 24 % se sont abstenus.

Mélenchon : 50/40/10
Fillon : 50/30/20

En effet, la réalité était pourtant très prévisible. Quand je repense à ceux qui me disaient sur ce topic que 40-50% des électeurs de Mélenchon voteraient Le Pen, j'en ris encore

[bfb2]

Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

Ton parti va peut être bientôt connaitre un problème bien connu à gauche : rester pur dans l'opposition éternellement ou corrompre ses idéaux pour conquérir le pouvoir. Pour l'instant l'´héritière avait résolu le problème en opérant un simple ravalement de façade. Visiblement ça n'a pas marché. J'ai cru comprendre hier qu'ils voulaient allé plus loin dans la transformation du vieux parti des synthèses improbables entre toutes les tendances de l'extrême droite. ça n'ira pas sans provoquer des clashs .entre les différentes tendances. En gros fachos authentiques tendance grand papa, fachos arriviste socialement revanchards tendance Phillipot, fachos souverainistes tendance national socialiste et fachos authentiques tendances capitalistes identitaires devraient se déchirer pour notre plus grand plaisir.

Si j'ai un reproche tactique à faire à mes amis gauchistes abstentionnistes hier, c'est de ne pas avoir mesuré que plus la raclée était grosse, plus vous alliez vous déchirer, et donc plus la gauche avait une chance de voir rentrer les brebis égarées du peuple au bercail.

Je pense que les électeurs de gauche abstentionnistes n'avaient aucune ambition "tactique" (pour pas dire qu'ils s'en contrefoutent totalement), ils ne pouvaient juste pas décemment voter ni pour Le Pen, ni pour notre nouveau président, représentant un libéralisme de centre droit à peine caché. Les électeurs d'extrême gauche abstentionniste pourraient te dire qu'ils laissent la "tactique" aux deux partis qui se sont partagés le pouvoir pendant 40 ans et sont en etat de quasi mort clinique : le PS et l'UMP. A titre individuel, je ne vois pas ce qu'il y a de passionnant avec ces considérations "tactiques", il me semble que c'est une des raisons qui font que nos hommes politiques reçoivent un degré de confiance excessivement bas et qu'on sent aujourd'hui l'envie de les dégager tous. Il y a encore des gens qui votent aujourd'hui pour un programme et espèrent que le président mettra en place le programme, pas qu'il l'oublie pour je ne sais quelle "tactique" qui passionne tellement les "analystes" politiques. Pas un seul "débat" politique sans qu'on nous saoule avec de genre de considérations "tactiques" chez untel ou untel des candidats, mais ça intéresse qui chez le votant de base ? Au PS en particulier, il y a un certain nombre de tacticiens, qui ont cru bien miser tactiquement en choisissant le cheval Macron plutôt que le cheval Hamon, je pense qu'ils vont tous disparaitre du spectre politique aussi rapidement qu'ils sont apparus, en particulier le grand tacticien Valls, qui va soit ne recevoir aucune investiture de député "en marche", soit se faire dégager proprement dans les urnes. Ca va vite lui faire bizarre, lui qui n'avait déjà pas compri le message envoyé pendant la primaire du PS.

[bfb2]

Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

[NomDeStade]

Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

Il n'empêche qu'avec tous ces ralliements, cela montre le décalage total entre nos politiques et les français qu'ils sont sensés représenter. Nos politiques sont en train de courir (pour pas dire marcher) pour sauver leurs miches (postes).

Qui va pouvoir croire à un renouvellement (promis par Macron), si la moitié des députés qui composeraient une potentiel assemblée nationale sous son étiquette proviennent d'ex-UMP-PS...Ca ne fait que rappeler la raillerie propre au FN, lorsqu'ils évoquaient l'UMPS...

[ondeverte]

Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

Il n'empêche qu'avec tous ces ralliements, cela montre le décalage total entre nos politiques et les français qu'ils sont sensés représenter. Nos politiques sont en train de courir (pour pas dire marcher) pour sauver leurs miches (postes).

Qui va pouvoir croire à un renouvellement (promis par Macron), si la moitié des députés qui composeraient une potentiel assemblée nationale sous son étiquette proviennent d'ex-UMP-PS...Ca ne fait que rappeler la raillerie propre au FN, lorsqu'ils évoquaient l'UMPS...

Cela a été tout l'art de cette election, de faire passer pour une nouveauté voir un revolution, la synthese de tout ce qui a été decrié l'UMPS. Beaucoup n'y ont vue que du feu. maintenant cela va etre beaucoup plus difficile de se cacher...

pour repondre a Bfb, la situation est assez complexe

il ya d'abord l'axe Mondialiste-souverainiste.

l'axe mondialiste regroupe LR-EM, Pro UE.

l'axe souverainiste regroupe NDA-MLP-Melenchon euro-sceptique.

C'est la que cela deviens compliqué car un rapprochement Hamon-Mlenechon impliquerais que l'un des deux fassent une croix sur leur position Pro UE-euro sceptique et c'est un clivage tres important. c'est pour ca que je pense que l'on va s'orienter vers un "guerre" de la gauche. Les reste du PS vachercher a se refaire une santé sur Melenchon aider par les traitres du PC et des ecolo.

Ensuite l'autre problematique et la division des souverainistes. car clairement clivé a gauche et a droite. separé par une ligne ideologique dont on a vue qu'elle etait infranchissable.

La transformation de la droite souverainiste qui a dans son programme un important volet social et qui va chercher a mesuré ces positions "extremistes" en je pense devenant peu a peu de plus en plus une mouvance Gaulliste risque aussi de cyphoner Melenchon.

Bref Melenchon risque d'une pars de subir des attaques da la gauche PS, PC, ELLV et de la droite "Gaulliste" qui va emerger.

il va y avoir du mort dans peu de temp.

et pendant ce temp la le sac a "prostituée" que sont les Nouveau EM et futur EX LR vont prospérè des divisions des autres.

[Latornade]

Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

Il n'empêche qu'avec tous ces ralliements, cela montre le décalage total entre nos politiques et les français qu'ils sont sensés représenter. Nos politiques sont en train de courir (pour pas dire marcher) pour sauver leurs miches (postes).

Qui va pouvoir croire à un renouvellement (promis par Macron), si la moitié des députés qui composeraient une potentiel assemblée nationale sous son étiquette proviennent d'ex-UMP-PS...Ca ne fait que rappeler la raillerie propre au FN, lorsqu'ils évoquaient l'UMPS...

Passage sur le sujet les soutiens, ralliements et sur le renouvellement de la vie politique
https://youtu.be/MeOq-gUG_BA?t=1h35m
"Ce que certains partis non pas vu et qui m'aide dans cette recomposition, …… c'est la règle du non cumul"