[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Platoche]

Cher Onde verte.

1) Sur le premier point tu dis que l'islamisme veut s'étendre par la natalité et que le FN veut lui relancer la natalité dans un pays qui vieillit. Tu reconnais donc toi même implicitement que les deux son unis par une idéologie nataliste. Un détail. La natalité de la France n'est pas en déclin (elle est meilleure que l'Allemagne), notamment grâce à nos populations immigrées dont tu ferais mieux de louer la vitalité (selon ta logique) puisque ce sont leurs enfants qui demain paieront nos retraites.

DEPUIS QUAND UNE POLITIQUE DE RELANCE DE LA NATALITE EST UNE CARATECRISTQUE DE L EXTREME DROITE NAZI, ARRETE TON DELIRE SERIEUX.

2) Sur le deuxième point ta réponse est à côté de la plaque. Tu ne répond pas à l'idée que le FN veut imposer une restauration d'un ordre ancien pervertis .. Pour moi, l'extrême droite n'est pas une réponse à l'Islamisme. Ce sont les deux mêmes réponses à des désordres économiques. ET ces deux réponses plutôt que d'être complémentaires et de s'unir contre les dérèglements économiques, font système et s'entretiennent l'une et l'autre. elles font système. Plus il y a aura d'extrême d'un côté, plus l'autre répondra par de l'extrémisme.

SI TU LE DIS...SI UN MEC VIENS CHEZ TOI ET TE COLLE UN PAIN QUE FAIT TU ? TU LUI DIS MERCI MONSIEUR CONTINUEZ OU ARRTE OU JE T'EN MET UNE ?

3) Oui, l'uniforme dans les écoles fait bel et bien partie je crois du programme du FN

https://blogs.mediapart.fr/jchouelfreef ... -cauchemar

Voici les principales propositions qui lui ont été soumises. par des gens que l'auteur avoue, il ne sais pas qui il sont, mais bien sur a son idée...absolument rien de concret et quand on vois les difference par ex entre MMLP et MLP tout ca c'est de la fiction.

4) Le FN ne combat pas seulement l'Islamisme, mais l'Islam en général. Son programme est un refus de l'immigration en général comme le montre la préférence nationale qu'il veut imposer sans tenir compte d'ailleurs du lien des personnes concernées avec la France. C'est en ce sens qu'il s'agit d'un programme xénophobe. Si le FN voulait réellement lutter contre l'Islamisme, il se préoccuperait d'appuyer les associations laïques dans les villes qu'ils gouvernes, et dans lesquelles militent beaucoup de personnes issues de l'immigration .... L'amalgame qu'il crée en permanence est bien un rejet de l'étranger qui en plus d'être abjecte sur le plan moral, ne fait que renforcer le communautarisme qu'il prétend combattre.

Il me semble dans les discours des un et des autres, que MLP, phillipot font bien la difference entre l'islam et le radicalisme islamiste, mais bon, pour toi et d'autres ce n'est qu'un disocurs de circonstances, il pourrait dire "allah akkbar" que vous diriez c'est pour mieux masquer leur "intentions", ca reste un proces d'intention..

ça s’appelle de la com ça, tu sais, de la façade pour l’électeur de base, mais si tu creuses un peu...

[ondeverte]

Cher Onde verte.

1) Sur le premier point tu dis que l'islamisme veut s'étendre par la natalité et que le FN veut lui relancer la natalité dans un pays qui vieillit. Tu reconnais donc toi même implicitement que les deux son unis par une idéologie nataliste. Un détail. La natalité de la France n'est pas en déclin (elle est meilleure que l'Allemagne), notamment grâce à nos populations immigrées dont tu ferais mieux de louer la vitalité (selon ta logique) puisque ce sont leurs enfants qui demain paieront nos retraites.

DEPUIS QUAND UNE POLITIQUE DE RELANCE DE LA NATALITE EST UNE CARATECRISTQUE DE L EXTREME DROITE NAZI, ARRETE TON DELIRE SERIEUX.

2) Sur le deuxième point ta réponse est à côté de la plaque. Tu ne répond pas à l'idée que le FN veut imposer une restauration d'un ordre ancien pervertis .. Pour moi, l'extrême droite n'est pas une réponse à l'Islamisme. Ce sont les deux mêmes réponses à des désordres économiques. ET ces deux réponses plutôt que d'être complémentaires et de s'unir contre les dérèglements économiques, font système et s'entretiennent l'une et l'autre. elles font système. Plus il y a aura d'extrême d'un côté, plus l'autre répondra par de l'extrémisme.

SI TU LE DIS...SI UN MEC VIENS CHEZ TOI ET TE COLLE UN PAIN QUE FAIT TU ? TU LUI DIS MERCI MONSIEUR CONTINUEZ OU ARRTE OU JE T'EN MET UNE ?

3) Oui, l'uniforme dans les écoles fait bel et bien partie je crois du programme du FN

https://blogs.mediapart.fr/jchouelfreef ... -cauchemar

Voici les principales propositions qui lui ont été soumises. par des gens que l'auteur avoue, il ne sais pas qui il sont, mais bien sur a son idée...absolument rien de concret et quand on vois les difference par ex entre MMLP et MLP tout ca c'est de la fiction.

4) Le FN ne combat pas seulement l'Islamisme, mais l'Islam en général. Son programme est un refus de l'immigration en général comme le montre la préférence nationale qu'il veut imposer sans tenir compte d'ailleurs du lien des personnes concernées avec la France. C'est en ce sens qu'il s'agit d'un programme xénophobe. Si le FN voulait réellement lutter contre l'Islamisme, il se préoccuperait d'appuyer les associations laïques dans les villes qu'ils gouvernes, et dans lesquelles militent beaucoup de personnes issues de l'immigration .... L'amalgame qu'il crée en permanence est bien un rejet de l'étranger qui en plus d'être abjecte sur le plan moral, ne fait que renforcer le communautarisme qu'il prétend combattre.

Il me semble dans les discours des un et des autres, que MLP, phillipot font bien la difference entre l'islam et le radicalisme islamiste, mais bon, pour toi et d'autres ce n'est qu'un disocurs de circonstances, il pourrait dire "allah akkbar" que vous diriez c'est pour mieux masquer leur "intentions", ca reste un proces d'intention..

ça s’appelle de la com ça, tu sais, de la façade pour l’électeur de base, mais si tu creuses un peu...

Je pense que de plus en plus de Musulman modéré sont d'accord ave MLP car les premiere victimes ce sont eux, et d'ailleurs si il l'ouvre pas beaucoup, c'est parce qu'ils ont peur. j'imagine que certain dans des quartiers a majorité Musulmane ou les barbus se promene ca doit pas etre la joie pour eux.

[Danish]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

[ondeverte]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

L'islam radical te fait pas penser au croisade ?

[Danish]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

L'islam radical te fait pas penser au croisade ?

Si sans doute mais la dame qui a mal à la tête sur la photo, c'est une prof de français

[ondeverte]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

L'islam radical te fait pas penser au croisade ?

Si sans doute mais la dame qui a mal à la tête sur la photo, c'est une prof de français

Effectivement c'est peu de dire que c'est pas mon fort

[Viva hate]

Je ne pense pas à votre place, je vous donne des pistes de réflexion. Si c'est ça penser à votre place excusez moi, mais là on ne va pas aller bien loin.

75 à 80% des Français pensent que la France n'est plus la France. Tout dépend du point de vu d'où l'on se place. je ne pense pas justement. que cette vision soit uniforme. Pour moi la France n'est plus la France si elle renie ses valeurs héritées de la Révolution, du CNR et bien évidement si elle renie l'apport multiculturel qui constitue l'essence de notre pays.
La France par certaines décisions politiques est déjà revenue sur certaines de ces valeurs.

La France n'est pas née en 1789. Elle a juste quelque 1300 années de plus et s'est très largement construite sous la monarchie que, semble-t-il, tu exècres. Quant à cette formule, "si elle renie l'apport multiculturel qui constitue l'essence de notre pays", c'est tout à fait creux et cela ne veut rien dire.
Pour reprendre la formule polémique de De Gaulle; "C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne."
Or la France a plus changé de visage en 40 ans qu'en quelque 1450 ans, pour peu qu'on situe sa naissance au mariage de Clovis en 496 (ce que la plupart des historiens font).
Souffrez, sans les taxer constamment de racistes ou de nazis, que certains français ne baillent pas d'aise devant un tel constat.

[GreenPeace]

Je ne pense pas à votre place, je vous donne des pistes de réflexion. Si c'est ça penser à votre place excusez moi, mais là on ne va pas aller bien loin.

75 à 80% des Français pensent que la France n'est plus la France. Tout dépend du point de vu d'où l'on se place. je ne pense pas justement. que cette vision soit uniforme. Pour moi la France n'est plus la France si elle renie ses valeurs héritées de la Révolution, du CNR et bien évidement si elle renie l'apport multiculturel qui constitue l'essence de notre pays.
La France par certaines décisions politiques est déjà revenue sur certaines de ces valeurs.

La France n'est pas née en 1789. Elle a juste quelque 1300 années de plus et s'est très largement construite sous la monarchie que, semble-t-il, tu exècres. Quant à cette formule, "si elle renie l'apport multiculturel qui constitue l'essence de notre pays", c'est tout à fait creux et cela ne veut rien dire.
Pour reprendre la formule polémique de De Gaulle; "C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne."
Or la France a plus changé de visage en 40 ans qu'en quelque 1450 ans, pour peu qu'on situe sa naissance au mariage de Clovis en 496 (ce que la plupart des historiens font).
Souffrez, sans les taxer constamment de racistes ou de nazis, que certains français ne baillent pas d'aise devant un tel constat.

Punaise, j'y crois pas, cet andouille de De Gaulle a oublié les gaulois.

[Vermeer]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

J'espère désespérément ne pas être le seul à me rappeler le dernier message de Papy (petite pensée pour lui).

[ForeverGreen]

Je ne pense pas à votre place, je vous donne des pistes de réflexion. Si c'est ça penser à votre place excusez moi, mais là on ne va pas aller bien loin.

75 à 80% des Français pensent que la France n'est plus la France. Tout dépend du point de vu d'où l'on se place. je ne pense pas justement. que cette vision soit uniforme. Pour moi la France n'est plus la France si elle renie ses valeurs héritées de la Révolution, du CNR et bien évidement si elle renie l'apport multiculturel qui constitue l'essence de notre pays.
La France par certaines décisions politiques est déjà revenue sur certaines de ces valeurs.

La France n'est pas née en 1789. Elle a juste quelque 1300 années de plus et s'est très largement construite sous la monarchie que, semble-t-il, tu exècres. Quant à cette formule, "si elle renie l'apport multiculturel qui constitue l'essence de notre pays", c'est tout à fait creux et cela ne veut rien dire.
Pour reprendre la formule polémique de De Gaulle; "C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne."
Or la France a plus changé de visage en 40 ans qu'en quelque 1450 ans, pour peu qu'on situe sa naissance au mariage de Clovis en 496 (ce que la plupart des historiens font).
Souffrez, sans les taxer constamment de racistes ou de nazis, que certains français ne baillent pas d'aise devant un tel constat.

La France naît en 1204 quand Philippe Auguste devient Roi de France et plus Roi des Francs.

Ceci dit, si tu veux la faire commencer en 496, dire que la France a plus changé en 40 ans qu'en 1450, c'est soit être ignorant, soit être de mauvaise foi.

Et ce n'est pas parce que de Gaulle dit quelque chose qu'on est obligé d'être d'accord. Pour que "la France reste la France", il faudrait qu'elle ait eu une continuité historique dans tous les domaines au cours de son histoire. Sinon, on peut dire que la première chose qui a fait que la France ne soit plus la France, c'est l'unification des différents comtés et duchés sous la couronne du Roi de France puis l'absolutisme. La seconde, et la pire, c'est la Révolution Française. Bien content dès lors que la France ne soit plus la France.

[ForeverGreen]

Cher Onde verte.

1) Sur le premier point tu dis que l'islamisme veut s'étendre par la natalité et que le FN veut lui relancer la natalité dans un pays qui vieillit. Tu reconnais donc toi même implicitement que les deux son unis par une idéologie nataliste. Un détail. La natalité de la France n'est pas en déclin (elle est meilleure que l'Allemagne), notamment grâce à nos populations immigrées dont tu ferais mieux de louer la vitalité (selon ta logique) puisque ce sont leurs enfants qui demain paieront nos retraites.


2) Sur le deuxième point ta réponse est à côté de la plaque. Tu ne répond pas à l'idée que le FN veut imposer une restauration d'un ordre ancien pervertis .. Pour moi, l'extrême droite n'est pas une réponse à l'Islamisme. Ce sont les deux mêmes réponses à des désordres économiques. ET ces deux réponses plutôt que d'être complémentaires et de s'unir contre les dérèglements économiques, font système et s'entretiennent l'une et l'autre. elles font système. Plus il y a aura d'extrême d'un côté, plus l'autre répondra par de l'extrémisme.


3) Oui, l'uniforme dans les écoles fait bel et bien partie je crois du programme du FN

https://blogs.mediapart.fr/jchouelfreef ... -cauchemar


4) Le FN ne combat pas seulement l'Islamisme, mais l'Islam en général. Son programme est un refus de l'immigration en général comme le montre la préférence nationale qu'il veut imposer sans tenir compte d'ailleurs du lien des personnes concernées avec la France. C'est en ce sens qu'il s'agit d'un programme xénophobe. Si le FN voulait réellement lutter contre l'Islamisme, il se préoccuperait d'appuyer les associations laïques dans les villes qu'ils gouvernes, et dans lesquelles militent beaucoup de personnes issues de l'immigration .... L'amalgame qu'il crée en permanence est bien un rejet de l'étranger qui en plus d'être abjecte sur le plan moral, ne fait que renforcer le communautarisme qu'il prétend combattre.

1/ DEPUIS QUAND UNE POLITIQUE DE RELANCE DE LA NATALITE EST UNE CARATECRISTQUE DE L EXTREME DROITE NAZI, ARRETE TON DELIRE SERIEUX.

2/ SI TU LE DIS...SI UN MEC VIENS CHEZ TOI ET TE COLLE UN PIN QUE FAIT TU ? TU LUI DIS MERCI MONSIEUR CONTINUEZ OU ARRTE OU JE T'EN MET UNE ?

3/ Voici les principales propositions qui lui ont été soumises. par des gens que l'auteur avoue, il ne sais pas qui il sont, mais bien sur a son idée...absolument rien de concret et quand on vois les difference par ex entre MMLP et MLP tout ca c'est de la fiction.

4/ Il me semble dans les discours des un et des autres, que MLP, phillipot font bien la difference entre l'islam et le radicalisme islamiste, mais bon, pour toi et d'autres ce n'est qu'un disocurs de circonstances, il pourrait dire "allah akkbar" que vous diriez c'est pour mieux masquer leur "intentions", ca reste un proces d'intention..

1) Alex, tu t'es fait avoir par OndeVerte. La question de la natalité n'est qu'une parmi tant en ce qui concerne la femme. Qu'il s'agisse de la volonté de renvoyer la femme au foyer, de la cantonner à la maternité, de lui faire perdre le contrôle de son corps ou de la culpabiliser que ce soit en cas de viol ou d'adultère comme provocatrice ou tentatrice, tout rapproche, dans la vision de la femme l'extrême-droite occidentale et l'islamisme.

2) Tu répliques, et c'est malheureusement ce qu'ont fait, sous la forme de l'islamisme, certaines populations arabes dont les pays ont été déstabilisé par la France, les USA, le RU. Et là encore tu fais dévier la conversation. Alex parle de ce fantasme que constitue une histoire le plus souvent imaginaire dans ces idéologies. PDe toute façon, si tu veux aller dans le sens du cékikakomancé, tu vas avoir du mal à absoudre l'Europe occidentale.

3) Rien à dire sur le point précis soulevé, je n'en sais rien. Tu parles d'un détail qui ne remet pas en cause le fait qu'il y ait une volonté d'uniformiser une population. Ca reste assez clair dans le discours du FN.

4) Dans le discours, certes, et il n'y a bien qu'eux au FN, dans les solutions proposées pour y remédier, non. S'opposer à la construction de mosquées, je vois pas en quoi ça ne cible que l'islamisme radical, hein.

[___]

Le plus drôle dans la phrase de de Gaulle est encore que sans l'apport du multiculturalisme (arabe en l'occurrence), nous aurions certes une culture relativement grecque et latine, mais nettement moins marquée que ce qu'elle n'est aujourd'hui. La phrase de de Gaulle oublie aussi que notre modernité franco-française est aussi en partie une construction CONTRE ceux qui imposaient une vision autoritaire et fossilisée des héritages gréco-romain et chrétien.

Le paganisme celte se retrouve fort avant dans notre histoire, dans le culte des Saints, les légendes et superstitions locales, etc. Au rebours des humanités gréco-romaines, on retrouve tout au long de l'histoire de France le culte du chef et la volonté d'expansion caractéristique des tribus germaniques (dont on tait souvent l'apport, pourtant primordial). Et nos paysans, qui jusqu'au XIXè siècle formaient la majorité du pays, vivaient selon un mode de vie découlant directement de celui du néolithique !

Parler d'identité avec les prémisses "chrétien/gréco-romain exclusif", c'est déjà se fourrer le doigt dans l’œil jusqu'au coude. Comment espérer à aboutir à quoi que ce soit de bon !

[Machiavel]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

L'islam radical te fait pas penser au croisade ?

Avant de comparer l'Islam radical aux croisades reprenez l'histoire de cette période et ne faites pas d'analogies hasardeuses.
Si analogie il y a à faire l'islam est en pleine
"Guerre de religion" comme la chretienté l'a été au bas moyen-âge et au début de l'époque moderne. Il faut juste espérer qu'un islam des Lumières ressorte de cette crise.
Avec la mondialisation actuelle et l'intervention de l'Occident l'onde de choc déborde en dehors de l'aire du proche et moyen orient.

[ondeverte]

Cher Onde verte.

1) Sur le premier point tu dis que l'islamisme veut s'étendre par la natalité et que le FN veut lui relancer la natalité dans un pays qui vieillit. Tu reconnais donc toi même implicitement que les deux son unis par une idéologie nataliste. Un détail. La natalité de la France n'est pas en déclin (elle est meilleure que l'Allemagne), notamment grâce à nos populations immigrées dont tu ferais mieux de louer la vitalité (selon ta logique) puisque ce sont leurs enfants qui demain paieront nos retraites.


2) Sur le deuxième point ta réponse est à côté de la plaque. Tu ne répond pas à l'idée que le FN veut imposer une restauration d'un ordre ancien pervertis .. Pour moi, l'extrême droite n'est pas une réponse à l'Islamisme. Ce sont les deux mêmes réponses à des désordres économiques. ET ces deux réponses plutôt que d'être complémentaires et de s'unir contre les dérèglements économiques, font système et s'entretiennent l'une et l'autre. elles font système. Plus il y a aura d'extrême d'un côté, plus l'autre répondra par de l'extrémisme.


3) Oui, l'uniforme dans les écoles fait bel et bien partie je crois du programme du FN

https://blogs.mediapart.fr/jchouelfreef ... -cauchemar


4) Le FN ne combat pas seulement l'Islamisme, mais l'Islam en général. Son programme est un refus de l'immigration en général comme le montre la préférence nationale qu'il veut imposer sans tenir compte d'ailleurs du lien des personnes concernées avec la France. C'est en ce sens qu'il s'agit d'un programme xénophobe. Si le FN voulait réellement lutter contre l'Islamisme, il se préoccuperait d'appuyer les associations laïques dans les villes qu'ils gouvernes, et dans lesquelles militent beaucoup de personnes issues de l'immigration .... L'amalgame qu'il crée en permanence est bien un rejet de l'étranger qui en plus d'être abjecte sur le plan moral, ne fait que renforcer le communautarisme qu'il prétend combattre.

1/ DEPUIS QUAND UNE POLITIQUE DE RELANCE DE LA NATALITE EST UNE CARATECRISTQUE DE L EXTREME DROITE NAZI, ARRETE TON DELIRE SERIEUX.

2/ SI TU LE DIS...SI UN MEC VIENS CHEZ TOI ET TE COLLE UN PIN QUE FAIT TU ? TU LUI DIS MERCI MONSIEUR CONTINUEZ OU ARRTE OU JE T'EN MET UNE ?

3/ Voici les principales propositions qui lui ont été soumises. par des gens que l'auteur avoue, il ne sais pas qui il sont, mais bien sur a son idée...absolument rien de concret et quand on vois les difference par ex entre MMLP et MLP tout ca c'est de la fiction.

4/ Il me semble dans les discours des un et des autres, que MLP, phillipot font bien la difference entre l'islam et le radicalisme islamiste, mais bon, pour toi et d'autres ce n'est qu'un disocurs de circonstances, il pourrait dire "allah akkbar" que vous diriez c'est pour mieux masquer leur "intentions", ca reste un proces d'intention..

1) Alex, tu t'es fait avoir par OndeVerte. La question de la natalité n'est qu'une parmi tant en ce qui concerne la femme. Qu'il s'agisse de la volonté de renvoyer la femme au foyer, de la cantonner à la maternité, de lui faire perdre le contrôle de son corps ou de la culpabiliser que ce soit en cas de viol ou d'adultère comme provocatrice ou tentatrice, tout rapproche, dans la vision de la femme l'extrême-droite occidentale et l'islamisme.

2) Tu répliques, et c'est malheureusement ce qu'ont fait, sous la forme de l'islamisme, certaines populations arabes dont les pays ont été déstabilisé par la France, les USA, le RU. Et là encore tu fais dévier la conversation. Alex parle de ce fantasme que constitue une histoire le plus souvent imaginaire dans ces idéologies. PDe toute façon, si tu veux aller dans le sens du cékikakomancé, tu vas avoir du mal à absoudre l'Europe occidentale.

3) Rien à dire sur le point précis soulevé, je n'en sais rien. Tu parles d'un détail qui ne remet pas en cause le fait qu'il y ait une volonté d'uniformiser une population. Ca reste assez clair dans le discours du FN.

4) Dans le discours, certes, et il n'y a bien qu'eux au FN, dans les solutions proposées pour y remédier, non. S'opposer à la construction de mosquées, je vois pas en quoi ça ne cible que l'islamisme radical, hein.

1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

2/ Alex pretend que le FN sur une France qu'il faut restaurer, celle de l'ancien temp ect...je dis que si ces racines ressorte c'est parce qu'elle sont aujourd'hui il faut bien le dire attaqués. Franchement y a pas besoin de remettre de l'ordre dancs ce pays ? c'est normal que des prof ce fassent insultés agressés, agressions du personnel hospitalliers, des pompiers ? y a pas une derive quand meme ? soyez honnete.

[GreenPeace]

Dis, donc, ondeverte, heureusement que t'es pas militant fn, j'ose pas imaginer comment tu nous bassinerais avec ça, sinon.

[ondeverte]

Dis, donc, ondeverte, heureusement que t'es pas militant fn, j'ose pas imaginer comment tu nous bassinerais avec ça, sinon.

J'essaie de voir les choses comme elle sont, elle sont pas franchement belle, quand tu vois qu'aujour'hui c'est le FN qui est le plus gaullistes des partis, tu te dit qu'il y a un probleme....mais c'est verité.

[GreenPeace]

Dis, donc, ondeverte, heureusement que t'es pas militant fn, j'ose pas imaginer comment tu nous bassinerais avec ça, sinon.

J'essaie de voir les choses comme elle sont, elle sont pas franchement belle, quand tu vois qu'aujour'hui c'est le FN qui est le plus gaullistes des partis, tu te dit qu'il y a un probleme....mais c'est verité.

Quand tu dis gaulliste, tu veux dire que c'est le parti qui te file la gaule ?

[Timick]

1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

[patounet]

1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

c'est exactement ça.....comme un certain François F. qui demanderait des efforts financiers aux Français en employant fictivement sa femme avec de l'argent public pendant de nombreuses années !!!

[ForeverGreen]

Cher Onde verte.

1) Sur le premier point tu dis que l'islamisme veut s'étendre par la natalité et que le FN veut lui relancer la natalité dans un pays qui vieillit. Tu reconnais donc toi même implicitement que les deux son unis par une idéologie nataliste. Un détail. La natalité de la France n'est pas en déclin (elle est meilleure que l'Allemagne), notamment grâce à nos populations immigrées dont tu ferais mieux de louer la vitalité (selon ta logique) puisque ce sont leurs enfants qui demain paieront nos retraites.


2) Sur le deuxième point ta réponse est à côté de la plaque. Tu ne répond pas à l'idée que le FN veut imposer une restauration d'un ordre ancien pervertis .. Pour moi, l'extrême droite n'est pas une réponse à l'Islamisme. Ce sont les deux mêmes réponses à des désordres économiques. ET ces deux réponses plutôt que d'être complémentaires et de s'unir contre les dérèglements économiques, font système et s'entretiennent l'une et l'autre. elles font système. Plus il y a aura d'extrême d'un côté, plus l'autre répondra par de l'extrémisme.


3) Oui, l'uniforme dans les écoles fait bel et bien partie je crois du programme du FN

https://blogs.mediapart.fr/jchouelfreef ... -cauchemar


4) Le FN ne combat pas seulement l'Islamisme, mais l'Islam en général. Son programme est un refus de l'immigration en général comme le montre la préférence nationale qu'il veut imposer sans tenir compte d'ailleurs du lien des personnes concernées avec la France. C'est en ce sens qu'il s'agit d'un programme xénophobe. Si le FN voulait réellement lutter contre l'Islamisme, il se préoccuperait d'appuyer les associations laïques dans les villes qu'ils gouvernes, et dans lesquelles militent beaucoup de personnes issues de l'immigration .... L'amalgame qu'il crée en permanence est bien un rejet de l'étranger qui en plus d'être abjecte sur le plan moral, ne fait que renforcer le communautarisme qu'il prétend combattre.

1/ DEPUIS QUAND UNE POLITIQUE DE RELANCE DE LA NATALITE EST UNE CARATECRISTQUE DE L EXTREME DROITE NAZI, ARRETE TON DELIRE SERIEUX.

2/ SI TU LE DIS...SI UN MEC VIENS CHEZ TOI ET TE COLLE UN PIN QUE FAIT TU ? TU LUI DIS MERCI MONSIEUR CONTINUEZ OU ARRTE OU JE T'EN MET UNE ?

3/ Voici les principales propositions qui lui ont été soumises. par des gens que l'auteur avoue, il ne sais pas qui il sont, mais bien sur a son idée...absolument rien de concret et quand on vois les difference par ex entre MMLP et MLP tout ca c'est de la fiction.

4/ Il me semble dans les discours des un et des autres, que MLP, phillipot font bien la difference entre l'islam et le radicalisme islamiste, mais bon, pour toi et d'autres ce n'est qu'un disocurs de circonstances, il pourrait dire "allah akkbar" que vous diriez c'est pour mieux masquer leur "intentions", ca reste un proces d'intention..

1) Alex, tu t'es fait avoir par OndeVerte. La question de la natalité n'est qu'une parmi tant en ce qui concerne la femme. Qu'il s'agisse de la volonté de renvoyer la femme au foyer, de la cantonner à la maternité, de lui faire perdre le contrôle de son corps ou de la culpabiliser que ce soit en cas de viol ou d'adultère comme provocatrice ou tentatrice, tout rapproche, dans la vision de la femme l'extrême-droite occidentale et l'islamisme.

2) Tu répliques, et c'est malheureusement ce qu'ont fait, sous la forme de l'islamisme, certaines populations arabes dont les pays ont été déstabilisé par la France, les USA, le RU. Et là encore tu fais dévier la conversation. Alex parle de ce fantasme que constitue une histoire le plus souvent imaginaire dans ces idéologies. PDe toute façon, si tu veux aller dans le sens du cékikakomancé, tu vas avoir du mal à absoudre l'Europe occidentale.

3) Rien à dire sur le point précis soulevé, je n'en sais rien. Tu parles d'un détail qui ne remet pas en cause le fait qu'il y ait une volonté d'uniformiser une population. Ca reste assez clair dans le discours du FN.

4) Dans le discours, certes, et il n'y a bien qu'eux au FN, dans les solutions proposées pour y remédier, non. S'opposer à la construction de mosquées, je vois pas en quoi ça ne cible que l'islamisme radical, hein.

1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

2/ Alex pretend que le FN sur une France qu'il faut restaurer, celle de l'ancien temp ect...je dis que si ces racines ressorte c'est parce qu'elle sont aujourd'hui il faut bien le dire attaqués. Franchement y a pas besoin de remettre de l'ordre dancs ce pays ? c'est normal que des prof ce fassent insultés agressés, agressions du personnel hospitalliers, des pompiers ? y a pas une derive quand meme ? soyez honnete.

1) Regarde quelques votes du FN au Parlement Européen sur les droits des femmes, c'est pas beau à voir. Un député européen FN y a même proposé d'interdire aux femmes de travailler pour retrouver le plein emploi. Ravier a dit que le viol était un "rapport amoureux qu'une partie des deux souhaite". Les élus FN coupent les subvention au planning familial et font barrage le plus possible à l'avortement. Le tract de MLP vante une "nature féminine". Il n'y a pas plus patriarcal que le projet du FN.

2) Encore une fois tu diverges pour ne pas répondre au fond du problème. Tu veux que je te fasse la liste des facteurs politiques, économiques, sociaux qui peuvent irriguer l'islamisme. La question n'est pas là, le fait est que les deux idéologies ont le même rapport au passé.

[mononoké]

non mais après, les mecs qui soutiennent le fn, ils peuvent dire ce qu'ils veulent: le principal truc, c'est qu'ils "aiment pas les arabes", après la fille à papa opterait pour un programme économique libéral, socialiste, ou tout ce que tu veux, c'est pas ça qui les motivent. C'est purement de l'enfumage politic(h)ien, exactement comme ce qu'ils reprochent aux autres.
et ceux qui font de la retape dans ce sens sont dans cette logique politi(ch)ienne. Après tout, les parlementeurs vivent aux dépens de l'électeur: quelle mesure prends un maire fn fraichement élu ? s'augmenter son salaire !

[ForeverGreen]

Ahah, les champions



Bon, en vrai, je me marre mais c'est vachement inquiétant cette vision qu'ont ces gens de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de la justice.

[Latornade]

Je ne comprends pas pourquoi Marine Le Pen ne veut pas que son innocence soit établie le plus vite possible.

[rouge]

tu compareraies la chetienneté du moyen age et l'islamise, je te dirait oui, mais la tu delire completemtn mon grand.

L'islam radical te fait pas penser au croisade ?

Non à la Saint Barthélemy aux sorcières de Salem pas besoin de remonter aussi loin tu vois

[Platoche]

http://www.20minutes.fr/politique/20216 ... rti-public

Gilles Ivaldi, chargé de recherche au CNRS et spécialiste de l’extrême droite, explique les raisons des ruptures belliqueuses entre le FN et ses anciens conseillers…


Encore un bobo parisien qui raconte n'importe quoi