[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Machiavel]

C'est tellement bon de vous voir rager. Vive Trump.

C'est tellement révélateur de vous voir mouiller vos culottes pour un multimilliardaire. Vive Goldman Sachs.

Ah ,greenpeace , tu ne comprends décidément rien à rien (ou alors tu veux pas)...
J'en ai strictement rien à foutre de Trump et ne place aucun espoir particulier en lui ; tu as totalement raison , c'est un capitaliste comme les autres qui ne changera rien de fondamental dans son pays.
Mais put... le soir de son élection (le lendemain chez nous en fait) , que c'était bon de voir les gueules déconfites de tous les bien-pensants , des people , des journaleux et de toute la clique qui a soutenu Clinton (chez eux et ici , en France).
Pour çà , et pour çà uniquement , merci Donald ...

Merlin, t'es t-il déjà arrivé de penser que tous les opposants à Trump n'ait pas une même ligne politique, faite de béatitude à l'égard de Clinton. Moi, par exemple, j'étais vert quand j'ai vu que Trump l'emportait, pour autant, je ne soutenais pas Clinton, je soutenais Gloria La Riva et ses 0.05% Mais plus sérieusement, j'ai vu des opposants au système en place ne pas se réjouir de l'élection de Trump, y compris dans les médias.

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Le caniche qui nous sert de président? Franchement soyez un peu plus modéré dans vos propos. Vous suivez bien les médias, vu que vous faites du Hollande bashing.

je me suis pourtant modéré..c'est encore tres polie par rapport a ce que je pense de e pauvre type.

Je vais être plus clair, ce n'est pas parce que les médias et quelques politiques essaient de faire passer Hollande pour un sale type égocentré qu'il en est un forcément.

C'est que maintenant les américains auront un ancien de Goldman à l'économie, un ancien d'Exxon aux affaires étrangères, un anti système public de santé à la santé, un anti éducation publique à l'éducation ....

Il faudrait que l'extrême droite du forum m'explique en quoi ces nominations vont permettre aux USA de mettre Wal Street à l'amende et favoriser le petit peuple américain ?

Si jetais pro Triump, j'aurai le sentiment d'être déjà joliment cocufié avant même son accession au pouvoir ....

A part quelques slogans médiatiques, je ne vois pas l'ombre d'un argument qui pourrait me l'expliquer. J'attend donc de lire vos argumentations avec impatience.

Il ne faut pas chercher à comprendre.
Ils réussissent à faire croire que leurs problème vient des migrants et de plus pauvres que leur électorat. Et ils favorisent en même temps les plus riches.
C'est la fable de l'oréo: sur un paquet de 20: 15 vont au plus riches, 4 aux classes moyennes et 1 a la classe populaire. La classe moyenne demande pourquoi elle n'a que 4 oréos alors qu'on a produit 20 oréos aux plus riches. Les riches accusent la classe populaire, la classe moyenne se tourne vers les pauvres pour demander des comptes et pendant ce temps là les plus riches prennent un oréo supplémentaire a la classe moyenne.

[Machiavel]

C'est que maintenant les américains auront un ancien de Goldman à l'économie, un ancien d'Exxon aux affaires étrangères, un anti système public de santé à la santé, un anti éducation publique à l'éducation ....

Il faudrait que l'extrême droite du forum m'explique en quoi ces nominations vont permettre aux USA de mettre Wal Street à l'amende et favoriser le petit peuple américain ?

Si jetais pro Triump, j'aurai le sentiment d'être déjà joliment cocufié avant même son accession au pouvoir ....

A part quelques slogans médiatiques, je ne vois pas l'ombre d'un argument qui pourrait me l'expliquer. J'attend donc de lire vos argumentations avec impatience.

Je sne suis pas "l'extrme droite du forum" je constate qu'avant meme son arrivée plusieures industriels ont deja anticiper leurretour dans la mere patrie, pas pour ces beaux yeux, mais pour pas payer de taxe et profiter au passage d'un coup de pub du "made in US"qui va redevenir a la mode.

C'est deja des emplois pour le petit peuple. deja plus d'emplois rapatrier que le duo hollande-sarkouille reunis.

Maintenant donner moi des "arguments, attendons de voir ce qu'il vont faire...

Non mais vous pensez que le protectionnisme va résoudre les problèmes? La dernière fois que le monde c'est lancé dans une telle politique économique vous savez comment cela s'est terminé? Par une Guerre mondiale!
On n'a pas créer l'ONU, le FMI, la Banque mondiale et le GATT pour rien. Il faut réguler le capitalisme financier qui est prédateur, mais retourner au protectionnisme outrancier et se replier pour sur soit c'est mener la planète à la catastrophe.

[ondeverte]

C'est tellement bon de vous voir rager. Vive Trump.

C'est tellement révélateur de vous voir mouiller vos culottes pour un multimilliardaire. Vive Goldman Sachs.

Ah ,greenpeace , tu ne comprends décidément rien à rien (ou alors tu veux pas)...
J'en ai strictement rien à foutre de Trump et ne place aucun espoir particulier en lui ; tu as totalement raison , c'est un capitaliste comme les autres qui ne changera rien de fondamental dans son pays.
Mais put... le soir de son élection (le lendemain chez nous en fait) , que c'était bon de voir les gueules déconfites de tous les bien-pensants , des people , des journaleux et de toute la clique qui a soutenu Clinton (chez eux et ici , en France).
Pour çà , et pour çà uniquement , merci Donald ...

Merlin, t'es t-il déjà arrivé de penser que tous les opposants à Trump n'ait pas une même ligne politique, faite de béatitude à l'égard de Clinton. Moi, par exemple, j'étais vert quand j'ai vu que Trump l'emportait, pour autant, je ne soutenais pas Clinton, je soutenais Gloria La Riva et ses 0.05% Mais plus sérieusement, j'ai vu des opposants au système en place ne pas se réjouir de l'élection de Trump, y compris dans les médias.

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Le caniche qui nous sert de président? Franchement soyez un peu plus modéré dans vos propos. Vous suivez bien les médias, vu que vous faites du Hollande bashing.

je me suis pourtant modéré..c'est encore tres polie par rapport a ce que je pense de e pauvre type.

Je vais être plus clair, ce n'est pas parce que les médias et quelques politiques essaient de faire passer Hollande pour un sale type égocentré qu'il en est un forcément.

C'est que maintenant les américains auront un ancien de Goldman à l'économie, un ancien d'Exxon aux affaires étrangères, un anti système public de santé à la santé, un anti éducation publique à l'éducation ....

Il faudrait que l'extrême droite du forum m'explique en quoi ces nominations vont permettre aux USA de mettre Wal Street à l'amende et favoriser le petit peuple américain ?

Si jetais pro Triump, j'aurai le sentiment d'être déjà joliment cocufié avant même son accession au pouvoir ....

A part quelques slogans médiatiques, je ne vois pas l'ombre d'un argument qui pourrait me l'expliquer. J'attend donc de lire vos argumentations avec impatience.

Il ne faut pas chercher à comprendre.
Ils réussissent à faire croire que leurs problème vient des migrants et de plus pauvres que leur électorat. Et ils favorisent en même temps les plus riches.
C'est la fable de l'oréo: sur un paquet de 20: 15 vont au plus riches, 4 aux classes moyennes et 1 a la classe populaire. La classe moyenne demande pourquoi elle n'a que 4 oréos alors qu'on a produit 20 oréos aux plus riches. Les riches accusent la classe populaire, la classe moyenne se tourne vers les pauvres pour demander des comptes et pendant ce temps là les plus riches prennent un oréo supplémentaire a la classe moyenne.

Machiavel je vais etre enncore plus clair, je n'ais pas la tV et je me suis fait ma propre opinion sur Hollande par d'autres sources d'nformation, que ce pseudo "hollande bashing" que tu denonce.

[Faiseur de Tresses]

Non mais vous pensez que le protectionnisme va résoudre les problèmes? La dernière fois que le monde c'est lancé dans une telle politique économique vous savez comment cela s'est terminé? Par une Guerre mondiale!
On n'a pas créer l'ONU, le FMI, la Banque mondiale et le GATT pour rien. Il faut réguler le capitalisme financier qui est prédateur, mais retourner au protectionnisme outrancier et se replier pour sur soit c'est mener la planète à la catastrophe.

Malheureusement ce protectionnisme ne se crée principalement par opposition à une mondialisation mal faite et injuste. L'ONU n'a plus de pouvoir que n'en avait la SdN, et la grande finance ne sert qu'aux riches pour qu'il puissent s'enrichir encore plus. La mondialisation n'a pas été faite pour les peuples, normal donc que les peuples la refusent... Quant à la 3GM, on s'y dirige tout droit d'abord à cause de problèmes énergétiques criants, mais la seule réponse politique qu'on entend ou presque c'est croissance, croissance et encore croissance...

[ondeverte]

Non mais vous pensez que le protectionnisme va résoudre les problèmes? La dernière fois que le monde c'est lancé dans une telle politique économique vous savez comment cela s'est terminé? Par une Guerre mondiale!
On n'a pas créer l'ONU, le FMI, la Banque mondiale et le GATT pour rien. Il faut réguler le capitalisme financier qui est prédateur, mais retourner au protectionnisme outrancier et se replier pour sur soit c'est mener la planète à la catastrophe.

Malheureusement ce protectionnisme ne se crée principalement par opposition à une mondialisation mal faite et injuste. L'ONU n'a plus de pouvoir que n'en avait la SdN, et la grande finance ne sert qu'aux riches pour qu'il puissent s'enrichir encore plus. La mondialisation n'a pas été faite pour les peuples, normal donc que les peuples la refusent... Quant à la 3GM, on s'y dirige tout droit d'abord à cause de problèmes énergétiques criants, mais la seule réponse politique qu'on entend ou presque c'est croissance, croissance et encore croissance...

Jolie post Faiseur de Tresses, la mondialisation heureuse ne l'est que pour quelques uns, l'UE beneficie aussi au plus riche, tout est fait par les riches pour les riches, tout simplement...

[Machiavel]

Non mais vous pensez que le protectionnisme va résoudre les problèmes? La dernière fois que le monde c'est lancé dans une telle politique économique vous savez comment cela s'est terminé? Par une Guerre mondiale!
On n'a pas créer l'ONU, le FMI, la Banque mondiale et le GATT pour rien. Il faut réguler le capitalisme financier qui est prédateur, mais retourner au protectionnisme outrancier et se replier pour sur soit c'est mener la planète à la catastrophe.

Malheureusement ce protectionnisme ne se crée principalement par opposition à une mondialisation mal faite et injuste. L'ONU n'a plus de pouvoir que n'en avait la SdN, et la grande finance ne sert qu'aux riches pour qu'il puissent s'enrichir encore plus. La mondialisation n'a pas été faite pour les peuples, normal donc que les peuples la refusent... Quant à la 3GM, on s'y dirige tout droit d'abord à cause de problèmes énergétiques criants, mais la seule réponse politique qu'on entend ou presque c'est croissance, croissance et encore croissance...

Tous ces problèmes sont liés on est d'accord. Mais ces problèmes n'ont jamais été résolus en se repliant sur soit.
La croissance n'est pas la solution.
J'attends une réponse politique forte, mais pour cela il faut voter pour un candidat qui propose une refonte et une réforme profonde. Si vous voulez la Révolution beaucoup de gens ne suivront pas malheureusement. Ils ont peur de tout perdre, alors qu'ils ont tout à gagner.

[ondeverte]

Non mais vous pensez que le protectionnisme va résoudre les problèmes? La dernière fois que le monde c'est lancé dans une telle politique économique vous savez comment cela s'est terminé? Par une Guerre mondiale!
On n'a pas créer l'ONU, le FMI, la Banque mondiale et le GATT pour rien. Il faut réguler le capitalisme financier qui est prédateur, mais retourner au protectionnisme outrancier et se replier pour sur soit c'est mener la planète à la catastrophe.

Malheureusement ce protectionnisme ne se crée principalement par opposition à une mondialisation mal faite et injuste. L'ONU n'a plus de pouvoir que n'en avait la SdN, et la grande finance ne sert qu'aux riches pour qu'il puissent s'enrichir encore plus. La mondialisation n'a pas été faite pour les peuples, normal donc que les peuples la refusent... Quant à la 3GM, on s'y dirige tout droit d'abord à cause de problèmes énergétiques criants, mais la seule réponse politique qu'on entend ou presque c'est croissance, croissance et encore croissance...

Tous ces problèmes sont liés on est d'accord. Mais ces problèmes n'ont jamais été résolus en se repliant sur soit.
La croissance n'est pas la solution.
J'attends une réponse politique forte, mais pour cela il faut voter pour un candidat qui propose une refonte et une réforme profonde. Si vous voulez la Révolution beaucoup de gens ne suivront pas malheureusement. Ils ont peur de tout perdre, alors qu'ils ont tout à gagner.

le replis sur sois, voila une belle expression toute faite des medias, apres ette mondialisation a outrance et la croissance des inegalites, le pays instigateur de cette mondialisation reviens en arriere, les britannique ont deja anticiper, la Chine aujourd'hui profite des cette mondialisation. dis moi qui reste t'il ?? l'europe ?

faut admettre que le monde change, et la tendance aujour'dhui c'est un retour a des relations d'etats a etats..

[Faiseur de Tresses]

Non mais vous pensez que le protectionnisme va résoudre les problèmes? La dernière fois que le monde c'est lancé dans une telle politique économique vous savez comment cela s'est terminé? Par une Guerre mondiale!
On n'a pas créer l'ONU, le FMI, la Banque mondiale et le GATT pour rien. Il faut réguler le capitalisme financier qui est prédateur, mais retourner au protectionnisme outrancier et se replier pour sur soit c'est mener la planète à la catastrophe.

Malheureusement ce protectionnisme ne se crée principalement par opposition à une mondialisation mal faite et injuste. L'ONU n'a plus de pouvoir que n'en avait la SdN, et la grande finance ne sert qu'aux riches pour qu'il puissent s'enrichir encore plus. La mondialisation n'a pas été faite pour les peuples, normal donc que les peuples la refusent... Quant à la 3GM, on s'y dirige tout droit d'abord à cause de problèmes énergétiques criants, mais la seule réponse politique qu'on entend ou presque c'est croissance, croissance et encore croissance...

Tous ces problèmes sont liés on est d'accord. Mais ces problèmes n'ont jamais été résolus en se repliant sur soit.
La croissance n'est pas la solution.
J'attends une réponse politique forte, mais pour cela il faut voter pour un candidat qui propose une refonte et une réforme profonde. Si vous voulez la Révolution beaucoup de gens ne suivront pas malheureusement. Ils ont peur de tout perdre, alors qu'ils ont tout à gagner.

C'est fait pour moi avec Hamon aujourd'hui ; j'espère encore dimanche prochain et pourquoi pas à la présidentielle. C'est tout simplement le seul aujourd'hui à dire qu'il faut qu'on arrête de courir après la croissance, et ça vaut encore plus à mes yeux qui le RU.

Se replier sur soi n'est pas la solution je suis d'accord ; je le vois bien au quotidien car j'évolue dans un milieu universitaire ouvert au monde. Mais sur certains aspects économiques, notamment l'alimentaire mais pas que, favoriser le local est j'en suis persuadé une bonne chose. Pas du protectionnisme pour se replier sur soi, mais tout simplement pour relocaliser, réduire la taille des circuits économiques, des distance en général (domicile - travail ; domicile - produits) et aller vers une utilisation sobre de l'énergie.

[REVIENSCOMOLLI]

le mec écrit des coms a longueur de journée sur la baisse du niveau à l'école , mais n'hésite pas à pondre ses théories économiques stratosphériquement crétines !!!!

[Platoche]

C'est tellement bon de vous voir rager. Vive Trump.

C'est tellement révélateur de vous voir mouiller vos culottes pour un multimilliardaire. Vive Goldman Sachs.

Ah ,greenpeace , tu ne comprends décidément rien à rien (ou alors tu veux pas)...
J'en ai strictement rien à foutre de Trump et ne place aucun espoir particulier en lui ; tu as totalement raison , c'est un capitaliste comme les autres qui ne changera rien de fondamental dans son pays.
Mais put... le soir de son élection (le lendemain chez nous en fait) , que c'était bon de voir les gueules déconfites de tous les bien-pensants , des people , des journaleux et de toute la clique qui a soutenu Clinton (chez eux et ici , en France).
Pour çà , et pour çà uniquement , merci Donald ...

Merlin, t'es t-il déjà arrivé de penser que tous les opposants à Trump n'ait pas une même ligne politique, faite de béatitude à l'égard de Clinton. Moi, par exemple, j'étais vert quand j'ai vu que Trump l'emportait, pour autant, je ne soutenais pas Clinton, je soutenais Gloria La Riva et ses 0.05% Mais plus sérieusement, j'ai vu des opposants au système en place ne pas se réjouir de l'élection de Trump, y compris dans les médias.

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Le caniche qui nous sert de président? Franchement soyez un peu plus modéré dans vos propos. Vous suivez bien les médias, vu que vous faites du Hollande bashing.

je me suis pourtant modéré..c'est encore tres polie par rapport a ce que je pense de e pauvre type.

Je vais être plus clair, ce n'est pas parce que les médias et quelques politiques essaient de faire passer Hollande pour un sale type égocentré qu'il en est un forcément.

C'est que maintenant les américains auront un ancien de Goldman à l'économie, un ancien d'Exxon aux affaires étrangères, un anti système public de santé à la santé, un anti éducation publique à l'éducation ....

Il faudrait que l'extrême droite du forum m'explique en quoi ces nominations vont permettre aux USA de mettre Wal Street à l'amende et favoriser le petit peuple américain ?

Si jetais pro Triump, j'aurai le sentiment d'être déjà joliment cocufié avant même son accession au pouvoir ....

A part quelques slogans médiatiques, je ne vois pas l'ombre d'un argument qui pourrait me l'expliquer. J'attend donc de lire vos argumentations avec impatience.

Il ne faut pas chercher à comprendre.
Ils réussissent à faire croire que leurs problème vient des migrants et de plus pauvres que leur électorat. Et ils favorisent en même temps les plus riches.
C'est la fable de l'oréo: sur un paquet de 20: 15 vont au plus riches, 4 aux classes moyennes et 1 a la classe populaire. La classe moyenne demande pourquoi elle n'a que 4 oréos alors qu'on a produit 20 oréos aux plus riches. Les riches accusent la classe populaire, la classe moyenne se tourne vers les pauvres pour demander des comptes et pendant ce temps là les plus riches prennent un oréo supplémentaire a la classe moyenne.

Machiavel je vais etre enncore plus clair, je n'ais pas la tV et je me suis fait ma propre opinion sur Hollande par d'autres sources d'nformation, que ce pseudo "hollande bashing" que tu denonce.

Arrête de mettre tous les gens de ce forum dans un même paquet, tu deviens fatiguant avec "moi je suis le meilleur, je sais mieux que tout le monde car je ne regarde pas la TV, et les autre regarde tous BFM, bla bla bla...". Tu deviens illisible à force...

[merlin]

Première conclusion de la primaire socialo : la belle alliance populaire ( , ça me fait toujours rire ce nom) ne fait pas recette ...

[ondeverte]

C'est tellement bon de vous voir rager. Vive Trump.

C'est tellement révélateur de vous voir mouiller vos culottes pour un multimilliardaire. Vive Goldman Sachs.

Ah ,greenpeace , tu ne comprends décidément rien à rien (ou alors tu veux pas)...
J'en ai strictement rien à foutre de Trump et ne place aucun espoir particulier en lui ; tu as totalement raison , c'est un capitaliste comme les autres qui ne changera rien de fondamental dans son pays.
Mais put... le soir de son élection (le lendemain chez nous en fait) , que c'était bon de voir les gueules déconfites de tous les bien-pensants , des people , des journaleux et de toute la clique qui a soutenu Clinton (chez eux et ici , en France).
Pour çà , et pour çà uniquement , merci Donald ...

Merlin, t'es t-il déjà arrivé de penser que tous les opposants à Trump n'ait pas une même ligne politique, faite de béatitude à l'égard de Clinton. Moi, par exemple, j'étais vert quand j'ai vu que Trump l'emportait, pour autant, je ne soutenais pas Clinton, je soutenais Gloria La Riva et ses 0.05% Mais plus sérieusement, j'ai vu des opposants au système en place ne pas se réjouir de l'élection de Trump, y compris dans les médias.

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Le caniche qui nous sert de président? Franchement soyez un peu plus modéré dans vos propos. Vous suivez bien les médias, vu que vous faites du Hollande bashing.

je me suis pourtant modéré..c'est encore tres polie par rapport a ce que je pense de e pauvre type.

Je vais être plus clair, ce n'est pas parce que les médias et quelques politiques essaient de faire passer Hollande pour un sale type égocentré qu'il en est un forcément.

C'est que maintenant les américains auront un ancien de Goldman à l'économie, un ancien d'Exxon aux affaires étrangères, un anti système public de santé à la santé, un anti éducation publique à l'éducation ....

Il faudrait que l'extrême droite du forum m'explique en quoi ces nominations vont permettre aux USA de mettre Wal Street à l'amende et favoriser le petit peuple américain ?

Si jetais pro Triump, j'aurai le sentiment d'être déjà joliment cocufié avant même son accession au pouvoir ....

A part quelques slogans médiatiques, je ne vois pas l'ombre d'un argument qui pourrait me l'expliquer. J'attend donc de lire vos argumentations avec impatience.

Il ne faut pas chercher à comprendre.
Ils réussissent à faire croire que leurs problème vient des migrants et de plus pauvres que leur électorat. Et ils favorisent en même temps les plus riches.
C'est la fable de l'oréo: sur un paquet de 20: 15 vont au plus riches, 4 aux classes moyennes et 1 a la classe populaire. La classe moyenne demande pourquoi elle n'a que 4 oréos alors qu'on a produit 20 oréos aux plus riches. Les riches accusent la classe populaire, la classe moyenne se tourne vers les pauvres pour demander des comptes et pendant ce temps là les plus riches prennent un oréo supplémentaire a la classe moyenne.

Machiavel je vais etre enncore plus clair, je n'ais pas la tV et je me suis fait ma propre opinion sur Hollande par d'autres sources d'nformation, que ce pseudo "hollande bashing" que tu denonce.

Arrête de mettre tous les gens de ce forum dans un même paquet, tu deviens fatiguant avec "moi je suis le meilleur, je sais mieux que tout le monde car je ne regarde pas la TV, et les autre regarde tous BFM, bla bla bla...". Tu deviens illisible à force...

Il me dis je suis les medias en faisant du hollande bashing, je lui repond, c'est tout. et oui j'affirme et pas forcement pour le forum que l'image de Trump est faconner par les medias mainstream, et la j'ai pointer personne en particulier. car a mon avis peu se sont renseigner je parle de la masse car au fond c'est pas d'un grand interet pour eux.

et ensuite pour finir si tu pouvait me lacher les basques.

[Faiseur de Tresses]

le mec écrit des coms a longueur de journée sur la baisse du niveau à l'école , mais n'hésite pas à pondre ses théories économiques stratosphériquement crétines !!!!

Ah ?

La prochaine fois que tu m'attaques gratuitement, je te signale à la modération.

[Platoche]

Première conclusion de la primaire socialo : la belle alliance populaire ( , ça me fait toujours rire ce nom) ne fait pas recette ...

En même temps "Bleu marine" faut en rire ou en pleurer ?

[Platoche]

C'est tellement bon de vous voir rager. Vive Trump.

C'est tellement révélateur de vous voir mouiller vos culottes pour un multimilliardaire. Vive Goldman Sachs.

Ah ,greenpeace , tu ne comprends décidément rien à rien (ou alors tu veux pas)...
J'en ai strictement rien à foutre de Trump et ne place aucun espoir particulier en lui ; tu as totalement raison , c'est un capitaliste comme les autres qui ne changera rien de fondamental dans son pays.
Mais put... le soir de son élection (le lendemain chez nous en fait) , que c'était bon de voir les gueules déconfites de tous les bien-pensants , des people , des journaleux et de toute la clique qui a soutenu Clinton (chez eux et ici , en France).
Pour çà , et pour çà uniquement , merci Donald ...

Merlin, t'es t-il déjà arrivé de penser que tous les opposants à Trump n'ait pas une même ligne politique, faite de béatitude à l'égard de Clinton. Moi, par exemple, j'étais vert quand j'ai vu que Trump l'emportait, pour autant, je ne soutenais pas Clinton, je soutenais Gloria La Riva et ses 0.05% Mais plus sérieusement, j'ai vu des opposants au système en place ne pas se réjouir de l'élection de Trump, y compris dans les médias.

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Le caniche qui nous sert de président? Franchement soyez un peu plus modéré dans vos propos. Vous suivez bien les médias, vu que vous faites du Hollande bashing.

je me suis pourtant modéré..c'est encore tres polie par rapport a ce que je pense de e pauvre type.

Je vais être plus clair, ce n'est pas parce que les médias et quelques politiques essaient de faire passer Hollande pour un sale type égocentré qu'il en est un forcément.

C'est que maintenant les américains auront un ancien de Goldman à l'économie, un ancien d'Exxon aux affaires étrangères, un anti système public de santé à la santé, un anti éducation publique à l'éducation ....

Il faudrait que l'extrême droite du forum m'explique en quoi ces nominations vont permettre aux USA de mettre Wal Street à l'amende et favoriser le petit peuple américain ?

Si jetais pro Triump, j'aurai le sentiment d'être déjà joliment cocufié avant même son accession au pouvoir ....

A part quelques slogans médiatiques, je ne vois pas l'ombre d'un argument qui pourrait me l'expliquer. J'attend donc de lire vos argumentations avec impatience.

Il ne faut pas chercher à comprendre.
Ils réussissent à faire croire que leurs problème vient des migrants et de plus pauvres que leur électorat. Et ils favorisent en même temps les plus riches.
C'est la fable de l'oréo: sur un paquet de 20: 15 vont au plus riches, 4 aux classes moyennes et 1 a la classe populaire. La classe moyenne demande pourquoi elle n'a que 4 oréos alors qu'on a produit 20 oréos aux plus riches. Les riches accusent la classe populaire, la classe moyenne se tourne vers les pauvres pour demander des comptes et pendant ce temps là les plus riches prennent un oréo supplémentaire a la classe moyenne.

Machiavel je vais etre enncore plus clair, je n'ais pas la tV et je me suis fait ma propre opinion sur Hollande par d'autres sources d'nformation, que ce pseudo "hollande bashing" que tu denonce.

Arrête de mettre tous les gens de ce forum dans un même paquet, tu deviens fatiguant avec "moi je suis le meilleur, je sais mieux que tout le monde car je ne regarde pas la TV, et les autre regarde tous BFM, bla bla bla...". Tu deviens illisible à force...

Il me dis je suis les medias en faisant du hollande bashing, je lui repond, c'est tout. et oui j'affirme et pas forcement pour le forum que l'image de Trump est faconner par les medias mainstream, et la j'ai pointer personne en particulier. car a mon avis peu se sont renseigner je parle de la masse car au fond c'est pas d'un grand interet pour eux.

et ensuite pour finir si tu pouvait me lacher les basques.

Parce que tu ne te considère pas dans la "masse" ? ok.

[ForeverGreen]

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Il me dis je suis les medias en faisant du hollande bashing, je lui repond, c'est tout. et oui j'affirme et pas forcement pour le forum que l'image de Trump est faconner par les medias mainstream, et la j'ai pointer personne en particulier. car a mon avis peu se sont renseigner je parle de la masse car au fond c'est pas d'un grand interet pour eux.

Quand je dis que je suis un opposant à Trump, il faut le prendre sur un plan intellectuel. C'est-à-dire que j'adhère à des valeurs que je crois universelles, et dès lors, une personne en contradiction absolue avec celles-ci est quelqu'un à qui je m'oppose, de même que Mugabe, Mohammed VI, Kim Jung-Un, Viktor Orban ou des Le Pen, Wilders ou Salvini. Sauf que cela m'interpelle beaucoup plus parce que ce phénomène arrive dans un pays relativement démocratique (par comparaison aux régimes cités) et également parce que son audience est faramineuse. Un gugusse qui prêche ses âneries misogyne, racistes, etc... dans son coin pour ses 20 aficionados comme Escada, Benedetti ou Carl Lang, ça me débecte mais c'est pas dangereux, pas révélateur de quelque chose de pourri dans une société. A l’échelle de Trump, c'est largement plus effrayant.

Quant à l'image de Trump, elle est surtout due à ce que Trump lui-même déclare. Le "grab them by the pussy", c'est pas inventé par les médias mainstream, ses dénégations sur le changement climatique non plus, ses nominations de gens tous plus réactionnaires et capitalistes les unes que les autres également. Les faits restent les faits, même quand ils sont relayés par des médias chiens de garde du pouvoir et de l'ordre établi.

[Tardy-Vert42]

T'as bien du courage ondeverte...

[merlin]

Première conclusion de la primaire socialo : la belle alliance populaire ( , ça me fait toujours rire ce nom) ne fait pas recette ...

En même temps "Bleu marine" faut en rire ou en pleurer ?

A toi de voir platoche ...

[Viva hate]

Première conclusion de la primaire socialo : la belle alliance populaire ( , ça me fait toujours rire ce nom) ne fait pas recette ...

Trop populaire sans doute pour attirer le peuple aux urnes. Il y a sans doute quelques limites au cocufiage...

[phm81]

Hamon en tête.
Le seul candidat de gauche dans une primaire de droite...
Y a une logique tout de même !!!

L'alliance Montebourg/Hamon va faire valser Manuel !

[ondeverte]

ForeverGreen honnetement tu connaissait Trump avant ca candidature ? opposant de quoi, t'habite au US ? Pour beaucoup l'image de trump c'etait celle du monde, libé, bfmtv ect..que du vrai en somme.

c'est un business man c'est clair, mais a ce que je sache goldmann sachs etait derriere clinton, comme tout le systeme, qui voyait deja d'un bon oeil leur nouvel marionette.

Pour moi la plus grande jouissance c'etait quand meme de voir le caniche qui nous sert de president, ayant perdus son maitre, j'en ris encore.

maintenant ca declaration sur les medias, hum comment le contester...

Il me dis je suis les medias en faisant du hollande bashing, je lui repond, c'est tout. et oui j'affirme et pas forcement pour le forum que l'image de Trump est faconner par les medias mainstream, et la j'ai pointer personne en particulier. car a mon avis peu se sont renseigner je parle de la masse car au fond c'est pas d'un grand interet pour eux.

Quand je dis que je suis un opposant à Trump, il faut le prendre sur un plan intellectuel. C'est-à-dire que j'adhère à des valeurs que je crois universelles, et dès lors, une personne en contradiction absolue avec celles-ci est quelqu'un à qui je m'oppose, de même que Mugabe, Mohammed VI, Kim Jung-Un, Viktor Orban ou des Le Pen, Wilders ou Salvini. Sauf que cela m'interpelle beaucoup plus parce que ce phénomène arrive dans un pays relativement démocratique (par comparaison aux régimes cités) et également parce que son audience est faramineuse. Un gugusse qui prêche ses âneries misogyne, racistes, etc... dans son coin pour ses 20 aficionados comme Escada, Benedetti ou Carl Lang, ça me débecte mais c'est pas dangereux, pas révélateur de quelque chose de pourri dans une société. A l’échelle de Trump, c'est largement plus effrayant.

Quant à l'image de Trump, elle est surtout due à ce que Trump lui-même déclare. Le "grab them by the pussy", c'est pas inventé par les médias mainstream, ses dénégations sur le changement climatique non plus, ses nominations de gens tous plus réactionnaires et capitalistes les unes que les autres également. Les faits restent les faits, même quand ils sont relayés par des médias chiens de garde du pouvoir et de l'ordre établi.

C'est vrai que ces tweet et quelques slogans ont ete plutot tres direct maintenant il est capable d'une grande finesse

https://www.youtube.com/watch?v=9YjB7noCpSc

[Viva hate]

Les manifestations anti Trump abondamment et généreusement relayées par les médias du monde entier sont le reflet du grand cas que font les démocrates auto-proclamés lorsque les systèmes électoraux, sinon les urnes, leur donnent tort.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour l'individu, semble-t-il grossier et parvenu.
Par réaction envers le cirque médiatique tout unanime en faveur de Clinton, j'ai toutefois, comme certains ici, pris un pied fabuleux au moment du résultat de l'élection US.
La dictature des minorités et des lobbys va prendre un bon coup de pied au cul, et ça, c'est jouissif.

[Latornade]

Première conclusion de la primaire socialo : la belle alliance populaire ( , ça me fait toujours rire ce nom) ne fait pas recette ...

En même temps "Bleu marine" faut en rire ou en pleurer ?

A toi de voir platoche ...

Je préfère #lafrancerance

[merlin]

Première conclusion de la primaire socialo : la belle alliance populaire ( , ça me fait toujours rire ce nom) ne fait pas recette ...

En même temps "Bleu marine" faut en rire ou en pleurer ?

A toi de voir platoche ...

Je préfère #lafrancerance

Si tu veux , mais avec un F majuscule à France , merci ...

[Faiseur de Tresses]

La méthode super-liminale, ça marche.

Aller je teste :

Votez Hamon !

Ah ouais, ça marche bien !