ASSE 1 (Perrin) - Monaco 1

[ondeverte]

Je regarde la 2nd mi temps sur l'équipe. Comment l'arbitre peut il justifier de ne pas sortir le rouge sur Jemerson ?

simple il ne peut pas le justifier mais surtout il n'as pas a le justifier !

[GerardJanvion]

Parce qu'il n'y a pas rouge. Buquet prend la bonne décision, comme souvent. C'est de très loin le meilleur arbitre de France.

[Pierre-Alex]

On ne sort plus le rouge pour une faute en position de dernier défenseur ?

[ondeverte]

Parce qu'il n'y a pas rouge. Buquet prend la bonne décision, comme souvent. C'est de très loin le meilleur arbitre de France.

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

la contre monaco y a clairement faute volontaire, le gars accroche roux et des mains et des pieds en position de dernier defenseurs, en plus il en rie derriere...

[YACINE]

Parce qu'il n'y a pas rouge. Buquet prend la bonne décision, comme souvent. C'est de très loin le meilleur arbitre de France.

Je pense que la carton rouge peut être sorti, cela ne change pas fondamentalement le match, la faute est trop loin pour donner un CPA avantageux et même si un rouge avait été sorti, il restait trop peu de temps pour faire douter les monégasques.

[alexioninho]

Au delà du système de jeu, l'important reste souvent l'animation, le jeu sans ballon, les appels ... C'est dans ce secteur que l'ASSE est en déficit sous l'ère Galtier.

Hier j'ai regardé la première mi temps de Nice, et pendant 30 minutes ils ont récité un football d'une simplicité et d'une efficacité brutale ... Lignes resserrées, jeu de passes courtes à une touche de balle en triangle au niveau de leur milieu de terrain histoire de désorganiser le bloc défensif nantais, et d'un coup un ballon dans la profondeur avec des attaquants rapides qui ne font pas que manger la ligne de touche ... Quand on les voit jouer, le foot paraît simple ....

Le contraste avec notre jeu est saisissant ....Et je ne parle pas que du match contre Monaco qui nous était effectivement supérieur ..... On a l'impression que nos ailiers jouent toujours en puisant sur leur réserves physiques, à l'énergie ... On critique Tannane, mais contre Monaco, il redescend chercher les ballons, et souvent doit dribbler parce qu'il n'a aucune solution avant de pouvoir trouver un partenaire démarqué ..... Il y perd beaucoup de lucidité ....

On touche aussi peut être la limite du profil d'attaquant que veux Galtier. Beric à un sens du but incroyable, mais il manque de rapidité . Le 4 - 3 - 3 ne semble pas adapté à son jeu, et le changement tactique de Galtier à la mi temps avec Saivet plus haut n'a rien changé. L'un des intérêts du 4 - 4 - 2 est sa possible complémentarité avec Nolan Roux.

Notre effectif est de qualité, mais souffre de certains déséquilibres qui ne facilite pas la tâche : surabondance de milieu de terrain de grande qualité, faiblesse de nos ailiers en l'absence d'Hamouma, absence d'un attaquant rapide capable de prendre la profondeur, et peut être même manque d'un arrière gauche de niveau club du top 5 L1. ....

[PtitLu]

Parce qu'il n'y a pas rouge. Buquet prend la bonne décision, comme souvent. C'est de très loin le meilleur arbitre de France.

Je me demandais si c'était pas un peu ironique.

Pas du tout d'accord, Buquet fait pas mal d'erreurs. Il y a pas mal de clubs où il est plutôt mal vu. C'est pas le pire, mais il rentre très clairement dans le rang des arbitres très moyens en France.
D'ailleurs, on ne dit pas "le meilleur arbitre de France", mais le plutôt, "le moins pire" .

Après, sur le match d'hier, il a pas été trop mauvais. Mais sur l'occase de Roux, je l'ai revu 4 fois, des tribunes ou en télé, ça me fait le même effet : Roux partait au but et Jermerson fait un acte total d'anti jeu en dernier défenseur. C'est rouge, c'est tout...
Si c'est un vert qui fait ça, c'est rouge.

[ondeverte]

Notre effectif est de qualité, mais souffre de certains déséquilibres qui ne facilite pas la tâche : surabondance de milieu de terrain de grande qualité, faiblesse de nos ailiers en l'absence d'Hamouma, absence d'un attaquant rapide capable de prendre la profondeur, et peut être même manque d'un arrière gauche de niveau club du top 5 L1. ....

Hamouma peut jouer comme attaquant de profondeur axial, il a fait de tres bon match dans cette position

Beric-Hamouma ca pourrait etre une belle doublette.

[GerardJanvion]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

[Yvanmamamia]

L'explication en direct sur Bein était que Glik, pas loin, pouvait rattraper Roux...

[GerardJanvion]

Bref Buquet a été parfait pour ce ASSE - ASM, comme souvent. Il avait été excellent pour la finale SRFC - ASSE, et il aura forcément laisser des bons souvenirs à tout l'monde, notamment le 2-1 (Gradel) à Lyon, où il ne siffle pas penalty sur la main de Bayal (ce qui était, une fois encore, la parfaite décision à prendre étant donné qu'elle n'était pas volontaire).

C'est l'un des rares arbitres à être constamment juste et à toujours maîtriser ses matchs. Evidemment il a fait/il fera des erreurs, mais par rapport aux autres, il est très très loin.

[PtitLu]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein. Tout comme le penalty de Lavezzi, qui était flagrant quoiqu'on en dise. Il joue bien le jeu, il laisse trainer le pied, Ruffier tente de l'éviter, mais emporté par son élan il le touche et ne prend pas le ballon. Faute, rien de dramatique. Comme Hamouma face à Nantes l'année suivante.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

Le nombre d'aveugles vient de grimper drastiquement en France depuis 10min. Merci Gérard !

[GerardJanvion]

L'explication de BeinSports n'y change rien, la règle c'est la règle. Plus de carton rouge pour annihilation d'action de but. Ca efface aussi la double peine, du coup, qui était souvent rouge+penalty. Chacun trouve ça juste ou pas, chacun peut être d'accord ou pas, au final ça ne change rien au fait que Buquet a pris la décision qui s'imposait.

Le règlement c'est le règlement, ce ne sont pas des forumeurs ou l'arbitre qui le font.

[ondeverte]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

ou ca lemoine avait dit qu'il le meritait ??!! tu delire mon gars ! meme les commentateurs de canal avait dit qu'il etait "severe" en langage de commentateurs, ca veux dire y a pas carton rouge en langage normal.

[YACINE]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

je te cite les nouvelles règles, appliquées à l'euro et reproduite dans le championnat de france:

" Dès l'Euro 2016, une faute en tant que dernier défenseur dans la surface de réparation ne sera plus forcément sanctionnée d'un carton rouge

Le Board, l'instance qui détermine et fait évoluer les règles du football, a publié jeudi ses "lois du jeu 2016/2017", effectives à partir du 1er juin prochain, donc pendant l'Euro 2016. Trois évolutions sont à noter.

La première concerne la double peine (pénalty ET carton rouge pour l'auteur de la faute), souvent appliquée aux défenseurs et aux gardiens de but dans la surface de réparation. Désormais, le joueur ne sera expulsé que si sa faute est grossière ou s'il a délibérément empêché un but d'être inscrit.

'Si le gardien ou un défenseur dans la surface essaie d'aller au ballon, d'aller au duel, de manière correcte et fait la faute, il n'y aura pas de carton rouge, seulement un jaune', avait précisé le président de la Fifa, Gianni Infantino, le mois dernier."

Pour moi on est clairement dans ce cas avec la faute de Jemerson, la faute est grossière et empêche un but d'être inscrit

[ondeverte]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

je te cite les nouvelles règles, appliquées à l'euro et reproduite dans le championnat de france:

" Dès l'Euro 2016, une faute en tant que dernier défenseur dans la surface de réparation ne sera plus forcément sanctionnée d'un carton rouge

Le Board, l'instance qui détermine et fait évoluer les règles du football, a publié jeudi ses "lois du jeu 2016/2017", effectives à partir du 1er juin prochain, donc pendant l'Euro 2016. Trois évolutions sont à noter.

La première concerne la double peine (pénalty ET carton rouge pour l'auteur de la faute), souvent appliquée aux défenseurs et aux gardiens de but dans la surface de réparation. Désormais, le joueur ne sera expulsé que si sa faute est grossière ou s'il a délibérément empêché un but d'être inscrit.

'Si le gardien ou un défenseur dans la surface essaie d'aller au ballon, d'aller au duel, de manière correcte et fait la faute, il n'y aura pas de carton rouge, seulement un jaune', avait précisé le président de la Fifa, Gianni Infantino, le mois dernier."

Pour moi on est clairement dans ce cas avec la faute de Jemerson, la faute est grossière et empêche un but d'être inscrit

Pour faire simple c'est la double peine qui a disparu ou qui devait disparaitre. faut demander a Malcuit ce qu'il en pense lors du macth a nantes....

[Benjis]

Et le rouge de Malcuit à Nantes ?

[ForeverGreen]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

Donc un plaquage de rugby volontaire pour éviter un face-à-face avec le gardien ça ne vaut pas rouge ? Comme l'a dit un de mes camarades, c'est la double peine qui a été abolie (à tort à mon humble avis, mais soit), pas le carton rouge pour annihilation d'une action nette de but.

Ça a beau être le moins mauvais des arbitres français à mon avis aussi, ça n'empêche qu'il fait une grosse erreur et que c'est n'importe quoi de ne pas le signaler. D'autant que ça peut également changer un poil notre lecture du match (pas nécessairement le résultat, cf. ce que dit Yacine) si on le regarde comme un match où on a imposé au monégasque de faire plusieurs grosses fautes et si l'exclusion les rend plus prudent en fin de match, là où se situent au moins la moitié des parades de la Ruf.

[___]

Et Turpin hein ?

Moi j'y comprends rien à leur nouvelle règle débile. Voilà ce que c'est de vouloir faire les demagos.

[dimi]

L'explication de BeinSports n'y change rien, la règle c'est la règle. Plus de carton rouge pour annihilation d'action de but. Ca efface aussi la double peine, du coup, qui était souvent rouge+penalty. Chacun trouve ça juste ou pas, chacun peut être d'accord ou pas, au final ça ne change rien au fait que Buquet a pris la décision qui s'imposait.

Le règlement c'est le règlement, ce ne sont pas des forumeurs ou l'arbitre qui le font.

pourquoi malcuit se fait il donc expulser; je parie que buquet , si c est un caennais ou un nancéen, il est dehors, les arbitres n arbitrent pas les clubs riches comme les autres , y a qu a voir tfc ol

[Tylith]

oui comme celle d'expulser lemoine en sang contre le psg, comme donner un penalty encore contre paris pour un haut de l'epaule de clement alors qu'n est a 0-0. y en a d'autres c'est sur.

Cette année-là, Lemoine lui-même a dit qu'il méritait son rouge. C'est pas parce qu'il pisse le sang qu'il n'est pas fautif hein.

Buquet est le meilleur arbitre français, faut être aveugle pour le contester.

Et la règle du "dernier défenseur" (qui n'a jamais existé) a été abrogée. On ne prend plus un carton rouge pour une annihilation d'action de but, sauf si la faute mérite rouge dans n'importe quel contexte. Exemple : si Jemerson fait cette faute dans notre moitié de terrain, il n'aurait pris qu'un jaune. Même chose ici. Contre-exemple : N'Koulou tacle par derrière et annihile une action de but face à Dijon, il n'avait pris qu'un jaune aussi. Pour le coup, il aurait dû prendre rouge, car son tacle, même dans un autre contexte, aurait dû être sanctionné de la sorte.

La double peine a été modifiée (et j'ai déjà dit à quel point je trouvais ça complètement stupide) mais l'annihilation d'une action manifeste de but en tant que dernier défenseur c'est toujours rouge hein, sinon c'est trop facile de faire une faute pas trop violente mais complètement volontaire a chaque fois que quelqu'un est bien parti pour se retrouver en face à face.
Il y'avait rouge, L'arbitre estime que Glik aurait eu le temps de revenir sauf que c'est suite à une perte de balle de Jemerson bref Glik est dos a Roux qui part au but, même si c'est loin d'être un joueur rapide tu ne peux pas le rattraper en 20 mètres.

Pour cette histoire de modification du schéma on n'a pas tenu le ballon alors qu'on était un de plus au milieu, je ne suis pas sûr qu'un milieu à 4 en losange aurait été pertinent, surtout que sur les côtés Monaco a énormément de talent, avoir 4 vrais joueurs de couloir n'est pas une mauvaise idée pour les contrer offensivement, d'ailleurs Tannane fait quelques très beaux retours défensif (qu'apparemment personne n'a vu pour souligner la formidable performance défensive de KMP que moi j'ai loupé).

[Alexdiasdealmeda]

Autant je suis d'accord avec Martien sur le fait que nous n'avons pas manqué à proprement parler d'ambition et d'envie, autant je ne suis pas d'accord sur le manque de talent. Contrairement à beaucoup d'entre vous (j'ai pas lu toutes les réactions, pardonnez-moi), je n'ai pas trouvé Monaco impressionnant. Hormis sur quelques rares phases, notamment en toute fin de match, j'ai vu le Monaco emprunté que j'avais déjà vu contre Toulouse. Sauf que, et c'est ça qui me frustre, j'ai également vu les moins bons matchs de la saison de KMP, Malcuit ou encore Selnæs. Il y avait pour moi la place de largement plus bousculer ces monégasques et on ne s'y est pas bien pris.

Surtout Malcuit...

J'ai en tete un sauvetage de Malcuit ,sur sa vitesse. Bon (Platoche devait bien b..... un minimum)
Il se retourne et pan ! Un grand coup de tatane ..en touche ...

Je me suis dit :Putain ! Quel joueur !!!

Les puristes apprécieront .

[Alexdiasdealmeda]

Parce qu'il n'y a pas rouge. Buquet prend la bonne décision, comme souvent. C'est de très loin le meilleur arbitre de France.

Je me demandais si c'était pas un peu ironique.

Pas du tout d'accord, Buquet fait pas mal d'erreurs. Il y a pas mal de clubs où il est plutôt mal vu. C'est pas le pire, mais il rentre très clairement dans le rang des arbitres très moyens en France.
D'ailleurs, on ne dit pas "le meilleur arbitre de France", mais le plutôt, "le moins pire" .

Après, sur le match d'hier, il a pas été trop mauvais. Mais sur l'occase de Roux, je l'ai revu 4 fois, des tribunes ou en télé, ça me fait le même effet : Roux partait au but et Jermerson fait un acte total d'anti jeu en dernier défenseur. C'est rouge, c'est tout...
Si c'est un vert qui fait ça, c'est rouge.

+1

Surtout si c'est Malcuit ...

Je plaisante pas .

A Paris et Nantes pour le moment.

[Platoche]

Autant je suis d'accord avec Martien sur le fait que nous n'avons pas manqué à proprement parler d'ambition et d'envie, autant je ne suis pas d'accord sur le manque de talent. Contrairement à beaucoup d'entre vous (j'ai pas lu toutes les réactions, pardonnez-moi), je n'ai pas trouvé Monaco impressionnant. Hormis sur quelques rares phases, notamment en toute fin de match, j'ai vu le Monaco emprunté que j'avais déjà vu contre Toulouse. Sauf que, et c'est ça qui me frustre, j'ai également vu les moins bons matchs de la saison de KMP, Malcuit ou encore Selnæs. Il y avait pour moi la place de largement plus bousculer ces monégasques et on ne s'y est pas bien pris.

Surtout Malcuit...

J'ai en tete un sauvetage de Malcuit ,sur sa vitesse. Bon (Platoche devait bien b..... un minimum)
Il se retourne et pan ! Un grand coup de tatane ..en touche ...

Je me suis dit :Putain ! Quel joueur !!!

Les puristes apprécieront .

Toujours une grande qualité dans ton phrasé pour critiquer un joueur sur du vent. C'est très profond , j'admire. Tu n'arrives pas à la cheville de Pat11, mais c'est bien, le talent est là.

[Alexdiasdealmeda]

Autant je suis d'accord avec Martien sur le fait que nous n'avons pas manqué à proprement parler d'ambition et d'envie, autant je ne suis pas d'accord sur le manque de talent. Contrairement à beaucoup d'entre vous (j'ai pas lu toutes les réactions, pardonnez-moi), je n'ai pas trouvé Monaco impressionnant. Hormis sur quelques rares phases, notamment en toute fin de match, j'ai vu le Monaco emprunté que j'avais déjà vu contre Toulouse. Sauf que, et c'est ça qui me frustre, j'ai également vu les moins bons matchs de la saison de KMP, Malcuit ou encore Selnæs. Il y avait pour moi la place de largement plus bousculer ces monégasques et on ne s'y est pas bien pris.

Surtout Malcuit...

J'ai en tete un sauvetage de Malcuit ,sur sa vitesse. Bon (Platoche devait bien b..... un minimum)
Il se retourne et pan ! Un grand coup de tatane ..en touche ...

Je me suis dit :Putain ! Quel joueur !!!

Les puristes apprécieront .

Toujours une grande qualité dans ton phrasé pour critiquer un joueur sur du vent. C'est très profond , j'admire. Tu n'arrives pas à la cheville de Pat11, mais c'est bien, le talent est là.

Merci, heureux de te contredire,mon cher ami.