Mercato Été 2016

[riflebird]

C'est le profil dont l'équipe a clairement besoin.

[CeBri]

De plus, en Veretout et contre tous, ça sonne bien.

Je sens que tu tiens un truc pour la Divette

[martien]

L'expérience a du positif sur des coéquipiers si le joueur en question possède toujours le niveau ... et ce n'est plus le cas de Jeremy Clement ... par contre d'accord pour de la Ligue 1, mais plus pour une équipe du Top 5.

Il n'a plus le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5. Mais remplaçant, oui. Sans problème. Je dirais même que peu de nos adversaires directs ont une doublure qui apporte autant de garanties que Clément au poste de 6. Il est nettement moins bon qu'à l'époque mais je trouve que vous exagérez : son jeu reste propre. Il fait des matchs sereins et maîtrisés au niveau défensif. Alors il est limité dans plein d'autres aspects, mais merde, pour la récupération et le placement défensif je le préfère mille fois à un Pajot qui fait bien trop de fautes. Avec lui sur le terrain on coule rarement.

Tu occultes bien facilement les 3 derniers matchs de la saison dernière où on s'est fait bouffer dans l'entre-jeu.
De plus, Clément, en plus de son âge, est un diesel. Alors, en tant que remplaçant, j'ai du mal à voir ce qui peut apporter à l'équipe actuelle ... de plus, depuis sa blessure, on ne va pas lui enlever sa qualité première, celle d'essayer de détruire le jeu de l'adversaire ... néanmoins, si nous voulons nous imposer contre des équipes de haute envergure, cette qualité n'est plus suffisante .... pour pour dominer ce genre d'équipe, il faut imposer son jeu et non pas subir celui de l'adversaire (comme ce fut le cas la saison dernière contre les 5 premiers du championnat).
Désolé, mais Clement qui est au coeur du jeu, qui doit être le 1er rouage de l'équipe, ne peut plus exercer cette fonction. Il faut faire place à d'autres joueurs qui possèdent une marge de progression.

Et toi, tu oublies les matchs qu'on a maîtrisés avec Clément au milieu. Le premier qui me vient à l'esprit est celui de Bâle au retour, où on les avait mangés dans l'entre-jeu.

Alors oui, pour passer un cap il faut mieux que Clément, on est d'accord. Mais en remplaçant il est très bien. Penses-tu vraiment qu'il est possible, pour une équipe de notre standing, d'avoir deux joueurs au top pour un seul poste ? Ce n'est pas non plus le cas chez nos rivaux. Clément en doublure, je pense que beaucoup de clubs voudraient l'avoir. C'est un super mec, qui ne se plaindra jamais, et qui est capable d'apporter toute son expérience quand il rentrera.

Il a énormément perdu en physique, mais contrairement à un Pajot, il est toujours fort dans le placement et reste capable de matchs très propres. On l'a beaucoup critiqué parce qu'on a été habitués à le voir excellent, mais il n'a jamais été catastrophique (c'est plutôt Lemoine qui a sombré sur les derniers matchs, voire Cohade). Si tu lui mets des gars qui savent porter le ballon à ses cotés, tu peux très bien dominer ton match, il ne faut pas déconner. Ce n'est pas un boulet à ce point.

Bref, je persiste, il est la doublure parfaite. Mieux qu'un jeune qui demandera du temps de jeu pour progresser, alors qu'on a déjà Selnaes.

[Nanard]

Zozo et Roro ont été échaudé par certains transferts non payés (benalouane je crois)
De ce que j'ai compris, lorsque nous sommes vendeurs, nous exigeons la totalité ou une partie du transfert cash.

Je pense surtout qu'ils exigent une garantie bancaire crédible, pas à la sauce Mamadov ..

[deadken]

De plus, en Veretout et contre tous, ça sonne bien.

Je sens que tu tiens un truc pour la Divette

Pas bête!

[martien]

Ce ne serait pas le premier bon joueur français à signer dans un club moisi anglais pour l'argent, à se planter et à revenir en France finalement... C'est tellement courant de nos jours. Ben Arfa, Thauvin, Cabella... même KTC chez nous... Et je ne parle pas de tous ceux qui ont définitivement disparus là bas.

Gabriel Obertan

Oui, ou Gouffran.

[ondeverte]

L'expérience a du positif sur des coéquipiers si le joueur en question possède toujours le niveau ... et ce n'est plus le cas de Jeremy Clement ... par contre d'accord pour de la Ligue 1, mais plus pour une équipe du Top 5.

Il n'a plus le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5. Mais remplaçant, oui. Sans problème. Je dirais même que peu de nos adversaires directs ont une doublure qui apporte autant de garanties que Clément au poste de 6. Il est nettement moins bon qu'à l'époque mais je trouve que vous exagérez : son jeu reste propre. Il fait des matchs sereins et maîtrisés au niveau défensif. Alors il est limité dans plein d'autres aspects, mais merde, pour la récupération et le placement défensif je le préfère mille fois à un Pajot qui fait bien trop de fautes. Avec lui sur le terrain on coule rarement.

Tu occultes bien facilement les 3 derniers matchs de la saison dernière où on s'est fait bouffer dans l'entre-jeu.
De plus, Clément, en plus de son âge, est un diesel. Alors, en tant que remplaçant, j'ai du mal à voir ce qui peut apporter à l'équipe actuelle ... de plus, depuis sa blessure, on ne va pas lui enlever sa qualité première, celle d'essayer de détruire le jeu de l'adversaire ... néanmoins, si nous voulons nous imposer contre des équipes de haute envergure, cette qualité n'est plus suffisante .... pour pour dominer ce genre d'équipe, il faut imposer son jeu et non pas subir celui de l'adversaire (comme ce fut le cas la saison dernière contre les 5 premiers du championnat).
Désolé, mais Clement qui est au coeur du jeu, qui doit être le 1er rouage de l'équipe, ne peut plus exercer cette fonction. Il faut faire place à d'autres joueurs qui possèdent une marge de progression.

Et toi, tu oublies les matchs qu'on a maîtrisés avec Clément au milieu. Le premier qui me vient à l'esprit est celui de Bâle au retour, où on les avait mangés dans l'entre-jeu.

Alors oui, pour passer un cap il faut mieux que Clément, on est d'accord. Mais en remplaçant il est très bien. Penses-tu vraiment qu'il est possible, pour une équipe de notre standing, d'avoir deux joueurs au top pour un seul poste ? Ce n'est pas non plus le cas chez nos rivaux. Clément en doublure, je pense que beaucoup de clubs voudraient l'avoir. C'est un super mec, qui ne se plaindra jamais, et qui est capable d'apporter toute son expérience quand il rentrera.

Il a énormément perdu en physique, mais contrairement à un Pajot, il est toujours fort dans le placement et reste capable de matchs très propres. On l'a beaucoup critiqué parce qu'on a été habitués à le voir excellent, mais il n'a jamais été catastrophique (c'est plutôt Lemoine qui a sombré sur les derniers matchs, voire Cohade). Si tu lui mets des gars qui savent porter le ballon à ses cotés, tu peux très bien dominer ton match, il ne faut pas déconner. Ce n'est pas un boulet à ce point.

Bref, je persiste, il est la doublure parfaite. Mieux qu'un jeune qui demandera du temps de jeu pour progresser, alors qu'on a déjà Selnaes.

En plus en jouant moins de match, il aura certainement plus de coffre. Je pense qu'il faut le garder.

[Latornade]

L'expérience a du positif sur des coéquipiers si le joueur en question possède toujours le niveau ... et ce n'est plus le cas de Jeremy Clement ... par contre d'accord pour de la Ligue 1, mais plus pour une équipe du Top 5.

Il n'a plus le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5. Mais remplaçant, oui. Sans problème. Je dirais même que peu de nos adversaires directs ont une doublure qui apporte autant de garanties que Clément au poste de 6. Il est nettement moins bon qu'à l'époque mais je trouve que vous exagérez : son jeu reste propre. Il fait des matchs sereins et maîtrisés au niveau défensif. Alors il est limité dans plein d'autres aspects, mais merde, pour la récupération et le placement défensif je le préfère mille fois à un Pajot qui fait bien trop de fautes. Avec lui sur le terrain on coule rarement.

Tu occultes bien facilement les 3 derniers matchs de la saison dernière où on s'est fait bouffer dans l'entre-jeu.
De plus, Clément, en plus de son âge, est un diesel. Alors, en tant que remplaçant, j'ai du mal à voir ce qui peut apporter à l'équipe actuelle ... de plus, depuis sa blessure, on ne va pas lui enlever sa qualité première, celle d'essayer de détruire le jeu de l'adversaire ... néanmoins, si nous voulons nous imposer contre des équipes de haute envergure, cette qualité n'est plus suffisante .... pour pour dominer ce genre d'équipe, il faut imposer son jeu et non pas subir celui de l'adversaire (comme ce fut le cas la saison dernière contre les 5 premiers du championnat).
Désolé, mais Clement qui est au coeur du jeu, qui doit être le 1er rouage de l'équipe, ne peut plus exercer cette fonction. Il faut faire place à d'autres joueurs qui possèdent une marge de progression.

Et toi, tu oublies les matchs qu'on a maîtrisés avec Clément au milieu. Le premier qui me vient à l'esprit est celui de Bâle au retour, où on les avait mangés dans l'entre-jeu.

Alors oui, pour passer un cap il faut mieux que Clément, on est d'accord. Mais en remplaçant il est très bien. Penses-tu vraiment qu'il est possible, pour une équipe de notre standing, d'avoir deux joueurs au top pour un seul poste ? Ce n'est pas non plus le cas chez nos rivaux. Clément en doublure, je pense que beaucoup de clubs voudraient l'avoir. C'est un super mec, qui ne se plaindra jamais, et qui est capable d'apporter toute son expérience quand il rentrera.

Il a énormément perdu en physique, mais contrairement à un Pajot, il est toujours fort dans le placement et reste capable de matchs très propres. On l'a beaucoup critiqué parce qu'on a été habitués à le voir excellent, mais il n'a jamais été catastrophique (c'est plutôt Lemoine qui a sombré sur les derniers matchs, voire Cohade). Si tu lui mets des gars qui savent porter le ballon à ses cotés, tu peux très bien dominer ton match, il ne faut pas déconner. Ce n'est pas un boulet à ce point.

Bref, je persiste, il est la doublure parfaite. Mieux qu'un jeune qui demandera du temps de jeu pour progresser, alors qu'on a déjà Selnaes.

+ 1 sur toute la ligne. On l'a déjà le joueur avec la marge de progression et il est titulaire à ce jour. De savoir que en cas de pépin on a un type comme Clément, je trouve ça particulièrement rassurant.
De plus, comme le soulignait Martien, on a perdu quelque leader de vestiaire. Clément peut jouer un rôle prépondérant de ce coté.

[Guiasse]

L'expérience a du positif sur des coéquipiers si le joueur en question possède toujours le niveau ... et ce n'est plus le cas de Jeremy Clement ... par contre d'accord pour de la Ligue 1, mais plus pour une équipe du Top 5.

Il n'a plus le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5. Mais remplaçant, oui. Sans problème. Je dirais même que peu de nos adversaires directs ont une doublure qui apporte autant de garanties que Clément au poste de 6. Il est nettement moins bon qu'à l'époque mais je trouve que vous exagérez : son jeu reste propre. Il fait des matchs sereins et maîtrisés au niveau défensif. Alors il est limité dans plein d'autres aspects, mais merde, pour la récupération et le placement défensif je le préfère mille fois à un Pajot qui fait bien trop de fautes. Avec lui sur le terrain on coule rarement.

Tu occultes bien facilement les 3 derniers matchs de la saison dernière où on s'est fait bouffer dans l'entre-jeu.
De plus, Clément, en plus de son âge, est un diesel. Alors, en tant que remplaçant, j'ai du mal à voir ce qui peut apporter à l'équipe actuelle ... de plus, depuis sa blessure, on ne va pas lui enlever sa qualité première, celle d'essayer de détruire le jeu de l'adversaire ... néanmoins, si nous voulons nous imposer contre des équipes de haute envergure, cette qualité n'est plus suffisante .... pour pour dominer ce genre d'équipe, il faut imposer son jeu et non pas subir celui de l'adversaire (comme ce fut le cas la saison dernière contre les 5 premiers du championnat).
Désolé, mais Clement qui est au coeur du jeu, qui doit être le 1er rouage de l'équipe, ne peut plus exercer cette fonction. Il faut faire place à d'autres joueurs qui possèdent une marge de progression.

Et toi, tu oublies les matchs qu'on a maîtrisés avec Clément au milieu. Le premier qui me vient à l'esprit est celui de Bâle au retour, où on les avait mangés dans l'entre-jeu.

Alors oui, pour passer un cap il faut mieux que Clément, on est d'accord. Mais en remplaçant il est très bien. Penses-tu vraiment qu'il est possible, pour une équipe de notre standing, d'avoir deux joueurs au top pour un seul poste ? Ce n'est pas non plus le cas chez nos rivaux. Clément en doublure, je pense que beaucoup de clubs voudraient l'avoir. C'est un super mec, qui ne se plaindra jamais, et qui est capable d'apporter toute son expérience quand il rentrera.

Il a énormément perdu en physique, mais contrairement à un Pajot, il est toujours fort dans le placement et reste capable de matchs très propres. On l'a beaucoup critiqué parce qu'on a été habitués à le voir excellent, mais il n'a jamais été catastrophique (c'est plutôt Lemoine qui a sombré sur les derniers matchs, voire Cohade). Si tu lui mets des gars qui savent porter le ballon à ses cotés, tu peux très bien dominer ton match, il ne faut pas déconner. Ce n'est pas un boulet à ce point.

Bref, je persiste, il est la doublure parfaite. Mieux qu'un jeune qui demandera du temps de jeu pour progresser, alors qu'on a déjà Selnaes.

+ 1 sur toute la ligne. On l'a déjà le joueur avec la marge de progression et il est titulaire à ce jour. De savoir que en cas de pépin on a un type comme Clément, je trouve ça particulièrement rassurant.
De plus, comme le soulignait Martien, on a perdu quelque leader de vestiaire. Clément peut jouer un rôle prépondérant de ce coté.

+2
Clément n'a plus le physique et le 'une au pour être titulaire mais par contre sur le banc et le faire rentrer pour garder un score c'est clairement le bon plan !

[Guiasse]

L'expérience a du positif sur des coéquipiers si le joueur en question possède toujours le niveau ... et ce n'est plus le cas de Jeremy Clement ... par contre d'accord pour de la Ligue 1, mais plus pour une équipe du Top 5.

Il n'a plus le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5. Mais remplaçant, oui. Sans problème. Je dirais même que peu de nos adversaires directs ont une doublure qui apporte autant de garanties que Clément au poste de 6. Il est nettement moins bon qu'à l'époque mais je trouve que vous exagérez : son jeu reste propre. Il fait des matchs sereins et maîtrisés au niveau défensif. Alors il est limité dans plein d'autres aspects, mais merde, pour la récupération et le placement défensif je le préfère mille fois à un Pajot qui fait bien trop de fautes. Avec lui sur le terrain on coule rarement.

Tu occultes bien facilement les 3 derniers matchs de la saison dernière où on s'est fait bouffer dans l'entre-jeu.
De plus, Clément, en plus de son âge, est un diesel. Alors, en tant que remplaçant, j'ai du mal à voir ce qui peut apporter à l'équipe actuelle ... de plus, depuis sa blessure, on ne va pas lui enlever sa qualité première, celle d'essayer de détruire le jeu de l'adversaire ... néanmoins, si nous voulons nous imposer contre des équipes de haute envergure, cette qualité n'est plus suffisante .... pour pour dominer ce genre d'équipe, il faut imposer son jeu et non pas subir celui de l'adversaire (comme ce fut le cas la saison dernière contre les 5 premiers du championnat).
Désolé, mais Clement qui est au coeur du jeu, qui doit être le 1er rouage de l'équipe, ne peut plus exercer cette fonction. Il faut faire place à d'autres joueurs qui possèdent une marge de progression.

Et toi, tu oublies les matchs qu'on a maîtrisés avec Clément au milieu. Le premier qui me vient à l'esprit est celui de Bâle au retour, où on les avait mangés dans l'entre-jeu.

Alors oui, pour passer un cap il faut mieux que Clément, on est d'accord. Mais en remplaçant il est très bien. Penses-tu vraiment qu'il est possible, pour une équipe de notre standing, d'avoir deux joueurs au top pour un seul poste ? Ce n'est pas non plus le cas chez nos rivaux. Clément en doublure, je pense que beaucoup de clubs voudraient l'avoir. C'est un super mec, qui ne se plaindra jamais, et qui est capable d'apporter toute son expérience quand il rentrera.

Il a énormément perdu en physique, mais contrairement à un Pajot, il est toujours fort dans le placement et reste capable de matchs très propres. On l'a beaucoup critiqué parce qu'on a été habitués à le voir excellent, mais il n'a jamais été catastrophique (c'est plutôt Lemoine qui a sombré sur les derniers matchs, voire Cohade). Si tu lui mets des gars qui savent porter le ballon à ses cotés, tu peux très bien dominer ton match, il ne faut pas déconner. Ce n'est pas un boulet à ce point.

Bref, je persiste, il est la doublure parfaite. Mieux qu'un jeune qui demandera du temps de jeu pour progresser, alors qu'on a déjà Selnaes.

+ 1 sur toute la ligne. On l'a déjà le joueur avec la marge de progression et il est titulaire à ce jour. De savoir que en cas de pépin on a un type comme Clément, je trouve ça particulièrement rassurant.
De plus, comme le soulignait Martien, on a perdu quelque leader de vestiaire. Clément peut jouer un rôle prépondérant de ce coté.

+2
Clément n'a plus le physique et le niveau pour être titulaire mais par contre sur le banc et le faire rentrer pour garder un score c'est clairement le bon plan !

[Rob420]

A mon avis, y'a un joli chèque qui va bientôt arriver et nous permettre de recruter...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... uve/714435

combien de pourcentage à la revente

Le psg l'avait payé cher à une époque où le Qatar n'était pas encore là, je compterais vraiment pas là dessus.

Cher???? On parlait de 8-9 M€

[alexioninho]

Je pense qu'idéalement on aurait dû essayer de garder Bayal comme leader et se séparer de Clément pour 2 raisons
- salaire élevé pour un remplaçant,
- ne pas toucher à la charnière centrale pour se concentrer sur le milieu de terrain

Maintenant en cette fin de mercato, je préfère que l'on garde Clément et que l'on se concentre sur un recrutement plus qualitatif que quantitatif.

Les priorités sont pour moi :

- Un DC
- Un milieu relayeur (Veretout serait l'idéal)
- Faire résigner Bamba.

[Tylith]

Nice l'a fait une fois et vous êtes complètement obnubilé par cela maintenant.
Caiazzo et Romeyer ont fait des milliards d'interviews expliquant les ventes durant ses 5 dernières années, jamais une seule fois ils n'ont évoqués cette possibilité

il me semble qu'ils l'ont évoqué pour St Maximin
http://www.asmfoot.fr/transferts-23-Int ... -2015.html

Me suis mal exprimé, jamais pour Matuidi.
Et pour l'époque un milieu def à 9 millions (C'est le seul transfert dont Caiazzo à dit que les journalistes avaient vu un peu plus bas que ce qui avait été réellement signé) c'était pas si dégueu. C'est sûr que quand quelques années plus tard Monaco te propose 16/18 millions pour Guilavogui tu te dis que tu l'as mal vendu mais sur le coup c'était raisonnable.

[CeBri]

http://www.foot01.com/equipe/st-etienne ... ont,219274

[DM-ASSE]

Tisserand pourquoi pas, Kimpembe ça serait sûrement un prêt donc non.
Landre c'est cuit, apparemment il va signer pour 4 ans au Genoa.

[Pierre-Alex]

Tisserand pourquoi pas, Kimpembe ça serait sûrement un prêt donc non.
Landre c'est cuit, apparemment il va signer pour 4 ans au Genoa.

Tisserand il a fait une bonne fin de saison à Toulouse avant cela c'était très très moyen. Landre c'est niveau L2 voir bas de tableau L1.
Reste Kimpembe qui est le meilleur des 3 et celui qui a le plus de potentiel mais je ne vois pas le PSG le lacher. Ils ont besoin d'un 4ème DC et de jeunes formés au club.

Bref j'espère que le club travaille sur une autre piste qui ne serait pas encore sortie.

[snifer_du42]

Nice l'a fait une fois et vous êtes complètement obnubilé par cela maintenant.
Caiazzo et Romeyer ont fait des milliards d'interviews expliquant les ventes durant ses 5 dernières années, jamais une seule fois ils n'ont évoqués cette possibilité

il me semble qu'ils l'ont évoqué pour St Maximin
http://www.asmfoot.fr/transferts-23-Int ... -2015.html

Me suis mal exprimé, jamais pour Matuidi.
Et pour l'époque un milieu def à 9 millions (C'est le seul transfert dont Caiazzo à dit que les journalistes avaient vu un peu plus bas que ce qui avait été réellement signé) c'était pas si dégueu. C'est sûr que quand quelques années plus tard Monaco te propose 16/18 millions pour Guilavogui tu te dis que tu l'as mal vendu mais sur le coup c'était raisonnable.

Après sur Matuidi on récupérerais quand même des indemnités de formation. On toucherait 1,5% du montant du transfert. Sur 40millions ca va pas chercher bien loin en tout cas.

[RIJVERS]

Nice l'a fait une fois et vous êtes complètement obnubilé par cela maintenant.
Caiazzo et Romeyer ont fait des milliards d'interviews expliquant les ventes durant ses 5 dernières années, jamais une seule fois ils n'ont évoqués cette possibilité

il me semble qu'ils l'ont évoqué pour St Maximin
http://www.asmfoot.fr/transferts-23-Int ... -2015.html

Me suis mal exprimé, jamais pour Matuidi.
Et pour l'époque un milieu def à 9 millions (C'est le seul transfert dont Caiazzo à dit que les journalistes avaient vu un peu plus bas que ce qui avait été réellement signé) c'était pas si dégueu. C'est sûr que quand quelques années plus tard Monaco te propose 16/18 millions pour Guilavogui tu te dis que tu l'as mal vendu mais sur le coup c'était raisonnable.

Après sur Matuidi on récupérerais quand même des indemnités de formation. On toucherait 1,5% du montant du transfert. Sur 40millions ca va pas chercher bien loin en tout cas.

A ma connaissance, Matuidi n'a pas été formé à l' ASSE mais à Troyes.......

[Sensimo]

Il est clair que Clement a perdu en physique depuis 2 ans. C'est malheureusement le sort qui nous est tous reserve un jour, seulement dans le foot c'est fatal. La ferocite de certains "supporters" vis a vis d'un joueur qui ne triche jamais, qui a fait partie des plus fideles grognards de Galtier, qui a grandement contribue a nos bons resultats des dernieres annees, et qui a subi, ne l'oublions pas, une blessure horrible avec le maillot vert sur le dos, fait parfois mal au coeur. J'ai du mal par exemple, a lire des choses comme: "Clement je ne le supporte plus!" . Un peu de tendresse bordel! J'imagine que lorsque Perrin va decliner, ils l'enfonceront de la meme maniere. Malgre tout, il (Clement) lui reste sans doutes 2 ou 3 ans de professionalisme. Son sens du placement, son experience, son sang froid, son role de cadre vis a vis des plus jeunes ne vont pas disparaitrent par enchantement. Pour moi, le fait qu'il ne sera plus titulaire va au contraire lui permettre d'etre performant quand on fera appel a lui. Il gardera plus de fraicheur, pourra se donner a fond sur un match sachant qu'il n'aura pas forcement a rejouer peu de temps apres. Il voudra prouve qu'il n'est pas fini et sera peut-etre une bonne surprise. Ne pas comprendre qu'il etait cuit en fin de saison apres autant de matchs est un peu siderant. Donc pour moi, pas d'inquietude, Clement sera utile cette saison.

completement d'accord . la violence verbale, les jugements peremptoires la memoire tres tres courte voire inexistante de certains me font de moins en moins apprecier ce forum que je suis pourtant depuis online .

Merci c'est super de remettre les choses à leur place.
Clément comme doublure c'est extra peut d'équipes peuvent se targuer d'avoir un 6 de ce niveau en doublure.

[corayo]

betis négocie avec stambouli je serais étonné qu'il se penche sur veretout. Moi je trouve que c'est cher pour un joueur qui n'a rien prouvé je suis sur que si il vient ce qui m’étonnerai il marquera moins de but que esseyric qui n'a qu'un an de plus. Mais on pourra pas reprocher aux verts de ne pas vouloir se renforcer si il vient.

[snifer_du42]

Nice l'a fait une fois et vous êtes complètement obnubilé par cela maintenant.
Caiazzo et Romeyer ont fait des milliards d'interviews expliquant les ventes durant ses 5 dernières années, jamais une seule fois ils n'ont évoqués cette possibilité

il me semble qu'ils l'ont évoqué pour St Maximin
http://www.asmfoot.fr/transferts-23-Int ... -2015.html

Me suis mal exprimé, jamais pour Matuidi.
Et pour l'époque un milieu def à 9 millions (C'est le seul transfert dont Caiazzo à dit que les journalistes avaient vu un peu plus bas que ce qui avait été réellement signé) c'était pas si dégueu. C'est sûr que quand quelques années plus tard Monaco te propose 16/18 millions pour Guilavogui tu te dis que tu l'as mal vendu mais sur le coup c'était raisonnable.

Après sur Matuidi on récupérerais quand même des indemnités de formation. On toucherait 1,5% du montant du transfert. Sur 40millions ca va pas chercher bien loin en tout cas.

A ma connaissance, Matuidi n'a pas été formé à l' ASSE mais à Troyes.......

Oui mais tu as des indemnités de formation jusqu'à 23 ans. A savoir 0.5% du transfert par année entre 20 et 23 ans. On aura donc 1,5% du montant du transfert

[Faiseur de Tresses]

Nice l'a fait une fois et vous êtes complètement obnubilé par cela maintenant.
Caiazzo et Romeyer ont fait des milliards d'interviews expliquant les ventes durant ses 5 dernières années, jamais une seule fois ils n'ont évoqués cette possibilité

il me semble qu'ils l'ont évoqué pour St Maximin
http://www.asmfoot.fr/transferts-23-Int ... -2015.html

Me suis mal exprimé, jamais pour Matuidi.
Et pour l'époque un milieu def à 9 millions (C'est le seul transfert dont Caiazzo à dit que les journalistes avaient vu un peu plus bas que ce qui avait été réellement signé) c'était pas si dégueu. C'est sûr que quand quelques années plus tard Monaco te propose 16/18 millions pour Guilavogui tu te dis que tu l'as mal vendu mais sur le coup c'était raisonnable.

Après sur Matuidi on récupérerais quand même des indemnités de formation. On toucherait 1,5% du montant du transfert. Sur 40millions ca va pas chercher bien loin en tout cas.

A ma connaissance, Matuidi n'a pas été formé à l' ASSE mais à Troyes.......

Oui mais tu as des indemnités de formation jusqu'à 23 ans. A savoir 0.5% du transfert par année entre 20 et 23 ans. On aura donc 1,5% du montant du transfert

Je crois qu'il faudrait créer un sujet à mettre en haut du forum juste pour ça, ça éviterait de réexpliquer à chaque fois.

1.5*40000000/100= 600000. C'est toujours ça.

[benchaye]

Nice l'a fait une fois et vous êtes complètement obnubilé par cela maintenant.
Caiazzo et Romeyer ont fait des milliards d'interviews expliquant les ventes durant ses 5 dernières années, jamais une seule fois ils n'ont évoqués cette possibilité

il me semble qu'ils l'ont évoqué pour St Maximin
http://www.asmfoot.fr/transferts-23-Int ... -2015.html

Parce que vous croyez que les présidents de clubs dévoilent tous les détails des contrats à la presse? Mais c'est secret tout ça, on n'est pas coté en bourse pour devoir donner tous les détails non? Je me trompe?

[SUPERJET]

Tisserand pourquoi pas, Kimpembe ça serait sûrement un prêt donc non.
Landre c'est cuit, apparemment il va signer pour 4 ans au Genoa.

Tisserand il a fait une bonne fin de saison à Toulouse avant cela c'était très très moyen. Landre c'est niveau L2 voir bas de tableau L1.
Reste Kimpembe qui est le meilleur des 3 et celui qui a le plus de potentiel mais je ne vois pas le PSG le lacher. Ils ont besoin d'un 4ème DC et de jeunes formés au club.

Bref j'espère que le club travaille sur une autre piste qui ne serait pas encore sortie.

La piste qui est suivie est probablement celle du défenseur vu à l'euro par Galtier.
Michael Pazdan - pologne recommandé par Piotr Swierzewski
Milan Skriniar - slovaquie recommandé par Lubomir Moravcik

[corayo]

Milan Skriniar ce joueur serait- un bon pari en effet pourquoi pas, j'aimerai bien