jobii wrote:Non, c'est un bon forum de foot.Platoche wrote: On ferme le forum ?
Le topic, je sais pas. C'est la responsabilité des admins.
ça serait dommage non ?
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
jobii wrote:Non, c'est un bon forum de foot.Platoche wrote: On ferme le forum ?
Le topic, je sais pas. C'est la responsabilité des admins.
Ah mais ça Briko, au delà de nos élites: c'est toute une génération qui n'y comprends plus rien...!BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
sorti de la musique de chambre ou de sardou...cela prouve encore une fois que Tous les intégrismes religieux sont nocifs à la liberté...BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
exact, je ne voyais pas le rugby féminin sous cet angle..Le druide wrote:Bizarrement, j'ai dévié sur :
http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/04 ... 17884.html
https://www.youtube.com/watch?v=tr6eTGYY7no[/video]BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
Daech fait déjà des émulesBriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
Ce qui est quand même très significatif, c'est les déclarations de l'élu FN. Historiquement, le front national a en horreur le subventionnement des associations, surtout les associations culturelles. Il y a quelques années, quand ils avaient gagné les villes de Vitrolles et Orange, outre la fermeture d'une salle de concert qui avait fait du bruit, ils s'étaient illustrés en baissant les subventions pour des associations sociales comme les restos du coeur (ce qui montre une bonne idée de leurs préoccupations réelles pour les classes les moins aisées). La culture et la pluralité d'idées, ils etaient pas trop pour non plus, en supprimant des abonnements à des journaux d'opinion comme "Libération" dans les bibliothèques pour les remplacer par des publications d'extrême droite. Si ils gagnent des régions, on va avoir une bonne idée assez vite, sur leur politique culturelle, à coups de coupures de subventions massives. Au passage, les grands festivals type "vieilles charues", "eurockéennes", "hellfest", c'est un énorme succès populaire chez les jeunes, avec des chiffres qui vont jusqu'à 30 000 festivaliers par jour, et un bon exemple de l'exception culturelle Française, bon courage si ils veulent stopper un seul d'entre eux, on sent l'élu pas trop au fait des réalités, là.BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
Je ne désire pas trop m'immiscer dans ce débat, pour éviter d'accroître l'impression, chez quelques âmes vertueuses qui nous lisent, que - comme le dirait Lindenberg - "les néo-réacs sont partout !". Ceci dit, il y a ici une contre-vérité manifeste.Tout ce beau monde et leurs idées, est bien visible aussi dans la profusion de vidéos antisémites mises par Soral (et son armée de valets bénévoles qui voient du juif partout), sur youtube, qui nous ressort la vieille haine catholique du juif, tendance années 30, remixée façon complotiste, nouvel ordre mondial, déliro americano "sioniste". Le FN ça fait peur, mais tout ce qui tourne autours et forme sa base historique, c'est encore bien pire.
Dire que la France a des racines chrétiennes n'a rien d'incompatible avec le fait que notre pays soit laïc depuis plus de cent ans.bfb2 wrote:BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
Encore plus significatif, la déclaration sur les racines chrétiennes de la France. Déjà, lui et de nombreux autres qui trainent autours de la mouvance FN, ont visiblement pas trop compri qu'on est un Pays officiellement laïc depuis plus de 100 ans.
Dire que la France a des racines chrétiennes n'a rien d'incompatible. Par contre, justifier des opinions politiques parce qu'on a des "racines" chrétiennes n'a rien de compatible.merlin wrote:Dire que la France a des racines chrétiennes n'a rien d'incompatible avec le fait que notre pays soit laïc depuis plus de cent ans.bfb2 wrote:Encore plus significatif, la déclaration sur les racines chrétiennes de la France. Déjà, lui et de nombreux autres qui trainent autours de la mouvance FN, ont visiblement pas trop compri qu'on est un Pays officiellement laïc depuis plus de 100 ans.BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
Je suis d'accord pour séparer les mouvements traditionnalistes catholiques de l'antisémitisme de Soral, parce qu'effectivement les ponts sont ténus. Globalement, ils sont plutôt côte à côte derrière le front national, que vraiment interconnectés, je pense.Marat Izmailov wrote:Je ne désire pas trop m'immiscer dans ce débat, pour éviter d'accroître l'impression, chez quelques âmes vertueuses qui nous lisent, que - comme le dirait Lindenberg - "les néo-réacs sont partout !". Ceci dit, il y a ici une contre-vérité manifeste.Tout ce beau monde et leurs idées, est bien visible aussi dans la profusion de vidéos antisémites mises par Soral (et son armée de valets bénévoles qui voient du juif partout), sur youtube, qui nous ressort la vieille haine catholique du juif, tendance années 30, remixée façon complotiste, nouvel ordre mondial, déliro americano "sioniste". Le FN ça fait peur, mais tout ce qui tourne autours et forme sa base historique, c'est encore bien pire.
Il ne me semble pas pertinent d'assimiler les quelques (ils sont très minoritaires) catholiques traditionalistes qui gravitent autour le Front National, les marcheurs et veilleurs de la Manif pour Tous et les soraliens dans un même bain antisémite. Ce qui est l'oeuvre chez Soral, ce n'est en aucun cas l'antisémitisme traditionnel d'extrême-droite, mais un antisémitisme d'extrême-gauche, dont la genèse en France furent les réactions à la seconde Intifada.
Soral a un écho extrêmement faible chez les catholiques d'extrême-droite, dont la tendance depuis quelques années les pousse au contraire au philo-sémitisme (certes non dénué d'arrières-pensées) par la présence d'un ennemi commun - l'Islam. L'audience de Soral se décompose ainsi : anciens d'extrême-gauche intéressés par la critique du libéralisme de Soral (et son corollaire - la mainmise supposée des juifs sur le grand capital et la sphère politique) ; jeunes (et moins jeunes) de la "diversité" attirés par le discours antisioniste ; anciens historiques d'extrême-droite de type NR-3ème voie (nationalisme révolutionnaire, congénitalement antisémite mais tout sauf catholique). Dire que Soral ravive l'antisémitisme traditionnel de l'extrême-droite catholique est une erreur.
Soral (& ses suiveurs) ne soutiennent plus le Front depuis quelques années. Officiellement, les multiples mains tendues de Marine Le Pen à la communauté juive française, ses dénonciations véhémentes des propos et allusions du père sur la question juive et ses visites à certains lobbys juifs à l'étranger les ont conduits à considérer le Front comme un "parti sioniste parmi les autres". Officieusement, la piteuse aventure de Soral au Front National il y a quelques années - où il n'était ni écouté, contrairement à ce qu'il a voulu faire croire, ni considéré - l'a rapidement refroidi. C'est une personne susceptible, qui rêve d'avoir l'influence que ses maigres (mais existants) moyens intellectuels ne lui permettent pas d'avoir.ils sont plutôt côte à côte derrière le front national, que vraiment interconnectés, je pense.
Si, il vient de la gauche. Du milieu punk, branché et libertaire parisien des jeunes années 80 ; puis de rapides contributions peu convaincantes chez les rouges-bruns de l'Idiot International en passant par le PCF (le premier parti dans lequel il a milité, à ma connaissance) dans une section ironiquement appelée "Ramon Mercader". Son "outing" frontiste fut tardif (fin 2005 ou 2006 ? Je ne me souviens plus précisément - c'était dans une vidéo où il a exposé les raisons de son rapprochement du Front, et révélé qu'il était en contact avec certains cadres du parti depuis quelques mois).Soral n'est pas de gauche, n'a jamais été de gauche
Ne t'en fais pas ; en général il ne commence qu'à 18h10 en compagnie de Julien Lepers (ma vie est palpitante, je sais).Tu fous en l'air l'apéro de Marat. Pas très charitable, bfb2.
Non je suis contre, j'ai un chien et je trouve tes propos intolérablesOlaf wrote:Moi j'dis, notre pays a des racines gauloises ! Et comme les Gaulois bouffaient du chien (c'est l'archéologie qui l'atteste), rendons obligatoire la viande de chien dans les cantines !
Dédé, un muscadet !
Si ça reste entre eux ,c'est très bien .
tu as bien faitLe druide wrote:Bizarrement, j'ai dévié sur :
http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/04 ... 17884.html
Vous en voulez d'autresGreenP wrote:tu as bien faitLe druide wrote:Bizarrement, j'ai dévié sur :
http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/04 ... 17884.html
Parce qu'il faut forcément aimer ? Effectivement, parler d'enfer, foutre des têtes de morts de partout et placer des "death" dans la moitié de ses chansons et des noms de groupes, je comprends que certains puissent ne pas trouver ça génial. Ca aussi c'est de l'ouverture d'esprit !BriKo wrote:http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/11 ... 81100.html
L'ouverture d'esprit de nos "élites".
De toute manière Soral et les cathos intégristes ne sont qu'un détail dans les urnes, cela ne sert à rien de causer d'eux. Si ce n'est pour se rassurer de viser un adversaire identifié, mais l'électorat du Fn vient de tous les horizons.Marat Izmailov wrote: Soral (& ses suiveurs) ne soutiennent plus le Front depuis quelques années. Officiellement, les multiples mains tendues de Marine Le Pen à la communauté juive française, ses dénonciations véhémentes des propos et allusions du père sur la question juive et ses visites à certains lobbys juifs à l'étranger les ont conduits à considérer le Front comme un "parti sioniste parmi les autres".
Bref pour un catho intégriste in no wayLa loi de séparation des églises et de l’Etat de 1905 a, dans la douleur, permis l’instauration d’un équilibre tout à fait propre à la France et particulièrement heureux, celui d’une laïcité à laquelle nous sommes profondément attachés. Cette laïcité repose sur deux piliers qui correspondent aux deux premiers articles de cette loi : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes » d’une part ; « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » d’autre part. Ainsi, la République française reconnaît la liberté religieuse, tout en séparant très clairement d’une part cette liberté, qui ressort de la sphère privée, et d’autre part l’autorité publique, qui se contente de garantir que les cultes puissent s’exercer librement, mais sans interférer avec la liberté d’autrui, et sans que l’Etat n’ait à financer une religion d’une quelconque manière que ce soit.
http://www.frontnational.com/le-projet- ... e/laicite/
Il déconne Péan, JMLP initié avec un mignon socialo, lui qui a fréquenté des parasEn mai dernier, l'ancien candidat à l'élection présidentielle dénonçait déjà "l'état d’esprit hétérophobe évident" de la part de Florian Philippot et de ses "mignons", en référence à l'homosexualité du dirigeant frontiste dévoilée quelques mois plus tôt par le magazine people Closer.
En juin, dans un épisode de son "Journal de bord", Jean-Marie Le Pen récidivait en raillant les "gestapettes" du Front national chargées "d'espionner" les membres du parti.
Une manière pour le président d'honneur du Front national de mobiliser les cadres homophobes du FN contre le bras droit de Marine Le Pen tout en dénonçant un changement de ligne idéologique sous la houlette des chevénementistes ralliés au parti d'extrême droite.
Ironie de l'histoire, un ouvrage de Pierre Péan et de Philippe Cohen paru en 2012 évoquait une rumeur selon laquelle Jean-Marie Le Pen aurait connu une tendre initiation "au plaisir entre hommes" en compagnie de l'ancien maire PS de Pau André Labarrère. Une anecdote démentie jusqu'à ce jour par l'intéressé.
http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/09 ... 08908.html
Oh pitaing elle va nous faire passer Le Pen père à trépas, ça doit être dur pour lui.La restauration de notre politique arabe passe d’abord par la restauration de notre politique d’équilibre au Proche-Orient : Si nous soutenons la formation d’un Etat palestinien, il n’en demeure pas moins que Israël doit être assuré d’une existence indiscutable et d’une sécurité garantie.
http://www.frontnational.com/le-projet- ... etrangere/