[HS] Politique, social et autres débats de sociétés

[Nemo42]

Le terrorisme a échoué !

Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...

nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

[derrickhunter]

Bisous les chemises brunes

La grande classe, rien à dire.
Comme dit ulysse, ce sont Zemmour, Le Pen and co qui sont haineux, n'est ce pas ?
Tu sais quoi, derrick de Montréal, vaffanculo...

Je me disais que quitte à être dans les hommages à Charlie Hebdo autant sortir les belles couvertes qui ont fait leur gloire.
On dirait bien que vous manquer d'humour.
Faut croire que Fachos et Djihadistes ont plus en commun qu'ils ne le croient. Quoique vous avez bien déjà du vous en rendre compte dans les manifs pour tous.

Sinon par simple curiosité, ça change quelque chose que je sois à Montréal ? Je me demande vu que tu prends la peine de le préciser.

PS: Tu pourrais au moins utiliser des insultes Françaises. Non mais je vous jure tout se perd de nos jours.

[pascal425]

Le terrorisme a échoué !

Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...

nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

+1
La France a toujours été divisée en deux niveau politique,les gouvernements successifs le prouvent (même si ceci est du majoritairement à la crise récurrente et exponentielle depuis la fin des 30 glorieuses),je dis ceci car sur ce forum c'est pareil ,quand on lit ce topic on voit que les opinions divergent,tendance droite,droite+,gauche,gauche+ et ceci est encore plus exacerbé avec la catastrophe d'hier (condamnée fort heureusement par tout les forumeurs toutes couleurs confondues).
Le débat est donc sans fin,chacun campant sur ses opinions.
Quand j'étais gamin,lors des réunions de famille,tout se passait bien,jusqu'à qu'à que quelqu'un parle politique ,ensuite ça dégénérait et les femmes criaient :arrêtez,mais arrêtez donc où on part.
Je revis un peu mes jeunes années en vous lisant.

[Az42du26]

OLAF ET ULYSSE 42 comme connards ,voue etes pas mal aussi,le panthéon vous attends :

Tu vas nous manquer.

Donc, en toute logique, olaf aussi devrait nous manquer non ?

Olaf et Ulysse 42 Président.

@merlin : je t'ai posé une question quelques pages plus haut mais visiblement tu veux pas répondre.
Dommage, d'un ancien de Montreynaud à un autre ancien de Montreynaud.

[The Smiths]

Tous solidaires, soyons unis après cette barbarie sans nom.

[vertluisant74]

Le terrorisme a échoué !

Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...

nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

Tu as raison, je me rends compte qu'à part supporter le même club qui joue en vert, je n'ai pas grand chose en commun avec certains membres de ce forum, ceux qui hurlent avec la meute, qui confondent musulmans avec terroristes. J'avoue que je vais garder un gout amer dans la bouche et que je me souviendrai de certains même lorsque nous reviendrons au football et aux verts.

[Matrick]

Le terrorisme a échoué !
Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...
nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

+1
La France a toujours été divisée en deux niveau politique,les gouvernements successifs le prouvent (même si ceci est du majoritairement à la crise récurrente et exponentielle depuis la fin des 30 glorieuses),je dis ceci car sur ce forum c'est pareil ,quand on lit ce topic on voit que les opinions divergent,tendance droite,droite+,gauche,gauche+ et ceci est encore plus exacerbé avec la catastrophe d'hier (condamnée fort heureusement par tout les forumeurs toutes couleurs confondues).
Le débat est donc sans fin,chacun campant sur ses opinions.
Quand j'étais gamin,lors des réunions de famille,tout se passait bien,jusqu'à qu'à que quelqu'un parle politique ,ensuite ça dégénérait et les femmes criaient :arrêtez,mais arrêtez donc où on part.
Je revis un peu mes jeunes années en vous lisant.

Le fait que la discussion ait lieu après 5 apéros et 4 verres de pinard n'a aucune importance je pense ...

[Fourina]

La modération pourrait fermer le sujet quelques jours...

Je m'engage personnellement à la fermer quelques temps

[pascal425]

Le terrorisme a échoué !
Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...
nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

+1
La France a toujours été divisée en deux niveau politique,les gouvernements successifs le prouvent (même si ceci est du majoritairement à la crise récurrente et exponentielle depuis la fin des 30 glorieuses),je dis ceci car sur ce forum c'est pareil ,quand on lit ce topic on voit que les opinions divergent,tendance droite,droite+,gauche,gauche+ et ceci est encore plus exacerbé avec la catastrophe d'hier (condamnée fort heureusement par tout les forumeurs toutes couleurs confondues).
Le débat est donc sans fin,chacun campant sur ses opinions.
Quand j'étais gamin,lors des réunions de famille,tout se passait bien,jusqu'à qu'à que quelqu'un parle politique ,ensuite ça dégénérait et les femmes criaient :arrêtez,mais arrêtez donc où on part.
Je revis un peu mes jeunes années en vous lisant.

Le fait que la discussion ait lieu après 5 apéros et 4 verres de pinard n'a aucune importance je pense ...

En plus tu dis vrai

[Nemo42]

Le terrorisme a échoué !

Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...

nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

+1
La France a toujours été divisée en deux niveau politique,les gouvernements successifs le prouvent (même si ceci est du majoritairement à la crise récurrente et exponentielle depuis la fin des 30 glorieuses),je dis ceci car sur ce forum c'est pareil ,quand on lit ce topic on voit que les opinions divergent,tendance droite,droite+,gauche,gauche+ et ceci est encore plus exacerbé avec la catastrophe d'hier (condamnée fort heureusement par tout les forumeurs toutes couleurs confondues).
Le débat est donc sans fin,chacun campant sur ses opinions.
Quand j'étais gamin,lors des réunions de famille,tout se passait bien,jusqu'à qu'à que quelqu'un parle politique ,ensuite ça dégénérait et les femmes criaient :arrêtez,mais arrêtez donc où on part.
Je revis un peu mes jeunes années en vous lisant.

Ah les repas de famille mouvementés

Du coup j'en ai fait ça de mon post
Parce que pendant les repas de famille, quand j'étais jeune, j'allais lire les BD de mon grand père.
ça me changeait pas beaucoup de ce qui se passait au salon tu me diras...

[LE MARQUIS]

Le terrorisme a échoué !

Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...

nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

+1
La France a toujours été divisée en deux niveau politique,les gouvernements successifs le prouvent (même si ceci est du majoritairement à la crise récurrente et exponentielle depuis la fin des 30 glorieuses),je dis ceci car sur ce forum c'est pareil ,quand on lit ce topic on voit que les opinions divergent,tendance droite,droite+,gauche,gauche+ et ceci est encore plus exacerbé avec la catastrophe d'hier (condamnée fort heureusement par tout les forumeurs toutes couleurs confondues).
Le débat est donc sans fin,chacun campant sur ses opinions.
Quand j'étais gamin,lors des réunions de famille,tout se passait bien,jusqu'à qu'à que quelqu'un parle politique ,ensuite ça dégénérait et les femmes criaient :arrêtez,mais arrêtez donc où on part.
Je revis un peu mes jeunes années en vous lisant.

Ah les repas de famille mouvementés

Du coup j'en ai fait ça de mon post
Parce que pendant les repas de famille, quand j'étais jeune, j'allais lire les BD de mon grand père.
ça me changeait pas beaucoup de ce qui se passait au salon tu me diras...

du célèbre caricaturiste Caran d'Ache 1894

[Friteuse normale]

Le terrorisme a échoué !

Regarde nous ! Nous sommes debout ! Nous sommes unis ! Nous sommes fiers ! Nous sommes ...

nous sommes en train de nous mettre sur la gueule (déjà)...

+1
La France a toujours été divisée en deux niveau politique,les gouvernements successifs le prouvent (même si ceci est du majoritairement à la crise récurrente et exponentielle depuis la fin des 30 glorieuses),je dis ceci car sur ce forum c'est pareil ,quand on lit ce topic on voit que les opinions divergent,tendance droite,droite+,gauche,gauche+ et ceci est encore plus exacerbé avec la catastrophe d'hier (condamnée fort heureusement par tout les forumeurs toutes couleurs confondues).
Le débat est donc sans fin,chacun campant sur ses opinions.
Quand j'étais gamin,lors des réunions de famille,tout se passait bien,jusqu'à qu'à que quelqu'un parle politique ,ensuite ça dégénérait et les femmes criaient :arrêtez,mais arrêtez donc où on part.
Je revis un peu mes jeunes années en vous lisant.

Ah les repas de famille mouvementés

Du coup j'en ai fait ça de mon post
Parce que pendant les repas de famille, quand j'étais jeune, j'allais lire les BD de mon grand père.
ça me changeait pas beaucoup de ce qui se passait au salon tu me diras...

du célèbre caricaturiste Caran d'Ache 1894

Ah Caran d'Ache et l'affaire Dreyfus, programme d'histoire fin 4ème...
Oui, ça ne vous intéresse pas, mais c'est mieux que de s'insulter.

[Tryphôn]

Triste journée avec cette consternante polémique politique qui témoigne que tout le monde n'a pas vraiment compris l'ampleur de ce qui se passait.

Triste lecture du forum entre des esprits vont continuer de glisser vers le FN parfois avec jubilation et une certaine gauche qui s'efforce avec une abnégation incroyable à maintenir les yeux fermés sur la nature du danger de l'islamisme et qui semble bloquée sur l'idée que l'ennemi de la liberté ne peut être que le crâne rasé.

Cet attentat nous impose collectivement deux choses:

- une unité absolue sans exclusive aucune : il n'aura pas fallu plus d'un jour pour que ça parte déjà en vrille.

- la nécessité pour chacun d'être prêt à réviser ses modes de pensées, à se confronter à de nouvelles questions. On constate ici que beaucoup préfèrent le repli immédiat sur leurs certitudes.

Hier soir j'avais l'intime conviction qu'après cet événement les choses allaient s'accélérer vers le mieux ou vers le pire. Ce soir, je suis inquiet.

[vertluisant74]

Triste journée avec cette consternante polémique politique qui témoigne que tout le monde n'a pas vraiment compris l'ampleur de ce qui se passait.

Triste lecture du forum entre des esprits vont continuer de glisser vers le FN parfois avec jubilation et une certaine gauche qui s'efforce avec une abnégation incroyable à maintenir les yeux fermés sur la nature du danger de l'islamisme et qui semble bloquée sur l'idée que l'ennemi de la liberté ne peut être que le crâne rasé.

Cet attentat nous impose collectivement deux choses:

- une unité absolue sans exclusive aucune : il n'aura pas fallu plus d'un jour pour que ça parte déjà en vrille.

- la nécessité pour chacun d'être prêt à réviser ses modes de pensées, à se confronter à de nouvelles questions. On constate ici que beaucoup préfèrent le repli immédiat sur leurs certitudes.

Hier soir j'avais l'intime conviction qu'après cet événement les choses allaient s'accélérer vers le mieux ou vers le pire. Ce soir, je suis inquiet.

Je suppose que je me classe dans ta deuxième catégorie mais je ne refuse absolument pas de voir de façon réaliste le danger de l'islamisme. Il existe c'est sur et l'l'évènement d'hier le prouve de façon magistrale. Ceux la sont autant des ennemis de la liberté que les crânes rasés. Ce que je refuse par contre, c'est prendre comme prétexte l'attentat d'hier pour rejeter l'autre, l'étranger celui qui pratique sa religion sans empiéter sur les libertés collectives même si sa religion n'est pas la même que la majorité de ses compatriotes.

[Naar]

Triste journée avec cette consternante polémique politique qui témoigne que tout le monde n'a pas vraiment compris l'ampleur de ce qui se passait.

Triste lecture du forum entre des esprits vont continuer de glisser vers le FN parfois avec jubilation et une certaine gauche qui s'efforce avec une abnégation incroyable à maintenir les yeux fermés sur la nature du danger de l'islamisme et qui semble bloquée sur l'idée que l'ennemi de la liberté ne peut être que le crâne rasé.

C'est le principe des réactions immédiates. Rares sont les déclics soudains, impliquant un virage idéologique mécanique, quel que soit son sens.

- une unité absolue sans exclusive aucune : il n'aura pas fallu plus d'un jour pour que ça parte déjà en vrille.

Les réactions, encore une fois, sont connues à l'avance. On sait qui va dire quoi et comment. Les éléments de langage sont, peu ou prou, toujours les mêmes. Nihil novi... toussa.

- la nécessité pour chacun d'être prêt à réviser ses modes de pensées, à se confronter à de nouvelles questions. On constate ici que beaucoup préfèrent le repli immédiat sur leurs certitudes.

Rien de plus naturel. Ce repli sur soi, sur ses certitudes, conforte et rassure : il est humain.

[LE MARQUIS]

Triste journée avec cette consternante polémique politique qui témoigne que tout le monde n'a pas vraiment compris l'ampleur de ce qui se passait.

Triste lecture du forum entre des esprits vont continuer de glisser vers le FN parfois avec jubilation et une certaine gauche qui s'efforce avec une abnégation incroyable à maintenir les yeux fermés sur la nature du danger de l'islamisme et qui semble bloquée sur l'idée que l'ennemi de la liberté ne peut être que le crâne rasé.

Cet attentat nous impose collectivement deux choses:

- une unité absolue sans exclusive aucune : il n'aura pas fallu plus d'un jour pour que ça parte déjà en vrille.

- la nécessité pour chacun d'être prêt à réviser ses modes de pensées, à se confronter à de nouvelles questions. On constate ici que beaucoup préfèrent le repli immédiat sur leurs certitudes.

Hier soir j'avais l'intime conviction qu'après cet événement les choses allaient s'accélérer vers le mieux ou vers le pire. Ce soir, je suis inquiet.

Tryphon retrouve moi un post d 'un gars de sensibilité de gauche qui comme tu l'affirmes ferme les yeux sur le danger de l' islamisme. Tu n'en trouveras pas .De manière récurrente on a écrit simplement non à l' équation simpliste musulmans = terroristes
en revanche que l'on voit le FN aussi comme un danger pour la liberté oui

[Tryphôn]

Je vais essayer de préciser ma pensée. Sur l'exemple du mec de gauche qui entretient une cécité volontaire, franchement, la réaction d'Olaf qui imaginait au départ une action de l'extrême droite cherchant à faire croire à un attentat islamiste me semble être une illustration parfaite. Je crois qu'avec tout simplement le minimum de bon sens, on pouvait très vite penser qu'à 95% c'était l'oeuvre de terroristes islamistes.

Ce que je veux dire surtout, c'est que cet événement nous impose de changer nos grilles de réflexion. Que ceux qui se sentent tenter par le FN pour de multiples raisons, se saisissent de l'occasion pour remettre radicalement en cause ce que raconte la fille Le Pen. Que ceux qui se sentent depuis longtemps proches des mouvement anti-racistes, n'écoutent pas que les analyses de Dray sur le sujet. C'est la seule voie pour s'en sortir.

J'ai le sentiment confus que l'idée de n'aborder l'événement que sous l'angle du risque (réel) de l'amalgame immigré = terroriste ne fera que le nourrir dans la population et in fine servir les intérêts du FN. Bien entendu, je ne fais pas du tout d'équivalence entre les deux, puisqu'il y a d'un côté une pulsion de refus de l'autre et de l'autre un sentiment généreux.

Je crois que les citoyens de notre pays peuvent regarder les choses en face plus calmement. Ce qui est fondamentalement inquiétant sur cette question du terrorisme islamiste, c'est la dynamique d'accélération des passages à l'acte avec un nombre de terroristes potentiels visiblement de plus en plus nombreux. Quand on regarde Merah ou les deux frères de l'attentat d'hier, on se rend compte qu'il s'agit de gens qui sont passés dans ces sphères il y a déjà longtemps dans la séquence post-11 septembre. Que fera-t-on demain avec la génération de djihadistes qui naît aujourd'hui avec la fascination que semble exercer l'Etat islamique?

Ces inquiétudes sont légitimes, le plus grand danger pour la sécurité intérieure est plus que clairement l'islamisme. On dirait que pour certains poser ce constat serait faire une équivalence musulmans = terroristes. C'est complètement fou.

[Vert Mouthe]

Sur l'exemple du mec de gauche qui entretient une cécité volontaire, franchement, la réaction d'Olaf qui imaginait au départ une action de l'extrême droite cherchant à faire croire à un attentat islamiste me semble être une illustration parfaite.

Je ne me suis pas exprimé ici sur cette horreur passée hier. Et je ne le ferais tant nous nous sentons touchés, NOUS TOUS, français et non-français vivants en France, et de quelques religions et bords politiques que ce soit. L'heure est à l'unité et à faire front face à l'ignominie.

Mais il ne me semble pas avoir lu ça d'Olaf... Soit j'ai mal lu, soit c'est un raccourci rapide qui peut sérieusement prêter à interprétation. Ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit.

Il me semble plutôt avoir lu qu'Olaf disait que tant que nous ne savions pas, il ne fallait pas tirer de plans trop vite sur la comète, et que l'histoire était pleine d'attentats montés par un camp pour jeter le discrédit sur l'autre. C'est une supposition à prendre en compte en ne fermant aucune porte sur les diverses hypothèses possibles.
Quand il a écrit ces mots, c'était au début du drame, et nous n'avions encore aucun nom sur les suspects à rechercher.
Aujourd'hui, 24 heures plus tard, l'enquête a avancé et de nouveaux éléments permettent de fermer des portes et clore des hypothèses. (De plus, j'ose espérer que la police en a bien plus que ce qui nous est communiqué). Ne comparez pas des écrits d'hier, avec les éléments non connus hier, avec des analyses d'aujourd'hui basées sur des éléments nouveaux et supplémentaires.

S'il vous plait.... UNIS !

[Nemo42]

Aller Tryphôn !

T'es encore là, (courageux d'ailleurs j'hésite à jeter l'éponge à chaque lettre que je tape sur ce topic)
Et puis parce que t'as taper sur Olaf et que moi j'aime pas ça ...
Même si Olaf doit se dire en ce moment même :
"De tout les gros cons du forum, pourquoi il faut que ce soit celui qui prenne ma défense ? Faites le taire avant qu'il ne dise de la merde !" ou quelque chose du genre ...

Donc je vais poser une simple question :
Qui a programmé les attentats du 11 Septembre 2001 ?

Parce que je t'avoue que si le 12 septembre 2001 je croyais dur comme fer qu'un berger afghan avait réussi à dresser 3 chèvres (dont son épouse) pour piloter des Boeing 747 en les entrainant sur la Peugeot 404 de son beau frère (cliché raciste voulu et complètement assumé).
Bah aujourd'hui je n'en suis plus très sur ...

Il y a beaucoup d'histoires comme cela, dans les années 80 l'attentat de Bologne orchestré par les services secrets italiens en sont un exemple, Olaf en a cité un autre également...

Olaf n'a fait qu'une chose, il a vu la situation, et avant de crier au Djihadiste, s'est dit "Putain mais merde ! Et si ..."

Vous savez pourquoi vous détestez Olaf ?
Parcequ'Olaf s'est arrêté, a analysé ce qu'il s'est passé aujourd'hui, ce qu'il s'est passé hier, ce qu'il s'est passé il y a 10 ans, 20 ans, 100 ans...
Et il en a émis une idée, seulement voilà !
Cette idée n'est pas celle qu'on dit à la télé, ce n'est pas celle qu'on a envie d'entendre, ce n'est pas celle qu'on nous crache à la gueule, ce n'est pas celle qu'on répète à ses amis...


Alors Olaf a forcément tord, c'est évident.
Brûlons le !

Mais ça répond pas à la question de pourquoi on déteste Olaf ça ? Si ?
Bah on déteste ce qu'on ne comprend pas en général non ?

Voilà, c'était ma façon à moi d'apporter mon soutien au viking...

[derrickhunter]

+1
Je suis Olaf

[osvaldopiazzolla]

Je vais essayer de préciser ma pensée. Sur l'exemple du mec de gauche qui entretient une cécité volontaire, franchement, la réaction d'Olaf qui imaginait au départ une action de l'extrême droite cherchant à faire croire à un attentat islamiste me semble être une illustration parfaite. Je crois qu'avec tout simplement le minimum de bon sens, on pouvait très vite penser qu'à 95% c'était l'oeuvre de terroristes islamistes.

C'est drôle parce que tu viens de lui donner raison en une phrase.

[John Harvey Marwanny]

Le FN n'a rien à faire dans ce rassemblement. Point.

Point?

Les anti-républicains ne sont peut-être pas forcément ceux que l'on désigne comme tel.

Qui sont ils alors les vrais républicains?

ah mais je ne sais pas. Je ne me sens pas la légitimité de distribuer les étiquettes.

ah mais tu lances une phrase énigmatique et après tu veux t'en sortir par une pirouette Alouette

Non ma phrase n'est pas énigmatique. Pour moi un vrai républicain a l'amour de la démocratie, du débat, et ne rejette pas un citoyen à partir d'une étiquette, mais va chercher à comprendre ce qui se cache derrière.

Moi je me considère comme étant plutôt de gauche, mais aujourd'hui, les gens de gauche m'énervent au plus haut point, car, trop surs d'eux et persuadés d'avoir tout compris, se croyant les valeureux gardiens du temple "démocratie", ils sont devenus plus sectaires et moralisateurs que quiconque. Et aujourd'hui, moi, de gauche, je fais le constat suivant: tous les maux que l'on reproche au FN à savoir, l'étroitesse d'esprit, la fermeture, l'exclusion, sont devenus les maux de la gauche et je vois ça dans les propos de certains d'entre vous. D'où ma phrase "Les anti-républicains ne sont peut-être pas forcément ceux que l'on désigne comme tel".

[John Harvey Marwanny]

Le FN n'a rien à faire dans ce rassemblement. Point.

Point?

Les anti-républicains ne sont peut-être pas forcément ceux que l'on désigne comme tel.

Cette personne qui n'hésite pas à exclure les journalistes et conspuer cette profession. Juste retour aux choses.

Soit... et alors? Qu'est-ce que ça vient faire là, maintenant? Tu penses que c'est le moment de régler des comptes, de faire de la basse politique? "Ah Machin a fait ça, il ne doit pas venir au rassemblement d'unité national, et Bidule à fait ci, il vaudrait mieux qu'il ne vienne pas au rassemblement d'unité national". Il commence à perdre un peu de la gueule le rassemblement d'unité national.
Et de plus, tu penses sincèrement qu'elle y serait aller à ce rassemblement MLP? Je ne crois pas. Sauf que là, on lui offre une excuse sur un plateau en or. Elle peut du coup ne pas y aller et jouer les victimes à fond les ballons. Le truc à faire était simplement de n'inviter personne en particulier. Là ça pue trop la récupération politique.

[martien]

Je n'aime vraiment pas le FN, mais alors les réactions à son égard sont tellement hystériques et inadaptées à ce qu'est devenu ce parti et au "danger pour la liberté, démocratie, tolérance, blablabla" qu'il représente, que ça finit par m'agacer sérieusement.

Le FN, c'est un peu comme l'islamisme, un ennemi qu'on agite devant les yeux du peuple pour lui faire peur et renforcer de fait la légitimité du pouvoir en place. Oui, ce parti est totalement populiste. De là à le faire passer pour le danger principal de notre société et à le diaboliser de la sorte, ça me dépasse complètement.

Pendant que les anti-FN obsessionnels valident la logique du "front républicain" qu'on nous ressort à toutes les sauces, j'imagine qu'ils se disent "ah heureusement qu'on a une élite politique qui nous sauve des nazis, c'est peut-être pas le top, car certes ils détruisent notre société à petits feux depuis 50 ans, certes ils font allégeance à la finance internationale et au libéralisme sauvage, mais ils sont gentils quand même de nous éviter le DIABLE". Ils doivent bien se marrer, en haut.

Et à côté de ça, ce seront les premiers à vanter la tolérance, la liberté d'expression, la démocratie. Toutes ces notions à deux vitesses, qui ne valent que pour ceux qui partagent leurs idées. Que d'hypocrisie !

Soit le FN est un parti ouvertement raciste qui sort du cadre légal de la république, soit il y entre (ce qui veut dire qu'il n'y a rien d'illégal et de racialement discriminant dans son programme) et dans ce cas, on le traite comme les autres, avec le débat d'idées et non l'exclusion, ni la diabolisation. Moi je m'en branle, mais si vous êtes attachés aux principes républicains, soyez cohérents.

En réalité, le FN est une escroquerie, dans le sens où il ne représente absolument aucun danger.

Premièrement, parce que le système oligarchique ne permet pas l'élection d'un parti indésirable en hautes sphères. Ce sont les outils de conditionnement des masses qui imposent les cadres de l'élection, à savoir les médias. En général, les deux candidats prévus au deuxième tour sont mis en valeur bien avant même le lancement de la campagne, et la masse n'est globalement pas assez politisée pour chercher une alternative à cette facilité intellectuelle. Evidemment, ce sont toujours les candidats des partis du système, les plus riches, les plus influents, les plus médiatiques, les plus soumis aux véritables puissants, à savoir le PS et l'UMP. Et si par accident un "dangereux" dissident crée la surprise au premier tour malgré tout, rassurez vous, comme en 2002, ils sauront comment dissuader les gens à grand coup de terreur idéologique ("menace fasciste/communiste", "vous risquez de tout perdre", "le monde sombrera dans le chaos", "sauvons la liberté et la démocratie", etc). Ce qui marchera, car la masse n'est EVIDEMMENT pas assez politisée pour déjouer une telle pression morale de tout un système. La peur du changement jouant également son rôle.

Deuxièmement, parce que le FN actuel est, désolé merlin, un parti mou du genou qui s'est largement fondu dans le moule, n'en déplaise aux paranoïaques qui pensent que Marine est une nazie. C'est quoi, le FN de Marine ? Une sorte de mélange entre du Chevènement et du Sarko (pour le côté sécuritaire et populiste), du souverainisme populiste vaguement social, assez banal ma foi, mais pas plus abject que ce qu'on a depuis 50 ans au pouvoir. Vous devriez savoir que les vrais gars d'extrême-droite la haïssent aussi violemment que vous, parce qu'elle leur fait la guerre, parce qu'elle est totalement "laïcarde" et républicaine. Le fait de ne même pas se prononcer contre le mariage gay, l'avortement ou le sionisme, pour une "fasciste" c'est bien léger vous conviendrez. Son crédo c'est pas le retour à la tradition morale et à la religion, hein. Elle renie carrément son vieux qui ne comprend plus rien, elle est entourée de gays et de juifs, bordel réveillez vous. Le SEUL point sur lequel elle est un peu antisystème et subversive c'est son discours protectionniste contre l'UE, et c'est la raison pour laquelle elle n'arrive pas encore à se faire accepter par le classe dominante malgré ses courbettes.

Et pour finir, même si dans le pire des cas j'avais tort sur toute la ligne, qu'elle réussissait à accéder au pouvoir (impossible) et qu'elle se révélait être une hitlerette ayant bien caché son jeu, et bien là encore elle ne pourrait jamais mettre ses projets en place. Le président dans nos pays occidentaux n'est qu'un pion aujourd'hui, et il ne peut que jouer le jeu du système, sinon il vire d'une manière ou d'une autre. On n'est plus en 39, le monde est organisé différemment et les nations n'ont plus le même rôle ni les mêmes liens. La domination du monde est supranationale. Penser qu'un régime fasciste pourrait persister dans un pays comme la France aujourd'hui, c'est comme croire qu'un maire pourrait instaurer la charia ou renverser toutes les lois républicaines dans sa ville sans que l'Etat n'intervienne. Non sens absolu.

Bref, j'ai pris le temps, parce que ça m'énerve de voir qu'on se trompe d'ennemis et qu'on tombe dans tous les pièges de ceux qui, contrairement au FN, nous gouvernent. Vous pouvez vous rendormir, il n'y a pas de "fascisme" qui nous menace politiquement. Ni Dieudonné ni le FN ne vous feront de mal (ils n'en ont pas les moyens). Par contre, je n'en dirais pas autant de ceux qui vous les présentent comme le grand danger de notre société contre lequel vous devez vous unir à eux, pendant qu'ils vous enfilent avec wall street, le FMI et la Goldman Sachs.

Et tout ce que je dis vaut aussi pour la crainte surexaltée d'un ennemi islamiste qui serait l'unique fléau de notre société, même si pour le coup celui-ci est quand même un peu plus violent que les précités.

Moi je suis hors de tout ça (regard extérieur de martien), mais si vous voulez sauver les meubles, prenez vous en main, unissez vous, et arrêtez de vous diviser comme les ordures au pouvoir vous incitent à le faire depuis trop longtemps. Il est temps de sortir de ce monde moderne consumériste, communautariste et individualiste à souhait.

Désolé pour la longueur.

[martien]

Là ça pue trop la récupération politique.

Comme toujours avec ce genre de drames.
Nos politiciens sont quand même abjects.