Une de mes réalisations que j'aime particulièrement : si je peux avoir vos critiques
data:image/s3,"s3://crabby-images/c63a3/c63a33921a20835ebecfe53e7a8cb729134f71de" alt="Dan.San :super:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/377e8/377e8e8f43c52350582e187ccf87e1553bfe19ae" alt="Image"
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Magnifique photoSempre Sainté wrote:Tu l'as redécoupé ta photo ou tu l'as prise directement en "panorama" ?
Une de mes réalisations que j'aime particulièrement : si je peux avoir vos critiques![]()
Je suis pas fan. Je sais pas où regarder.... le paysage ? La silhouette ?Sempre Sainté wrote:Tu l'as redécoupé ta photo ou tu l'as prise directement en "panorama" ?
Une de mes réalisations que j'aime particulièrement : si je peux avoir vos critiques![]()
belle photo meme si je suis ok sur le fait qu'on a du mal a faire le focus sur un point . quoi qu'il en soit , siempre, ici, tu pour la photo, tu as de quoi tous les tuer...a bientot amigos !! trop content de vous voir toi et ta chérieBriKo wrote:Je suis pas fan. Je sais pas où regarder.... le paysage ? La silhouette ?Sempre Sainté wrote:Tu l'as redécoupé ta photo ou tu l'as prise directement en "panorama" ?
Une de mes réalisations que j'aime particulièrement : si je peux avoir vos critiques![]()
Ya trop de gros endroits trop sombres sur la photo...
J'aime bien le style mais y a peut-être un problème de composition. La montagne éclairée, derrière, est cachée par le bloc noir et il y a aussi peut-être trop de ciel. Peut-être qu'avec un petit recadrage (genre enlever le 1/4 supérieur de la photo), ça serait pas mal du tout.vertdetahiti wrote:belle photo meme si je suis ok sur le fait qu'on a du mal a faire le focus sur un point . quoi qu'il en soit , siempre, ici, tu pour la photo, tu as de quoi tous les tuer...a bientot amigos !! trop content de vous voir toi et ta chérieBriKo wrote:Je suis pas fan. Je sais pas où regarder.... le paysage ? La silhouette ?Sempre Sainté wrote:Tu l'as redécoupé ta photo ou tu l'as prise directement en "panorama" ?
Une de mes réalisations que j'aime particulièrement : si je peux avoir vos critiques![]()
Ya trop de gros endroits trop sombres sur la photo...
elle sonne "faux"...BriKo wrote:Dans le même style, je sais pas si je vous avais montré cette photo :
C'est kitchouille à mort, mais ça sert bien quand tu prépare un mariageJohn Harvey Marwanny wrote:C'est un peu kitchounet mais j'aime bien quand même. Puis là, la composition est nickel.
il manque la bosse sur le calebute du mec.John Harvey Marwanny wrote:C'est un peu kitchounet mais j'aime bien quand même. Puis là, la composition est nickel.
guinnesstime wrote:il manque la bosse sur le calebute du mec.John Harvey Marwanny wrote:C'est un peu kitchounet mais j'aime bien quand même. Puis là, la composition est nickel.
En mettant une barbe au gars ?John Harvey Marwanny wrote:guinnesstime wrote:il manque la bosse sur le calebute du mec.John Harvey Marwanny wrote:C'est un peu kitchounet mais j'aime bien quand même. Puis là, la composition est nickel.![]()
Sinon pour pousser l'aspect kitch à fond, j'aurais un poil accentué la forme de coeur qui apparait au niveau des cous.
Pour le style ca fait très Freidrichien comme photo:Sempre Sainté wrote:Tu l'as redécoupé ta photo ou tu l'as prise directement en "panorama" ?
Une de mes réalisations que j'aime particulièrement : si je peux avoir vos critiques![]()
Est-ce un photographe que l'on trouve chez Yellow korner?guinnesstime wrote:On peut parler du cadrage ; mais pour moi le problème est que cette sonnette ressemble à n'importe quelle autre sonnette. A priori l'info intéressante est qu'il s'agit d'une sonnette de vélo hollandais à Amsterdam. Or là, savoir que c'est Amsterdam relève plus de l'enigme estivale de Danish que de l'info.
Dans cet esprit, un jour j'ai assisté à une conférence au zoo de Vincennes, d'un photographe animalier qui avait fait un livre avec que des photos d'animaux pris avec un 28mm, sans filtres, mais avec l'idée de prendre en gros plan l'animal dans son environnement naturel. C'était génial.
Ayé je suis amoureux... Ça coûte combien un billet pour le Japon?balbo wrote:Salut les amis, puisque quelqu'un a mentionne Fukushima, je vous presente Shinyong et Shiho, dans ces quelques cliches pris dans la prefecture de Fukushima :
Tu te maries quand ?BriKo wrote:C'est kitchouille à mort, mais ça sert bien quand tu prépare un mariageJohn Harvey Marwanny wrote:C'est un peu kitchounet mais j'aime bien quand même. Puis là, la composition est nickel.![]()
Et en plus, y'a 2 gonzes qui gâchent le paysageguinnesstime wrote:elle sonne "faux"...BriKo wrote:Dans le même style, je sais pas si je vous avais montré cette photo :
21 septembreSempre Sainté wrote:Tu te maries quand ?BriKo wrote:C'est kitchouille à mort, mais ça sert bien quand tu prépare un mariageJohn Harvey Marwanny wrote:C'est un peu kitchounet mais j'aime bien quand même. Puis là, la composition est nickel.![]()
BriKo wrote:21 septembre
Je viens juste de le voir.balbo wrote: Hello,
Si tu n'es pas allergique a l'anglais, tu peux jeter un oeil a cette page/video : http://blog.chasejarvis.com/blog/2012/0 ... fireworks/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben il n'a pas fait la netteté sur toute la photoSempre Sainté wrote:BriKo wrote:21 septembreFélicitations !
Ton faire-part est agrémenté de tes photos ?
Et le voyage de noces aux USA ?![]()
Autre question, en préparant le mariage, j'ai essayé aussi qq photos "kitchs"
Mon collègue qui lui est a un Canon nous a fait qq photos, et sur certaines on a eu ce genre de problème.
Voir les angles "noir", et ce flou artistique royalement pourri !!!
Qqn a une explication ?
Pourtant c'est pas qqn qui fais n'importe quoi en photo, au contraire il est plutôt connaisseur.Malmont wrote:Ben il n'a pas fait la netteté sur toute la photoIl aurait du jouer sur l'ouverture pour avoir une plus grande palette ou choisir un autre point de mise au point (justement). Je dirais qu'il a choisi les ombres, alors que si l'ombre est un peu flou, c'est moins visible qu'un décor...
Pour les angles noirs... je ne vois pas. Un problème sur son objo ?
ça sent la défaillance sur son objectif...Sempre Sainté wrote:Pourtant c'est pas qqn qui fais n'importe quoi en photo, au contraire il est plutôt connaisseur.Malmont wrote:Ben il n'a pas fait la netteté sur toute la photoIl aurait du jouer sur l'ouverture pour avoir une plus grande palette ou choisir un autre point de mise au point (justement). Je dirais qu'il a choisi les ombres, alors que si l'ombre est un peu flou, c'est moins visible qu'un décor...
Pour les angles noirs... je ne vois pas. Un problème sur son objo ?
Mais là il sèche complètement sur l'explication.
Ce phénomène apparait sur plusieurs de ses photos, de manière aléatoire, toujours avec son objectif 18-200mm.